La especie Sudan ebolavirus es un taxón virológico incluido en el género Ebolavirus , familia Filoviridae , orden Mononegavirales . La especie tiene un solo miembro viral , el virus Sudan (SUDV). [1] Los miembros de la especie se denominan Sudan ebolavirus. [1] Fue descubierto en 1977 y causa un ébola clínicamente indistinguible de la cepa del ébola Zaire , pero es menos transmisible que esta. A diferencia del ébola Zaire, no hay vacuna disponible.
El nombre Ébolavirus de Sudán se deriva de Sudán (el país en el que se descubrió por primera vez el virus de Sudán) y del sufijo taxonómico ebolavirus (que denota una especie de Ébolavirus). [1]
La especie fue introducida en 1998 como virus del Ébola de Sudán . [2] [3] En 2002, el nombre se cambió a virus del Ébola de Sudán . [4] [5]
Un virus del género Ebolavirus es miembro de la especie Sudan ebolavirus si: [1]
El virus de Sudán (SUDV) es uno de los seis virus conocidos dentro del género Ebolavirus y uno de los cuatro que causan la enfermedad del virus del Ébola (EVE) en humanos y otros primates ; es el único miembro de la especie Sudan ebolavirus . El SUDV es un agente Select , patógeno del Grupo de riesgo 4 de la Organización Mundial de la Salud (que requiere contención equivalente al Nivel 4 de Bioseguridad ), patógeno prioritario de Categoría A de los Institutos Nacionales de Salud / Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas , agente de bioterrorismo de Categoría A de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y listado como agente biológico para control de exportaciones por el Grupo Australia . [ cita requerida ]
El primer brote conocido de EVE se produjo debido al virus de Sudán en Sudán del Sur entre junio y noviembre de 1976, infectando a 284 personas y matando a 151, con el primer caso identificable el 27 de junio de 1976. [6] [7] [8]
El virus de Sudán (abreviado SUDV) fue descrito por primera vez en 1977. [9] Es el único miembro de la especie Sudan ebolavirus , que está incluida en el género Ebolavirus , familia Filoviridae , orden Mononegavirales . [1] El nombre Sudan virus se deriva de Sudán del Sur (donde fue descubierto por primera vez antes de que Sudán del Sur se separara de Sudán [10] ) y el sufijo taxonómico virus . [ cita requerida ]
El virus de Sudán se introdujo por primera vez como una nueva "cepa" del virus del Ébola en 1977. [9] El virus de Sudán se describió como "fiebre hemorrágica del Ébola" en un informe de la OMS de 1978 que describía el brote de Sudán de 1976. [11] En 2000, recibió la designación de virus del Ébola de Sudán [12] [13] y en 2002 el nombre se cambió a virus del Ébola de Sudán. [4] [5] Las abreviaturas anteriores para el virus eran EBOV-S (para virus del Ébola de Sudán) y, más recientemente, SEBOV (para virus del Ébola de Sudán o virus del Ébola de Sudán). El virus recibió su designación final en 2010, cuando se le cambió el nombre a virus de Sudán (SUDV). [1]
Un virus de la especie Sudan ebolavirus es un Sudan virus (SUDV) si tiene las propiedades de los Sudan ebolavirus y si su genoma diverge del del prototipo del virus Sudan, Sudan virus variant Boniface (SUDV/Bon), en ≤10% a nivel de nucleótidos . [1]
El SUDV es uno de los cuatro virus del Ébola que causan la enfermedad del virus del Ébola (EVE) en humanos (en la literatura también se lo suele denominar fiebre hemorrágica del Ébola, EHF). La EVE causada por la infección por SUDV no se puede diferenciar de la EVE causada por otros virus del Ébola solo mediante la observación clínica, por lo que la presentación clínica y la patología de las infecciones por todos los virus del Ébola se presentan juntas en una página separada. La cepa es menos transmisible que el virus del Ébola de Zaire . [14]
En el pasado, el SUDV ha causado los siguientes brotes de EVD: [15] [16] [ cita(s) adicional(es) necesaria(s) ]
En 2022, hay seis vacunas experimentales, pero solo tres han avanzado hasta la etapa en la que han comenzado los ensayos clínicos en humanos. [18]
La Agencia de Salud Pública de Canadá desarrolló una vacuna candidata a RVSV contra el virus del Ébola de Sudán. Merck la estaba desarrollando, pero a partir del 18 de octubre de 2022 [actualizar]había interrumpido su desarrollo; los monopolios de Merck sobre las técnicas de rVSV, adquiridos con fondos de GAVI , no están disponibles para otros que desarrollan vacunas rVSV. [19]
En 2021, GeoVax estaba desarrollando MVA-SUDV-VLP, que es un virus vaccinia Ankara modificado que produce partículas similares al virus de Sudán; los primeros datos de su investigación mostraron que la vacuna candidata de GeoVax era 100% efectiva para prevenir la muerte por el virus del ébola de Sudán en animales. [20]
Una vacuna basada en adenovirus previamente autorizada por GSK fue donada y desarrollada por el Instituto de Vacunas Sabin en asociación con el Centro de Investigación de Vacunas del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU.; a partir de octubre de 2022, se ofrecerá a los contactos de casos conocidos de SDV en el brote de ébola de Uganda de 2022 como parte de un ensayo clínico . [18]
La ecología del SUDV no está clara en la actualidad y todavía no se ha identificado ningún huésped reservorio. Por lo tanto, sigue sin estar claro cómo se introdujo repetidamente el SUDV en las poblaciones humanas. A partir de 2009, se sospecha que los murciélagos albergan el virus porque se ha aislado en murciélagos el virus infeccioso de Marburgo (MARV), un filovirus distantemente relacionado, [21] y porque también se encontraron rastros (pero no partículas infecciosas) del virus del Ébola (EBOV), más estrechamente relacionado. [22]
El SUDV no está caracterizado a nivel molecular, pero su secuencia genómica y, con ella, la organización genómica y la conservación de los marcos de lectura abiertos individuales , son similares a las de los otros cuatro virus del Ébola conocidos. Por lo tanto, actualmente se supone que el conocimiento obtenido para el EBOV puede extrapolarse al SUDV y que todas las proteínas del SUDV se comportan de manera análoga a las del EBOV. [ cita requerida ]
En el desarrollo de vacunas, el acceso a los conocimientos técnicos es importante. El conocimiento y la experiencia, incluidos, entre otros, las técnicas de purificación, las líneas celulares, los materiales, los códigos de software y su transferencia a fabricantes alternativos en caso de que el adjudicatario interrumpa el desarrollo de una vacuna prometedora, son de vital importancia. El ejemplo reciente de Merck, que abandonó el desarrollo de las vacunas rVSV para Marburgo (rVSV-MARV) y para Sudán-Ébola (rVSV-SUDV), es un buen ejemplo. Merck sigue conservando conocimientos técnicos vitales en la plataforma rVSV, ya que desarrolló la vacuna rVSV para Zaire-Ébola (rVSV-ZEBOV) con el apoyo financiero de GAVI. Si bien se han transferido los derechos sobre estas vacunas a la Agencia de Salud Pública de Canadá, no existe ningún mecanismo para compartir conocimientos sobre la plataforma rVSV con otros desarrolladores de vacunas que también quieran utilizar rVSV como vector contra otros patógenos.