El Subcomité de Investigación de Hechos sobre Actividades Antiamericanas del Senado de California (CUAC, por sus siglas en inglés) fue creado por la Legislatura del Estado de California en 1941 como el Comité Conjunto de Investigación de Hechos sobre Actividades Antiamericanas. La creación del nuevo comité conjunto (con miembros tanto del Senado como de la Asamblea Estatal) siguió a la publicación de informes de dos comités legislativos que habían investigado acusaciones sobre la administración de programas en la Administración de Ayuda del Estado de California .
En 1947, la Asamblea Estatal de California puso fin a su participación y el comité fue reorganizado por el Senado Estatal de California bajo la autoridad del Comité de Reglas del Senado Estatal como un subcomité del Comité General de Investigación. El CUAC era el equivalente en California del Comité de la Cámara de Representantes sobre Actividades Antiamericanas .
El Comité funcionó hasta 1970, publicando un total de 15 informes (llamados "Libros Rojos" dentro del gobierno estatal) sobre una variedad de temas, incluidos los intentos nazis de infiltrarse en la industria de California, supuestas organizaciones de fachada comunistas, la Sociedad John Birch , las Panteras Negras , César Chávez y las protestas estudiantiles de los años 1960.
Desde 1941 hasta 1949, el comité fue conocido comúnmente como el Comité Tenney por su presidente, el senador Jack Tenney , quien era conocido por sus enérgicas investigaciones sobre los comunistas. En 1951, Tenney y los demás miembros del comité fueron demandados por William Patrick Brandhove, quien alegó que habían violado sus derechos civiles después de que fuera acusado de desacato por negarse a testificar bajo juramento en una audiencia. Brandhove afirmó que la audiencia "no se celebró con un propósito legislativo", sino que se llevó a cabo "para intimidarlo y silenciarlo". El caso, Tenney v. Brandhove 341 US 367 (1951), fue visto por la Corte Suprema de los Estados Unidos, que determinó que, en las circunstancias del caso, el comité y sus miembros individuales estaban actuando en la esfera de actividades legislativas legítimas al llamar al demandante ante él y examinarlo y que el estatuto de derechos civiles no creaba una responsabilidad civil por tal conducta.
En marzo de 1943, el informe del comité trata extensamente de las actividades de los "extranjeros enemigos" y apoya su internamiento. [1]
El duodécimo informe del Subcomité se publicó en 1963 e incluyó una investigación sobre el Partido Comunista , el Centro de Información sobre Libertades Constitucionales , los llamados grupos de fachada y los musulmanes negros . El comité llevó a cabo una investigación sobre la Sociedad John Birch , examinó su literatura, envió investigadores para hablar con partidarios y críticos, examinó informes de prensa y trabajó durante dos años. El 12 de junio de 1963, el subcomité presentó su informe de 62 páginas y envió copias a la prensa.
El 13.º Informe Suplementario del Subcomité apareció en 1966 con información reunida sobre el Análisis Kerr de la situación en el campus de la UC Berkeley; sobre Martin Kamen ; el Canciller Edward W. Strong ; el Movimiento del Discurso Sucio ; Clara Ontell; Virginia Taylor Norris; los Oradores del Campus; Margaret Gelders Frantz ; la Liga Socialista de Jóvenes ; Sam Kagel; Kerr actual y los Regentes; y tenía títulos de capítulos como; "Grupos Radicales Capitalizan las Debilidades de las Reglas"; "Descargos piadosos"; "Medias verdades y distorsiones"; "La telescopía del tiempo"; Leon Wofsy ; Douglas Wachter; El elemento del tiempo; "Culpabilidad por yuxtaposición"; Desarrollos desde julio de 1965; El Comité del Día de Vietnam ; Viejos líderes - Nueva causa; Teach-In en Berkeley, mayo de 1965; Manifestaciones del 15 y 16 de octubre de 1965; Manifestación del 20 de noviembre de 1965; El campus de Berkeley se ablanda; Consuelo para el enemigo; Propaganda de Vietnam en la escuela secundaria Garfield; El canciller Heyns analiza las manifestaciones; Control internacional y colaboración; La compañía de mimos de San Francisco ; Danza del Comité del Día de Vietnam el 25 de marzo de 1966; Homosexualidad; El caso Eli Katz.
El decimocuarto informe del comité se publicó en 1967 y, aunque afirmaba que se ocupaba de la huelga de la uva de Delano , era un esfuerzo anticomunista y antisubversivo por parte del gobierno estatal. Si bien los informes del comité afirmaban que no se debía interpretar ninguna inferencia de actividad subversiva por la mención de una persona u organización en sus informes, el resultado fue menos circunspecto. El informe de 1967 afirmaba que el trabajo agrícola había sido un objetivo de la infiltración comunista durante treinta años debido al estado migratorio y de privaciones de los trabajadores agrícolas. Los capítulos incluían la huelga de la uva de Delano, la movilización de primavera, la comunidad por una nueva política, las respuestas de Virginia Norris Taylor y otros documentos.
Los documentos en los archivos del Comité (hoy en día en los Archivos del Estado de California ) abarcan el período de 1932 a 1971. Un gran directorio (24 pies cúbicos) de nombres está en fichas para los archivos en papel y un índice de nombres separado para audiencias y organizaciones específicas. 28 pies cúbicos de registros archivados incluyen recortes de periódicos, publicaciones (folletos, circulares, carteles, etc.), listas de miembros, listas de matrículas (nombres, tipo de auto/año) de automóviles estacionados cerca de reuniones sospechosas (incluidos eventos del Primero de Mayo), suscripciones a publicaciones, organizaciones (paz, iglesias, estudiantes, jóvenes, extranjeros, sindicatos/laborales, etc.), informes anónimos, reuniones/conferencias, fotos, notas escritas a mano, mensajes telefónicos, etc. [2]