Stopps v Just Ladies Fitness (Metrotown) Ltd fue un caso de discriminación por sexo escuchado ante el Tribunal de Derechos Humanos de Columbia Británica que fue importante para el derecho canadiense porque determinó que una política de admisión exclusiva para mujeres en un gimnasio público no constituía discriminación.
El 2 de octubre de 2004, Ralph Stopps, residente de Vancouver, solicitó la admisión en el gimnasio Just Ladies Fitness de Metrotown, pero le negaron la membresía por ser hombre. El 21 de noviembre de 2006, Stopps presentó una denuncia ante el Tribunal de Derechos Humanos de Columbia Británica alegando que había sufrido discriminación por su género, lo que violaba el artículo 8 del "Código de Derechos Humanos", que prohíbe la discriminación por sexo. El tribunal, compuesto por 9 mujeres y 3 hombres, dictó su fallo en el sentido de que el demandante no había demostrado que hubiera sufrido discriminación.
Just Ladies Fitness es un gimnasio exclusivo para mujeres, aunque algunos hombres trabajan allí en la administración y el mantenimiento. En el tribunal se argumentó que las mujeres asisten a las instalaciones porque se sienten degradadas por los hombres que las miran en instalaciones unisex. El gimnasio también alegó que, como es más limpio, tiene pesas más pequeñas que son más adecuadas para las mujeres y porque ofrece clases de gimnasia prenatal, su política de admisión exclusiva para mujeres estaba justificada. Los gerentes argumentaron que las mujeres pagan tarifas más altas en sus instalaciones que en otras instalaciones de fitness y que esto demuestra que algunas mujeres sienten que ir a un gimnasio exclusivo para mujeres es necesario, pero no constituye discriminación sexual.
El Tribunal de Derechos Humanos dictaminó que el demandante no había podido demostrar, en base a un balance de probabilidades, todos los elementos necesarios para demostrar que se había producido una discriminación ilegal. Stopps todavía tiene derecho a apelar la decisión del BCHRT.
En primer lugar, el tribunal concluyó que el demandante no se vio afectado negativamente por la denegación de la membresía. Su afirmación de que el gimnasio estaba más cerca de su casa era incorrecta, su afirmación de que el período inicial gratuito de membresía no era significativo y, dado que no había buscado otras oportunidades para unirse a otros gimnasios, el tribunal concluyó que no tenía intención seria de hacer ejercicio en un gimnasio, ya que nunca había ido a ningún gimnasio antes y no asistió a ninguno después de que se le denegara la membresía en "Just Ladies Fitness".
En segundo lugar, el tribunal concluyó que el demandante no había probado que su dignidad se hubiera visto afectada negativamente por la denegación de su afiliación. En Columbia Británica, no se puede recibir una indemnización por discriminación a menos que se demuestre también que la discriminación ha menoscabado la dignidad, y el Sr. Stopps no había probado que su dignidad hubiera sido menoscabada significativamente.
En tercer lugar, el tribunal concluyó que su propósito es brindar compensación a quienes han sufrido discriminación y que no se debe utilizar al tribunal para defender un argumento político. El tribunal concluyó que la demanda de Stopps tenía motivaciones políticas y que la presentación de tales demandas perjudica a quienes presentan demandas legítimas por discriminación, incluidos los hombres que han sido discriminados y cuya dignidad ha sido degradada.