Me uní a Wikipedia como editor en 2006. Mis tareas habituales de edición incluían revertir actos de vandalismo, realizar ediciones ligeras de textos, buscar problemas de BLP y expresar interés en la gobernanza de Wikipedia.
En 2011 me vi envuelto en una controversia ( Campaña por el neologismo "santorum" ) en la que algunos usuarios destacados utilizaron Wikipedia como motor de ataques políticos. El consenso de la mayoría de los Wikiguerreros fue: ¡ Adelante! De todos modos, no nos gusta este tipo, así que bombardeémoslo con Wiki y ayudemos a Dan Savage a definirlo como alguien terriblemente ofensivo.
Al final, Jimbo Wales intervino: "Lo único que pienso sobre todo esto es que WP:COATRACK es aplicable a la perfección. No hay ninguna razón para que exista esta página. Es discutible si esta tontería siquiera pertenece a su biografía, pero como mínimo, una fusión con su artículo principal parece apropiada. --Jimbo Wales (discusión) 15:00, 3 de junio de 2011 (UTC)"
¿Qué dice sobre Wikipedia el hecho de que su administración haya ignorado alegremente sus propios principios hasta que el fundador intervino para darle un consejo? Dice que Wikipedia es una enciclopedia administrada por personas que se preocupan más por las sutilezas y minucias sociales que por presentar "la suma del conocimiento humano".
No es para eso que deberíamos estar aquí. Deberíamos intentar hacerlo mejor.
He decidido que todo el mundo cree saber de qué se trata la Wikipediocracia así que... ¡simplemente búscalo en Google!
Ahora me voy a explorar más a fondo qué diablos es 'UwU'. → Stani Stani 02:15, 3 de junio de 2024 (UTC)
Hash SHA-512: ac2c2f67800fcdab7eb44e1b5aa0db650a7aa60076306cabd24e1ed9d10c3ca720e22ecc901b2a2289f8d9c165ea453486ff7d957fcca8e0ac14b36cbebe639b