El remedio de la Corte fue dividir a Standard Oil en varias empresas geográficamente separadas y finalmente competidoras.
El problema principal ante el Tribunal era si estaba dentro del poder del Congreso evitar que una empresa adquiriera a muchas otras a través de medios que podrían haber sido considerados legales en el derecho común, pero que aún representaban una limitación significativa para la competencia por el mero y el poder de mercado, como lo implica la Ley Antitrust.
[4] Como en el caso contra American Tobacco Company, que se decidió el mismo día, el Tribunal concluyó que estos hechos estaban dentro del poder del Congreso para regular bajo la Cláusula de Comercio.
El Tribunal reconoció que, "tomado literalmente", el término "restricción del comercio" podría referirse a cualquier cantidad de contratos normales o habituales que no dañen al público.
El Tribunal respaldó la regla de la razón enunciada por William Howard Taft en Addyston Pipe and Steel Company v.