stringtranslate.com

Defensa jurídica de Stalingrado

La defensa legal de Stalingrado es una estrategia que suele utilizar un acusado para desgastar al demandante o al proceso judicial apelando cada fallo que sea desfavorable para el acusado y utilizando cualquier otro medio posible para retrasar el proceso. Normalmente, el acusado no presenta un caso meritorio. [1] [2] El término proviene de la Batalla de Stalingrado [1] de la época de la Segunda Guerra Mundial , donde la Unión Soviética ganó la batalla desgastando a las fuerzas atacantes alemanas en el transcurso de 5 meses.

Un uso notable de esta estrategia de defensa legal fue el que hizo el ex presidente sudafricano Jacob Zuma al intentar evitar dar testimonio ante la Comisión Zondo sobre la corrupción estatal. Zuma utilizó una serie de impugnaciones legales, retrasos médicos, procesos privados [3] y otros medios para intentar hacer que a la comisión se le acabara el tiempo antes de que tuviera que comparecer ante ella. [4] [5]

Referencias

  1. ^ ab "Ley de defensa de Stalingrado y definición legal | USLegal, Inc". definiciones.uslegal.com . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
  2. ^ "Uso de tácticas de Stalingrado para retrasar la justicia". Los jueces importan . 19 de junio de 2018 . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
  3. ^ Thamm, Marianne (22 de septiembre de 2022). "ANÁLISIS DE LA EDAD DE LA RESPONSABILIDAD: La todavía misteriosa 'condición médica' de Zuma se utilizó como arma para procesar al periodista acusado de revelarla". Maverick diario . Consultado el 2 de octubre de 2022 .
  4. ^ Corcoran, Bill. "Zuma emplea la 'defensa de Stalingrado' como estrategia de dilación legal". Los tiempos irlandeses . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
  5. ^ Powell, Cathleen. "El juez sudafricano se negó a retirarse de la investigación de corrupción: fue la decisión correcta". La conversación . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .