stringtranslate.com

Zu Yong Diao

Zu Yong Diao era una forma de tributación de la China de la dinastía Tang , el Japón premoderno , Corea y Vietnam . Fue establecido en el séptimo año de Wude . [1] El Zuyongdiao consiste en Zu (租), el impuesto pagado en granos , Yong (庸) que se pagaba en corvee y Diao (調) que se pagaba en textiles .

En China

Zuyongdiao se combinó con la política de nivelación de tierras y fue eficaz según la política posterior. La nivelación de tierras proporciona a los agricultores campos de cereales divididos equitativamente. [2] Cada agricultor pagará una cantidad fija de grano como impuesto bajo el nombre de Zu. La unidad básica de recaudación de impuestos era, por tanto, un individuo. Yong era un impuesto pagado por el trabajo no remunerado. Cada ciudadano de la dinastía Tang trabaja 20 días al año para el gobierno sin recibir pago. Si la persona es discapacitada, le paga a Yong tejiendo textiles. [3]

La práctica de Zuyongdiao en China se vio obstaculizada por la rebelión de An Lushan . Después de que terminaron las turbulencias, la corte Tang perdió un número considerable de personas que podían pagar el impuesto (las muertes y bajas durante la rebelión fueron graves). La consecuencia fue que Zuyongdiao ya no recauda una cantidad suficiente de impuestos.

El debilitamiento del sistema también tiene sus factores sociológicos. Recauda impuestos uno por uno de todos los súbditos de la corte imperial. Dado que cada ciudadano tiene que pagar lo que le corresponde, uno sólo podría permitirse el lujo de pagar el impuesto si tiene sus propios campos para cultivar. Sin embargo, no todos poseían campos de cereales. Además, durante el reinado del emperador Gaozong de Tang y la emperatriz Wu , los propietarios de grandes plantaciones comenzaron a anexar tierras propiedad de agricultores autónomos. La anexión provocó que los agricultores perdieran tierras y, en consecuencia, su incapacidad para pagar a los Zu, Yong y Diao como individuos. La falla dentro del sistema no hizo más que empeorar durante los años siguientes. Los agricultores sin tierra fueron obligados a abandonar sus hogares y se convirtieron en vagabundos; la corte imperial había perdido el registro exacto de las familias. Al final, los funcionarios locales no tuvieron recursos para recaudar impuestos porque los objetos tributarios se perdieron por completo (ya sea fallecido, huido a otras prefecturas o en la pobreza). [4]

En 780, el Zuyongdiao fue abolido según el consejo del canciller Yang Yan y fue sustituido por el sistema de dos impuestos. [5]

Objetos aplicables

Según el Código Tang editado por el canciller Zhangsun Wuji , la enmienda del artículo 27 establece que un objeto de impuestos y servicio corvee debe ser un hombre con edades comprendidas entre 21 y 59 años. Los objetos femeninos sólo son responsables de pagar impuestos si su cónyuge puede no cumplir con el deber mientras no haya miembros varones en la familia que los sustituyan. Los funcionarios del gobierno y los discapacitados físicos estaban exentos de impuestos y trabajos forzados. [6]

En Japón

En 646, el emperador Kōtoku emitió el edicto de reforma Taika . Según el edicto de reforma escrito en chino clásico, la cuarta resolución establece que se abolirá la antigua forma de tributación mientras se establecen So (Zu), Yō (Yong) y Chō (Diao). [7]

En 757, el Código Yōrō de la emperatriz Kōken formalizó el sistema de Soyocho. [8]

Aunque el Soyocho japonés se basó en el Zuyongdiao de China, difiere ligeramente en términos de formas específicas de recaudar los tres tipos de impuestos. [9]

En Corea

La dinastía coreana Silla estableció el sistema de Joyongjo según su modelo chino Zuyongdiao. [10] Silla adoptó conjuntamente el sistema de registro de hogares y Joyongjo. [11]

En Vietnam

Vietnam estaba bajo el gobierno de la dinastía Tang como provincia de Annan . Como parte de China, los impuestos de Annan se recaudaban en forma de Zuyongdiao. En 1723, la última dinastía Lê de Vietnam también promulgó la ley de Zuyongdiao. [12] La política fue promovida por los señores Trịnh como parte de su fortalecimiento del gobierno en el sur de Vietnam contra los señores Nguyễn [13]

Referencias

  1. ^ Zhu, Hongwei (20 de agosto de 2011). "唐代两税法的规范主义分析".中州大學學報. 4 de 28: 9–13 - vía Biblioteca Airiti.
  2. ^ Liang, Keniao (2014). Historia de la sociedad china . Prensa de la Universidad Nacional de Taiwán. pag. 157.ISBN 9789863500377.
  3. ^ Nuevo libro de Tang . Beijing: Compañía de libros Zhonghua. 1975.ISBN 9787101003208.
  4. ^ Wen, Ming (2014).千年重农. 中国环境科学出版社. ISBN 978-7801357021.
  5. ^ Sí, Zhengpeng (1990).中国历代财政改革研究. 中国财政经济出版社. ISBN 9787509548066.
  6. ^ "唐律疏議卷第三名例". Wikifuente .
  7. ^ "改新 の 詔". Wikifuente .
  8. ^ "Código Yoro volumen 4".
  9. ^ Park, Mon Il (1999).中国古代文化对朝鲜和日本的影响. Prensa de la nación coreana de Heilongjiang. págs. 153-155. ISBN 9787538908961.
  10. ^ Cai, Dongzhou (2012).中国传统文化要略. Medios de esfera. ISBN 9787553100845.
  11. ^ Yang, Zhaoquan (2010).中朝关系简史. 辽宁民族出版社. pag. 101.ISBN 978-7805272658.
  12. ^ "云南社会科学, números 1 a 6".云南社会科学: 270. 1993 - vía libro de Google.
  13. ^ 世界史. 中国人民大学书报资料中心. 1993. pág. 71.