SCEA contra Hotz fue una demanda en los Estados Unidos por parte de Sony Computer Entertainment of America contra George Hotz y asociados del grupo fail0verflow. Fue en lo que respecta al jailbreak y la ingeniería inversa en la PlayStation 3 .
El 11 de enero de 2011, Sony demandó a George Hotz y a los miembros de fail0verflow, Hector Martin y Sven Peter, por 8 reclamaciones, [2] incluida la violación de la Ley de derechos de autor del milenio digital , fraude informático e infracción de derechos de autor. [2] El bufete de abogados contratado por Sony fue Kilpatrick Townsend & Stockton LLP. [3] En respuesta a la demanda, el profesor de la Universidad Carnegie Mellon, David S. Touretzky, reflejó los escritos de Hotz y emitió una declaración apoyando que la publicación de Hotz está dentro de su derecho a la libertad de expresión. [4]
El 27 de enero de 2011, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California concedió la solicitud de Sony de una orden de restricción temporal (TRO). Esto le prohibía distribuir el jailbreak, ayudar o alentar a otros a hacerlo y distribuir información que hayan aprendido durante la creación del jailbreak. También le ordenó entregar las computadoras y los medios de almacenamiento utilizados en la creación del jailbreak a los abogados de Sony. [5] El espejo del profesor Touretzky fue censurado voluntariamente después de la publicación de la TRO, pero los escritos y el software de Hotz se han reflejado en otros lugares. [6]
El 12 de febrero de 2011, Hotz publicó una pista de un minuto contra Sony en su canal oficial de YouTube en relación con la demanda. [7]
El 19 de febrero de 2011, Hotz inició un blog sobre la demanda de Sony . [8]
El 6 de marzo de 2011, el tribunal aprobó que a los abogados de Sony se les permitiera acceso a todas las direcciones IP de todas las personas que visitaron el blog de geohot con el fin de establecer jurisdicción. Sony dijo que los registros del servidor demostrarían que muchos de los que descargaron el hack de Hotz residen en el norte de California, lo que convierte a San Francisco en un lugar adecuado para el caso. [9]
El 11 de abril de 2011, se reveló que Hotz y Sony habían llegado a un acuerdo extrajudicial. Esto incluía una orden judicial permanente contra Hotz que realizara más trabajos de piratería en cualquier producto Sony [10] para evitar que se descifrara cualquier versión futura de firmware. [11]
Las reclamaciones (presentadas en el tribunal de distrito de los Estados Unidos para el norte de California, San Francisco) fueron: [12]
En un acto de hacktivismo , Anonymous anunció su intención de atacar los sitios web de Sony en respuesta a la demanda de Sony y, específicamente debido al acceso de Sony a las direcciones IP de todas las personas que visitaron el blog de Geohot, calificándolo de "ofensa contra la libertad de expresión e Internet". libertad'. [13] Aunque Anonymous admitió la responsabilidad de los ataques posteriores a los sitios web de Sony, ha surgido mucha especulación sobre un colapso sostenido de PlayStation Network en abril de 2011. Anonymous ha negado cualquier participación en la interrupción de PlayStation Network . [14] Sin embargo, Sony anunció el 4 de mayo de 2011: "Descubrimos que los intrusos habían colocado un archivo en uno de nuestros servidores de Sony Online Entertainment llamado "Anónimo" con las palabras "Somos Legión". [15]