La Sociedad General de Autores y Editores de España ( SGAE ) es la principal entidad de gestión colectiva de autores , compositores y editores musicales de España. Es similar a AGADU, ASCAP , GEMA , SADAIC , SACEM y SAYCO. El filólogo, poeta, compositor, guionista, director y productor de cine y televisión Antón Reixa (1957) es el presidente de su Junta Directiva desde mayo de 2012. La SGAE fue fundada en 1889 como Sociedad de Autores de España. En 1995 cambió su nombre a Sociedad de Autores y Editores, buscando dar cabida a los editores culturales.
La SGAE agrupa a más de 100.000 creadores musicales, audiovisuales y dramáticos. Creada en 1899, [2] su principal misión es la protección de los derechos de sus asociados para la utilización de sus obras en todo el mundo. Estos usos incluyen la reproducción mecánica, la interpretación pública, la sincronización y otras muchas formas de distribución musical. Este proceso culmina con la recaudación y posterior distribución de regalías a sus asociados.
Con más de 430 empleados, más de 200 representantes en España y oficinas en Estados Unidos, Brasil, México, Cuba y Argentina, la SGAE protege los derechos de más de dos millones de socios de todo el mundo. Lo hace a través de acuerdos de representación recíproca suscritos con 150 sociedades extranjeras que, a su vez, administran y protegen los derechos de sus socios en sus respectivos territorios.
La SGAE no es sólo un organismo de gestión de derechos. A través de su Fundación Autor, o en colaboración con instituciones culturales, la SGAE refuerza su compromiso de promover la formación continua de sus miembros y la difusión de sus obras en todo el mundo, contribuyendo a su bienestar, incluyendo la puesta en marcha de un programa asistencial de múltiples prestaciones y beneficios sociales.
En 2018, la SGAE estuvo involucrada en una estafa televisiva conocida como "La Rueda", donde las emisoras de televisión reprodujeron más de su música de propiedad personal en franjas horarias nocturnas, dejando decenas de millones de dólares menos cada año para otras partes cuya música se reproduce en la televisión española. [3]
Una de las principales actividades de la SGAE es la recaudación de un impuesto sobre soportes en blanco denominado “canon”. Este impuesto tiene como objetivo compensar a los autores por las copias privadas de sus obras y fue incorporado al ordenamiento jurídico español por la Ley 22/1987, de 11 de noviembre, de Propiedad Intelectual. Esta ley reconocía el derecho de los usuarios a realizar copias privadas. La tasa pretendía gravar con un impuesto compensatorio los aparatos de audio y vídeo como las cintas, los equipos de música o los televisores. Su última versión, denominada “canon digital”, colocó a la SGAE en medio de una polémica al intentar extrapolar este gravamen a los aparatos digitales como los CD, DVD, discos duros externos y teléfonos móviles capaces de reproducir música. La cantidad a pagar oscila entre los 0,17 euros sobre el precio de un CD-R hasta los 227 euros que hay que abonar por adquirir una fotocopiadora.
El canon digital se implementó el 18 de diciembre de 2007 e introdujo el pago de una tasa como compensación por copia privada que tanto particulares como empresas deben pagar independientemente del uso que se pretenda dar al dispositivo. Este ha sido el principal argumento de los opositores al impuesto a los soportes en blanco, quienes consideran que la aplicación indiscriminada del canon no respeta la presunción de inocencia de los consumidores. Sin embargo, la Ley de Propiedad Intelectual española reconoce el derecho a la copia privada, por lo que no hay delito que cometer y, por lo tanto, no hay presunción de inocencia. El canon digital se ha vuelto impopular en España y las dos principales organizaciones españolas de usuarios de Internet habían recogido tres millones de firmas en febrero de 2010 pidiendo la abolición del impuesto. [4] Muchos usuarios de Internet defienden su derecho a hacer copias privadas de los contenidos adquiridos sin pagar ninguna tasa adicional.
En julio de 2018, en respuesta al escándalo de "Rueda", Warner/Chappell , Sony/ATV , Universal Music Publishing Group , BMG Rights Management y Peermusic intentaron retirar sus catálogos del repertorio de la SGAE para 2019 y podrían negarse a licenciar su música para su difusión. Estos editores representan el 60% de los derechos de difusión de España. [5]
El canon por copia privada se ha visto tradicionalmente como una compensación a los autores originales, trasladando el pago desde los medios analógicos a los medios digitales. Al margen de la polémica que lo rodea en España, el impuesto es común entre los países europeos y se considera una compensación aceptada en todos los países de la Unión Europea, prevista en la Directiva 2001/29/CE, que en su artículo 5 autoriza a los distintos países miembros a introducir la excepción de copia privada siempre que la legislación compense adecuadamente a los autores originales. Irlanda, Reino Unido, Luxemburgo, Malta y Chipre no reconocen el derecho a la copia privada, por lo que no se cobra ninguna tasa. Otros países han optado por compensar directamente a los autores. Es el caso de Noruega, donde se gastaron 40 millones de euros para este fin durante 2010. [6] Fuera de Europa, la tasa también se cobra en países como Canadá, mientras que en Estados Unidos los soportes de grabación están gravados con un tipo del 3%.
En 2004, la SGAE reclamó 16.759,25 euros a la empresa PADAWAN, dedicada a la comercialización de aparatos multimedia como CD, DVD o MP3, como compensación por los aparatos vendidos entre septiembre de 2002 y septiembre de 2004. PADAWAN llevó el caso a juicio, y la Audiencia de Barcelona consultó al Tribunal de Justicia de la Unión Europea si el sistema fiscal español para la industria cultural es compatible con el derecho comunitario. La Consejera General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Verica Trstenjak, dictaminó que la aplicación del canon digital en España es ilegal [7] al imponerse indiscriminadamente a todos los equipos y materiales de grabación y reproducción adquiridos por las empresas y no sólo a aquellos que presumiblemente estén destinados a la realización de copias privadas, único supuesto en el que el canon digital se ajustaría a la legislación europea. La ley establece que en ningún caso se podrá imponer el canon a las empresas y profesionales que adquieran claramente los aparatos con fines ajenos a la copia privada.
Tras la resolución europea, el canon digital ha sido duramente cuestionado por los internautas y algunos partidos políticos. Para lograr el apoyo parlamentario a la llamada “Ley Sinde”, tras la aprobación por la Comisión de Hacienda del Senado el 1 de febrero de 2011 de la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde , el Gobierno español se comprometió a eliminar el canon digital en los tres meses siguientes a la aprobación de la ley [8], condición exigida por el principal partido de la oposición, el Partido Popular [9] .
La SGAE se ha visto envuelta en varias polémicas, como la de imponer una multa de 96 € a un instituto por intentar realizar una obra de teatro cuyos derechos pertenecían a los herederos de Federico García Lorca . [10] La SGAE negó el acceso a cualquier información o comunicación a los propietarios de los derechos del instituto. Los administradores del instituto, por su propia cuenta, finalmente encontraron a los titulares de los derechos de autor, el Centro Dramático Nacional (cuyos responsables no fueron informados de la situación por sus representantes en la SGAE) y accedieron gustosamente a la petición del instituto sin cobrarles nada. Sin embargo, la SGAE respondió que sólo actuaban como intermediarios y no tenían autoridad para dejar de exigir el pago de los derechos de autor de las obras registradas, a menos que el autor o los propietarios así lo solicitaran. [ cita requerida ]
Finalmente, el sobrino de Lorca, Manuel Fernández Montesinos, se puso en contacto con el IES Ramón Menéndez Pidal para comunicarle que podían representar “ Bodas de sangre ” sin coste alguno. Unos días después, Montesinos volvió a escribir al director del centro negándose a perder el derecho de propiedad intelectual, ya que la obra iba a ser representada en un teatro profesional y no en el colegio. [11]
La SGAE también ha reclamado derechos de autor sobre obras de autores fallecidos hace más de 70 años en el momento de la reclamación, condición que, según la legislación europea, considera que las obras son de dominio público. Según los ayuntamientos de Zalamea de la Serena (Badajoz), [12] y Fuente Obejuna (Córdoba), [13] la empresa reclamaba 24.000 y 30.000 euros respectivamente por representar los dramas clásicos españoles "El alcalde de Zalamea" y " Fuenteovejuna ", cuyos autores fallecieron hace siglos. El problema surge de que muchas de las obras clásicas representadas son adaptaciones al español actual a partir de la lengua antigua de una obra original, por lo que en esos casos se exige el cobro de tasas al adaptador. En ambos casos, la SGAE rechazó las acusaciones y afirmó que, en el caso de Zalamea de la Serena, la cantidad solicitada era de 95 euros.
Una descripción común de la SGAE por parte de los compositores independientes en España es que la organización está formada por piratas que prefieren quedarse con y gastar el dinero de regalías que se les debe a los compositores. [ cita requerida ]
El 1 de julio de 2011, ocho miembros de la SGAE, entre ellos el presidente, Teddy Bautista fueron detenidos y acusados de malversación de fondos . [14] La Comisión de Investigación estimó que se malversaron hasta 87 millones de euros directa o indirectamente entre 1997 y 2011. [15]