Sizing Up the Senator: The Unequal Consequences of Equal Representation , de Frances E. Lee y Bruce I. Oppenheimer, es un libro de 1999 que analiza el comportamiento de los senadores estadounidenses en función del tamaño de los estados que representan.
Demuestra que los senadores de los estados pequeños tienen muchas más probabilidades de involucrarse en políticas de cerdos que los senadores de los estados grandes y es mucho más probable que ocupen posiciones de liderazgo. Evaluar el Senado también demuestra empíricamente que los estados pequeños reciben más dinero per cápita del gobierno federal mediante la fórmula de gasto para subvenciones en bloque .
Es un libro de ciencia política , pero su primer capítulo trata de la historia de la creación del Senado y sostiene que el Senado no fue creado por la teoría federalista sino por la negativa de los estados pequeños a aceptar la Constitución de los Estados Unidos a menos que fueran concedía igual sufragio en un órgano de la legislatura nacional. Tras su publicación, recibió el premio DB Hardeman al mejor libro sobre el Congreso. [1] Desde 1999, el libro ha ganado popularidad y es bien conocido entre los académicos del Congreso, habiendo sido citado más de 250 veces en la ciencia política contemporánea. [2]
El libro recibió críticas en publicaciones como American Political Science Review , [3] Political Science Quarterly , [4] y The American Prospect . [5]
Desde 2018, los hallazgos de los autores se han aplicado a una variedad de temas en los principales medios de comunicación. CNN citó el libro en un artículo sobre la influencia de los estados más pequeños en las personas designadas para la Corte Suprema de los Estados Unidos . [6] El Washington Post también utilizó sus conclusiones en un artículo que aborda el civismo en todo el país. [7]
Evaluando el Senado: las consecuencias desiguales de la representación igualitaria (1999). Frances E. Lee y Bruce I. Oppenheimer, University of Chicago Press , ISBN 0-226-47006-7