Por mi honor como estudiante, no he dado ni recibido ayuda en esta tarea/examen.
La Universidad de Virginia tiene un código de honor, formalmente conocido como el Sistema de Honor, [1] destinado a ser administrado por los estudiantes.
Fue fundada por estudiantes de Virginia en 1842 después de que John AG Davis, presidente de la facultad y profesor de derecho, que intentaba resolver un conflicto entre estudiantes, fuera asesinado a tiros. [2] La universidad tenía en ese momento una historia de 17 años de tensiones continuas entre estudiantes y profesores sobre la disciplina, los horarios y la vestimenta estrictamente aplicados. Los estudiantes encontraron particularmente irritante la impugnación de su honor por una supervisión estricta durante los exámenes: "[l]os estudiantes solo podían traer un lápiz al aula, se les prohibía hablar y los profesores, que operaban por turnos, los observaban con ojos 'de lince' durante el transcurso de los exámenes". [3] El profesor de derecho Henry St. George Tucker, Sr. , propuso un juramento de honor básico como alternativa a la supervisión del profesorado. [4]
Originalmente, el sistema de honor solo se aplicaba a las acusaciones de trampa, aunque posteriormente se amplió para exigir a los estudiantes un estándar general de conducta caballerosa: los valores compartidos de una tradición aristocrática sureña exclusivamente masculina y blanca. [3] [5] En los tiempos modernos, el Sistema de Honor se compone de solo tres principios simples: un estudiante no mentirá , no engañará ni robará . Se extiende a asuntos académicos y personales. Durante los primeros 180 años de existencia del Sistema de Honor, la única sanción por una violación confirmada del Sistema de Honor era la expulsión de la universidad. Esto se llamó el "sistema de sanción única". Después de un referéndum exitoso del cuerpo estudiantil, la sanción se cambió a una suspensión de dos semestres a partir de la primavera de 2022.
El sistema fue criticado con frecuencia porque la pena severa requerida puede impedir que se denuncien o se tomen medidas en caso de infracciones más moderadas. [6] Aunque los estudiantes han votado sobre numerosas propuestas a lo largo de varias décadas para debilitar o eliminar la sanción única, ninguna había tenido éxito. El apoyo al sistema de honor ha disminuido en los últimos [ ¿cuándo? ] años, y en la primavera de 2007 un referéndum no vinculante para reemplazar la sanción única con un sistema de sanciones múltiples escalonados recibió el 49,5% de los votos emitidos, quedando a solo 62 votos de la mayoría. [7] Finalmente, en la primavera de 2022, un referéndum de reforma de sanciones tuvo éxito con más del 80% de los votos, cambiando la pena por una violación del Honor de la expulsión a una suspensión de dos semestres.
Aunque las condenas por fraude son relativamente raras (24 estudiantes fueron expulsados durante el año académico 2003 y 21 más en 2004), en 2001 se produjo un gran escándalo de fraude. [8] El profesor de física y decano del Hereford College, Louis Bloomfield, basándose en la denuncia de un estudiante, sospechó que algunos de sus estudiantes copiaron partes de sus trabajos finales de los archivos de la fraternidad en su clase de Introducción a la Física. Después de idear un programa informático para detectar frases copiadas de al menos seis palabras consecutivas, más de 150 estudiantes fueron acusados de plagiar o permitir que otros plagiaran su trabajo durante los cinco semestres anteriores. Aunque más de 100 de estos estudiantes fueron finalmente exonerados, 48 estudiantes fueron condenados y, por lo tanto, expulsados de la universidad. Tres de estos estudiantes ya se habían graduado y sus títulos fueron posteriormente revocados. [9]
El sistema de honor ha sido cuestionado por demandas judiciales, como en 1983, cuando un estudiante de derecho expulsado presentó un caso que llegó al Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito . Aunque recibió un juicio de honor adicional, en el que fue absuelto de las violaciones al honor, la decisión del tribunal de apelaciones determinó que el sistema de honor era constitucional y no le otorgó honorarios de abogado. [10] Hasta ahora, los tribunales han concluido que el sistema ofrece un debido proceso suficiente para satisfacer las expectativas constitucionales. [11] [12]
Sin embargo, ha habido al menos un caso de interferencia de la administración de la UVA en un procedimiento de honor bajo amenaza de una demanda. [13] En 1993, un Juicio de Honor condenó a Christopher Leggett por hacer trampa. El Comité de Honor de ese año insistió en que Leggett había recibido un juicio justo, pero el presidente John Casteen lo calificó de defectuoso, después de que la familia de Leggett contratara al bufete de abogados Williams & Connolly . [14] El presidente y la Junta de Visitantes obligaron al Comité Ejecutivo del Comité de Honor a conceder un nuevo juicio (no previsto en los estatutos de Honor) y en el segundo juicio el jurado estudiantil absolvió a Leggett. [14] [15] [16] Un miembro del Comité de Honor renunció debido a la interferencia de la administración. [17]
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )