No End in Sight es una película documental estadounidense de 2007 sobre la ocupación estadounidense de Irak . El debut como director deldocumentalista ganador del premio Óscar Charles Ferguson se estrenó el 22 de enero de 2007 en el Festival de Cine de Sundance y se estrenó en sus dos primeras salas en los Estados Unidos el 27 de julio de 2007. Para diciembre de ese año, había recaudado en salas de $1,4 millones. [1] La película fue nominada a Mejor Largometraje Documental en la 80.ª edición de los Premios Óscar . [2]
En gran medida, la película consiste en entrevistas con personas que participaron en la autoridad de ocupación iraquí inicial y en la Oficina para la Reconstrucción y la Asistencia Humanitaria (ORHA), que luego fue reemplazada por la Autoridad Provisional de la Coalición (CPA). Se entrevista a treinta y cinco personas que se habían desilusionado por lo que vivieron en ese momento. En particular, muchos de los entrevistados afirman que la inexperiencia de los principales miembros de la administración Bush -y su negativa a buscar, reconocer o aceptar la opinión de personas externas con más experiencia- fue la raíz del desastroso esfuerzo de ocupación. Otros entrevistados incluyen ex soldados que habían estado estacionados en Irak y autores y periodistas que criticaron la planificación de la guerra.
Los entrevistados son:
Los tres veteranos de Irak —Moulton, Yancey y Gonzales— fueron seleccionados para su inclusión entre un grupo más amplio de veteranos de Irak que fueron considerados. Ferguson decidió incluir a esos tres en la película porque proporcionaron las entrevistas "más interesantes, más representativas y más conmovedoras". [3]
No End in Sight se centra principalmente en el período inmediatamente posterior a la invasión estadounidense de Irak en marzo de 2003. Afirma que los graves errores cometidos por la administración del presidente George W. Bush durante ese tiempo fueron la causa de los problemas posteriores en Irak, como el aumento de la insurgencia , la falta de seguridad y servicios básicos para muchos iraquíes, la violencia sectaria y, en un momento dado, el riesgo de una guerra civil total.
La película destaca la falta de planificación previa para el gobierno de Irak después de la invasión. Critica al Secretario de Defensa Donald Rumsfeld por no proporcionar suficientes tropas para mantener el orden o declarar la ley marcial después de que el país fuera conquistado. La ORHA había identificado al menos veinte edificios gubernamentales y sitios culturales cruciales en Bagdad, pero ninguno de los lugares fue protegido durante la invasión; solo el Ministerio del Petróleo fue vigilado. Sin fuerza policial o ejército nacional para mantener el orden, los ministerios y edificios fueron saqueados para obtener sus escritorios, mesas, sillas, teléfonos, computadoras e incluso maquinaria grande y varillas de refuerzo , aunque Rumsfeld inicialmente descartó el saqueo generalizado como no peor que el que tiene lugar durante los disturbios en las ciudades estadounidenses. Entre los sitios saqueados había museos iraquíes que contenían artefactos invaluables de algunas de las civilizaciones humanas más antiguas, lo que, se sugiere, envió señales escalofriantes al iraquí promedio de que las fuerzas estadounidenses no tenían la intención de mantener la ley y el orden. Finalmente, el saqueo se convirtió en una destrucción organizada de Bagdad. La destrucción de bibliotecas y registros, en combinación con la " desbaazificación ", arruinó la burocracia que existía antes de la invasión estadounidense, y el personal de ORHA informó que tuvieron que empezar desde cero para reconstruir la infraestructura gubernamental.
Según la película, hubo tres errores especialmente graves cometidos al principio por L. Paul Bremer , el jefe de la CPA :
Estos tres errores se citan como las causas principales del rápido deterioro del Iraq ocupado, que desembocó en el caos, ya que el colapso de la burocracia gubernamental y del ejército dio lugar a una falta de autoridad y orden. Cuando los grupos fundamentalistas islámicos actuaron para llenar ese vacío, sus filas se llenaron de iraquíes desilusionados.
En el sitio web de agregación de reseñas Rotten Tomatoes , la película tiene una calificación de aprobación del 92%, basada en 98 reseñas, con una calificación promedio de 8.15/10; el consenso crítico del sitio web afirma: "El documental de Charles Ferguson proporciona un buen resumen de las decisiones que llevaron al desastre en Irak de la posguerra y ofrece a las audiencias políticamente interesadas algo que habían estado buscando: un resumen de la toma de decisiones". [4] En Metacritic , tiene una puntuación de 88 sobre 100, basada en 28 reseñas, lo que indica "aclamación universal". [5]
Roger Ebert, del Chicago Sun-Times, le dio a la película 4 estrellas de 4 y dijo: "Este no es un documental lleno de activistas contra la guerra o blancos fáciles para Michael Moore . La mayoría de las personas que aparecen en la película eran importantes para la administración Bush". Ebert concluyó diciendo que "no estoy comparando a nadie con Hitler, pero no puedo evitar recordar las historias de él en su búnker de Berlín, moviendo tropas inexistentes en un mapa y dando órdenes a generales muertos". [6]
Richard Corliss de Time elogió la película, diciendo que "se destaca por su visión integral de cómo llegamos allí, por qué no podemos salir", y opinó que todos deberían verla, llamándola "el regalo perfecto para la iluminación navideña". [7] [8]
AO Scott, del New York Times, calificó la película de "exigente y enfurecedora" y dijo que "[Charles Ferguson] presenta material conocido con una concisión e impacto impresionantes, ofreciendo un relato claro, moderado y devastador de la arrogancia e incompetencia de alto nivel". Scott explicó que "la mayor parte de la película trata de un período de unos pocos meses en la primavera y el verano de 2003, cuando se tomaron una serie de decisiones que hicieron mucho para determinar el terrible curso de los acontecimientos posteriores" y "el conocimiento y la experiencia de los profesionales militares, diplomáticos y técnicos se vieron superados por la certeza ideológica de los leales políticos". Comentó: "Se podría argumentar que, dado que el Sr. Bremer , el Sr. Rumsfeld y el Sr. Wolfowitz se negaron a aparecer en la película, el Sr. Ferguson solo pudo presentar un lado de la historia. Pero la reputación profesional acumulada de las personas que entrevistó, y su insistencia tranquila y detallada en los hechos, hace que tal objeción sea inverosímil". En conclusión, Scott calificó la película de "sobria, reveladora y absolutamente vital". [9]
Rob Nelson, del Village Voice, dijo: "Magistralmente editada y contundente, No End in Sight de Charles Ferguson convierte los detalles bien conocidos de nuestra monstruosamente chapucera guerra en Irak en una letanía enfurecedora y apocalíptica de cagadas". Nelson dijo que la película "es ciertamente una película sobre el fracaso, tal vez la película definitiva sobre el fracaso. ¿O tal vez una película sobre el fracaso definitivo?", y "es menos un trabajo de investigación (o activismo) que de historia". En su opinión, "centrándose en la guerra en sí, Ferguson está principalmente interesado en recopilar un dossier filmado de incompetencia, no tanto para argumentar que la guerra podría haberse ganado y ganado pronto, sino para sugerir que la magnitud de la irresponsabilidad arrogante traerá réplicas tan lejos en el futuro como la mente pueda imaginar", y "el enfoque de Ferguson es a la vez implacable y, con la ayuda de la narración plana de Campbell Scott , escalofriantemente tranquilo y sereno". Señaló que "la evidencia habla por sí sola, y No End in Sight —dirigida a aquellos que se dejarán influir en contra de la guerra por la ineptitud más que por la inmoralidad— es el raro documental estadounidense que no parece predicar a los conversos, o al menos no sólo a los conversos", y "para aquellos de nosotros que nos hemos opuesto a la guerra durante años, la película es a la vez intensamente aterradora y, hay que admitirlo, inquietantemente tranquilizadora". [10]
No End in Sight apareció en las diez listas de las mejores películas de 2007 de muchos críticos: [11]
En el Festival de Cine de Sundance de 2007 , No End in Sight ganó el Premio Especial del Jurado: Documental. [12]
La película recibió los siguientes premios en la temporada de cine de 2007: [13]
El 22 de enero de 2008, la película fue nominada al Premio de la Academia al Mejor Largometraje Documental , aunque perdió ante Taxi to the Dark Side , que fue realizada por Alex Gibney , el productor ejecutivo de No End in Sight . [14] Además, Charles Ferguson recibió una nominación al Premio del Sindicato de Escritores de Estados Unidos al Mejor Guion Documental . [15]
La versión en libro de No End in Sight de 2008 , escrita por Ferguson y titulada No End in Sight: Iraq's Descent into Chaos , está disponible en la editorial PublicAffairs . Incluye entrevistas con los protagonistas de la película, así como con numerosos oficiales militares de alto rango y civiles clave que participaron en las fases previas, de ejecución y de ocupación de la Operación Libertad Iraquí , incluidos los asignados al CENTCOM y a la ORHA. [16]
