La promesa de no PAC corporativo es una promesa asumida por algunos políticos en los Estados Unidos de no aceptar donaciones políticas de comités de acción política corporativa . El rechazo del dinero corporativo del PAC puede aumentar el apoyo popular a un candidato. Según el activista político Saikat Chakrabarti , "no recibir dinero de las empresas es una parte fundamental del mensaje progresista ". [1]
La tendencia a comprometerse a no recibir dinero de los PAC corporativos ha ido en aumento. En 2018, tres cuartas partes de los rivales del Partido Demócrata en las "carreras principales" rechazaron el dinero corporativo del PAC. [1] [2]
El ex presidente Barack Obama rechazó el dinero corporativo de los PAC en 2008. Sin embargo, no fue algo común hasta alrededor de 2018. [2]
Durante las elecciones de 2018, End Citizens United organizó un compromiso de "no recibir dinero del PAC corporativo". Alrededor de 185 candidatos demócratas acordaron no aceptar dinero corporativo del PAC, incluidos Alexandria Ocasio-Cortez , Cory Booker y Kamala Harris . En 2018, hubo dos republicanos que también asumieron el compromiso. [1] [2] [3]
Durante las elecciones de 2020, alrededor de 155 candidatos acordaron no aceptar dinero corporativo del PAC. En diciembre de 2020, 52 miembros en ejercicio de la Cámara de Representantes de Estados Unidos habían asumido el compromiso. [1] [3]
End Citizens United es el PAC que originalmente organizó el compromiso. Justice Democrats es otro PAC que apoya a candidatos que se comprometen a no aceptar dinero corporativo del PAC. [1] [3]
Algunos congresistas eluden la promesa. La congresista Elaine Luria (D-VA) fue criticada por retractarse de su promesa después de llegar al cargo. Alrededor de seis demócratas de la Cámara de Representantes que asumieron la promesa utilizaron un PAC fantasma para ocultar que estaban recibiendo dinero del PAC corporativo. Algunos de los firmantes del compromiso aceptaron financiación del PAC de la Nueva Coalición Demócrata , que a su vez recibe financiación de corporaciones. The Atlantic señala que muchos candidatos no titulares no pueden atraer donaciones corporativas, por lo que hacer la promesa es principalmente simbólico. Otro vacío legal es que el compromiso no requiere negar las donaciones de los ejecutivos corporativos. [1] [3]
Además, los candidatos pueden afirmar legalmente que no reciben dinero del PAC corporativo y aun así recibir dinero de asociaciones comerciales financiadas por accionistas o personal administrativo de las corporaciones. Los PACS corporativos también están financiados por accionistas o personal administrativo de una corporación y se configuran como empresas con fines de lucro que solo pueden representar a una corporación, mientras que las asociaciones comerciales pueden recibir dinero de varias empresas, sus empleados y accionistas. A través de este vacío legal, muchos políticos pueden afirmar legalmente que sus campañas no reciben dinero de los PAC corporativos, sino de asociaciones comerciales que aún representan los intereses de ciertas corporaciones. [4]