Simo Paavilainen (nacido el 14 de junio de 1944 en Vaasa ) es un arquitecto finlandés y ex decano y profesor de Arquitectura en el Departamento de Arquitectura de la Universidad Tecnológica de Helsinki .
Paavilainen estudió arquitectura en la Universidad Tecnológica de Helsinki, donde se licenció en 1975. Desde 1977 dirige un estudio de arquitectura en Helsinki junto con su esposa Käpy Paavilainen, Arkkitehtuuritoimisto Käpy ja Simo Paavilainen Oy. Fue nombrado catedrático de Arquitectura en el Departamento de Arquitectura de la Universidad Tecnológica de Helsinki en 1998 y decano de la escuela en 2004. Renunció a su puesto en 2010 para volver a la práctica privada.
El trabajo de los Paavilainens llamó la atención por primera vez a principios de la década de 1980, en un momento en que los críticos finlandeses se mostraban firmes en que el posmodernismo no estaba teniendo una influencia significativa en la arquitectura de Finlandia, uno de los bastiones de la arquitectura modernista . En contra de esta tendencia, los Paavilainens introdujeron una veta de alegría, color e ironía en el modernismo. Si bien parte de las razones de su estilo arquitectónico se derivan sin duda de seguir las tendencias internacionales, esto también adquirió una preocupación local: en un intento de ganar respetabilidad académica, los teóricos posmodernos, como Charles Jencks , Michael Graves y Charles Willard Moore , dirigieron su atención al protoposmodernismo anterior, uno de los principales ejemplos de los cuales es la arquitectura de los países nórdicos durante la década de 1920, el clasicismo nórdico y, en particular, el arquitecto sueco Gunnar Asplund . Los académicos de los países nórdicos se dieron cuenta de la atención internacional que despertaba el proyecto y la arquitectura de ese período, que había quedado olvidada durante la avalancha del modernismo, fue "redescubierta", como se puede apreciar en varios libros y exposiciones. Simo Paavilainen surgió como uno de los académicos clave en este campo, pero su interés se extendió a su propia producción arquitectónica. Sin embargo, en años más recientes su arquitectura ha vuelto a acercarse al modernismo más tradicional, aunque de nuevo en el espíritu de la época.
