Simon Clarke (26 de marzo de 1946 - 27 de diciembre de 2022) fue un sociólogo británico especializado en teoría social , economía política , relaciones laborales e historia de la sociología. Tenía un interés particular en las relaciones laborales en China, Vietnam y las naciones ex soviéticas. Fue profesor emérito de Sociología en la Universidad de Warwick .
Simon Clarke nació el 26 de marzo de 1946, hijo de Tom Clarke , un guionista inglés, y Diana Gordon, profesora de inglés como lengua extranjera. [1] [2] Clarke nació en Londres y pasó su primera infancia en el extranjero antes de asistir a The Hall School y Bryanston School . [1] Estudió economía en el Clare College de Cambridge , graduándose con una licenciatura de primera clase en 1967. Después de un año enseñando economía en el Departamento de Economía Política del University College de Londres , Clarke comenzó a estudiar para un doctorado en la Universidad de Essex bajo la supervisión de Alasdair MacIntyre ; su tesis se tituló El estructuralismo de Claude Lévy-Strauss .
En 1972, Clarke se unió al Departamento de Sociología de la Universidad de Warwick , donde permaneció hasta su jubilación en 2009. Fue jefe del Programa de Investigación Ruso en Warwick [3] y director del Instituto de Relaciones Laborales Comparadas en Moscú. [4]
Clarke murió el 27 de diciembre de 2022, a la edad de 76 años. [2]
En las décadas de 1970 y 1980, Simon Clarke fue más conocido por su trabajo en los campos de la teoría social y la economía política. [5] Sus primeros trabajos se centraron en las raíces de la sociología moderna, criticando el estructuralismo y examinando la historia de la disciplina desde sus orígenes en la economía política clásica hasta su forma moderna. [6]
Durante este período, Clarke trabajó en la teoría de las crisis . En la Teoría de las crisis de Marx sostiene que "Marx no ofrece tanto una teoría de las crisis como una base fundamentalmente diferente para el análisis de la economía capitalista de aquella sobre la que se construye la economía burguesa". [7] Concluye:
El debate que ha dominado el marxismo entre las teorías de la desproporcionalidad, las teorías del subconsumismo y las teorías de la caída de la tasa de ganancia en las crisis ha sido en realidad una cortina de humo. Una crisis surge cuando los capitalistas se enfrentan a una caída de sus ganancias realizadas, lo que puede deberse a todo tipo de razones, pero la causa desencadenante de cualquier crisis en particular es intrascendente. Aunque los tres aspectos de la desproporcionalidad, el subconsumismo y la tendencia a la caída de la tasa de ganancia desempeñan un papel en la determinación de la vulnerabilidad del capitalismo a las crisis, la causa subyacente de todas las crisis sigue siendo la contradicción fundamental en la que se basa el modo de producción capitalista, la contradicción entre la producción de cosas y la producción de valor, y la subordinación de la primera a la segunda.
La teoría de la crisis de Marx se publicó en 1994. [8] El trabajo de Clarke ha influido en la tradición marxista abierta .
En 1990, Simon Clarke dio una serie de conferencias a un grupo de jóvenes sociólogos soviéticos en el Instituto de la Juventud de Moscú. Esto condujo a la formación del Instituto de Relaciones Laborales Comparadas (ISITO), un proyecto de colaboración entre académicos británicos y rusos centrado en el estudio de los mercados laborales en las naciones postsoviéticas. A diferencia de los proyectos británicos existentes que se centraban en el análisis de datos, y los proyectos soviéticos existentes en los que solo se consideraban científicos los datos cuantitativos, el ISITO se encargaba tanto de la recopilación como del análisis de datos cualitativos. Gran parte de este trabajo se basó en estudios de casos comparativos de empresas industriales. Los datos también se obtuvieron mediante encuestas basadas en datos cualitativos recién obtenidos. [5]
En una conversación con Sarah Ashwin y Valary Yakubovich, Clarke señala que los datos generados por ISITO proporcionaron pruebas científicas rigurosas de una serie de hipótesis existentes que habían sido propuestas por la experiencia pasada. Un descubrimiento sorprendente fue el grado en que las entidades de la Rusia postsocialista, incluidos los sindicatos y la gestión industrial, continuaron reproduciendo la cultura y las prácticas del período soviético. Otro descubrimiento sorprendente, realizado por Lena Varshaveskaya utilizando datos de la encuesta nacional de 1998, fue la refutación de la suposición de que la agricultura doméstica había ofrecido un salvavidas a los pobres; más bien se descubrió que era una actividad de ocio de los más acomodados. [5] Clarke concluye:
Otro hallazgo clave se refiere al predominio de los determinantes institucionales sobre los de mercado en la diferenciación salarial, lo que respalda firmemente el argumento tradicional, aunque en gran medida olvidado, de los especialistas en relaciones industriales contra los economistas laborales y, en una línea similar, la incapacidad de la economía laboral para explicar la división doméstica del trabajo remunerado y no remunerado. Para mí, como ex economista, estos son algunos de nuestros hallazgos más satisfactorios porque creo que la principal responsabilidad de las ciencias sociales hoy es desafiar y socavar las pretensiones científicas de la economía neoclásica, mostrarla como la ideología vacía y perniciosa que es.
En 1998, el programa de investigación se amplió para abarcar los sindicatos postsocialistas de China y Vietnam. El último seminario de la ISITO se celebró en marzo de 2014. [5]
Simon Clarke enumera las siguientes como sus publicaciones más importantes: [3]
Se puede encontrar una lista más completa, incluidos los artículos arbitrados, en la página de publicaciones de Simon Clarke. [8]