Usuario:Sijo Ripa

Enfocar

Actualmente me centro en mejorar los artículos sobre Bélgica . Bélgica es un país muy especial, étnicamente dividido en dos grupos: los que hablan neerlandés (60%) y los que hablan francés (40%) y tiene una larga historia de discriminación de la lengua neerlandesa (hasta los años 60), lo que dio lugar a feroces luchas y susceptibilidades lingüísticas que continúan hasta hoy. Mi objetivo es eliminar el punto de vista que se ha infiltrado en muchos, si no en la mayoría, de los artículos sobre Bélgica. A menudo, este punto de vista es bastante sutil. Algunos ejemplos:

• Eliminar el nombre holandés de las organizaciones belgas y afirmar que solo debe conservarse el nombre francés: no hay una necesidad específica de eliminar ninguno de los dos.
• Añadiendo el nombre francés a las ciudades flamencas a la cabeza, a la par del nombre holandés (=inglés), se da la impresión de que estos pueblos son bilingües, mientras que en realidad sólo hablan holandés (de hecho, sólo tienen el holandés como idioma oficial y los hablantes de holandés son una clara mayoría).
• Se da demasiada importancia a la minoría francófona que ha llegado recientemente a algunos pueblos flamencos cercanos a Bruselas. Estos habitantes sólo constituyen un aspecto de la ciudad que, por supuesto, debería mencionarse, pero no el más importante. Las minorías de diferentes orígenes tampoco parecen recibir una mención similar.
• Pintar las ciudades flamencas monolingües con instalaciones lingüísticas para francófonos del mismo color que Bruselas y de un color diferente que Flandes en su conjunto, aparentemente para apoyar la opinión de algunos radicales francófonos (por ejemplo, el FDF) de que estos pueblos deberían convertirse en parte de una Región Bilingüe del Gran Bruselas.
• Llamar "agresivos" a los francófonos de la región de Bruselas, por ejemplo

En el futuro, añadiré más ejemplos a esta lista. Mi objetivo es equilibrar todos los artículos relacionados con Bélgica: no debería haber un punto de vista francófono o flamenco.

Contribuciones

Los artículos que reescribí, edité en profundidad o desmantelé. Los artículos en negrita indican artículos largos que he escrito casi por completo.

Área transatlántica

• Política Europea de Seguridad y Defensa
  • Acuerdo Berlín Plus
  • Gol principal de Helsinki
  • Estrategia Europea de Seguridad

• Relaciones entre Georgia y Rusia
  • Incidente del ataque con helicóptero en Georgia en 2007
  • Incidente del misil de Georgia de 2007
  • Incidente del derribo de un avión en Georgia en 2007

• Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa
  • Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales Adaptadas en Europa
    • Cumbre de Estambul de 1999

• OTAN
  • Cumbre de la OTAN
    • Cumbre de Washington de 1999
    • La cumbre de Estambul de 2004 : buen artículo, junio de 2007
    • Cumbre de Riga de 2006

Asia oriental

• Relaciones entre el Imperio ruso y los Estados Unidos (1776-1922)
• Relaciones entre la Unión Soviética y Estados Unidos (1922-1991)
• Relaciones ruso-japonesas (1991-actualidad)

• Relaciones entre el Imperio del Japón y el Imperio Ruso (1867-1922)
  • Tratado de Li-Lobanov
• Relaciones soviético-japonesas (1922-1991)
  • Yoshitsugu Tatekawa
  • Pacto de Neutralidad Soviético-Japonesa

Otro

• Acuerdo de Comercio, Desarrollo y Cooperación

• Plantilla: Conflicto árabe-israelí
  • Plan de paz franco-italiano-español para Oriente Próximo de 2006

• Helen Milner

Artículos para eliminar

Política vs. práctica

Me preocupa que el proceso de la AFD se esté convirtiendo en una democracia (algo que Wikipedia no es, véase: WP:NOT ) en la que los argumentos pesan menos que los votos. Un usuario con un razonamiento exhaustivo (que utiliza una amplia gama de argumentos basados ​​en las directrices de política de Wikipedia) puede verse superado por unos pocos usuarios que nunca han leído la política y simplemente expresan una opinión sin utilizar ningún argumento. Este es un problema importante y espero que las directrices de Wikipedia finalmente prevalezcan.

Exclusor

También soy un excluyente: Wikipedia está repleta de artículos sobre personas y cosas que no son destacables. Esto está convirtiendo a Wikipedia en una fuente de información no discriminatoria de facto (lo cual no es su objetivo, ver: WP:NOT ) porque cada artículo que no es destacable puede usarse para justificar otros artículos que no lo son tanto. Creo que Wikipedia debería seguir siendo una enciclopedia.

Uso justo

Creo que muchos wikipedistas ignoran o minimizan la importancia de los "criterios de uso justo" (ver: WP:FUC ), especialmente los criterios n.° 3 y n.° 8.

• El criterio 3 establece que la cantidad de material protegido por derechos de autor utilizado debe ser la menor posible. Se deben utilizar imágenes de baja resolución en lugar de imágenes de alta resolución (especialmente imágenes que sean de tan alta resolución que puedan utilizarse para piratería). No utilice varias imágenes o clips multimedia si uno de ellos cumple adecuadamente con el propósito.
• El criterio 8 establece: El material debe contribuir significativamente al artículo (por ejemplo, identificar el tema de un artículo o ilustrar específicamente puntos o secciones relevantes dentro del texto) y no debe tener un propósito puramente decorativo.

Salvadera

Usuario:Sijo Ripa/Box

Usuario:Sijo Ripa/Sandbox

Usuario:Sijo Ripa/Sandbox/Lista de tratados por ciudad

Afirmación del usuario

Afirmo ser el mismo usuario que commons:Usuario:Sijo Ripa Sijo Ripa 15:42, 25 de febrero de 2007 (UTC)