Sharon A. Hill es una escritora y oradora científica estadounidense conocida por su investigación sobre la interacción entre la ciencia y el público, centrándose en temas de educación y medios. La investigación de Hill se ha centrado principalmente en lo paranormal , la pseudociencia y los fenómenos naturales extraños y comenzó en la Universidad de Buffalo , donde realizó su trabajo de posgrado en esta área. Hill asistió a la Universidad Estatal de Pensilvania, obtuvo su licenciatura en geociencias y trabajó como geóloga de Pensilvania.
Hill es el fundador de Doubtful News , un sitio de noticias que vincula sinopsis y comentarios a fuentes de noticias originales y proporciona información para evaluar críticamente las afirmaciones hechas en los medios (que ya no se actualizan). También es productora y presentadora del podcast Doubtful News llamado 15 Credibility Street . También ha creado el sitio web Spooky Geology .
Hill ha colaborado en el blog The Huffington Post y ha aparecido en medios escritos y en podcasts discutiendo temas relacionados. Escribió la columna Sounds Sciencey para el Committee for Skeptical Inquiry , [1] ha contribuido con informes y artículos para Skeptical Inquirer y Skeptical Briefs y ha contribuido a varios blogs escépticos, científicos y paranormales. Hill también ha sido orador en varias conferencias relacionadas con la ciencia y la ciencia ficción, incluidas Balticon , The Amazing Meeting , NECSS y Dragon Con .
Publicó su primer libro, Scientifical Americans: The Culture of Amateur Paranormal Researchers, en 2017. [2]
Hill ha trabajado como geólogo en el Departamento de Protección Ambiental del Estado de Pensilvania en la oficina de minería del departamento. Como geólogo y experto en políticas públicas, Hill ha estado involucrado en los esfuerzos de investigación y remediación de sumideros [3] y ha presentado sobre políticas públicas relacionadas con los sumideros [4] , así como sobre cuestiones regulatorias mineras. [5]
Interesada en fantasmas y monstruos desde pequeña, a medida que Hill crecía, se dio cuenta de que "la ciencia era una mejor manera de explicar el mundo". Ella atribuye a los trabajos de Stephen Jay Gould su puerta de entrada al escepticismo. En su 2011 ¡Conoce a los escépticos! En una entrevista en un podcast, afirma que convertirse en escéptica fue un proceso gradual y que se dio cuenta de que "había una mejor manera de mirar a estos temas [fantasmas] de una manera más crítica". [6] En 2012, Hill fue nombrado consultor científico y técnico del Centro de Investigación . [7]
Hill se asoció con el ex cazador de fantasmas convertido en escéptico Kenny Biddle para formar y organizar la Sociedad de Investigación de Anomalías, una red de profesionales que se centra en la investigación ética y basada en evidencia de eventos paranormales y anómalos. [8] [9]
En marzo de 2013, Hill lanzó el documento "Guía de medios para el escepticismo", publicado en el sitio web de la Fundación Educativa James Randi . [10] Dijo que se inspiró en la "Guía de medios de volcanes" de Wired.com , con el objetivo de ayudar a los periodistas que buscan escribir sobre el escepticismo científico, así como a aquellos nuevos en el movimiento. [11]
Hill también fue un bloguero colaborador de The Huffington Post como "un investigador especializado en la interacción entre la ciencia, los medios y el público" [12] y ha contribuido a varios blogs escépticos, científicos y paranormales como Skeptoid [13] y Aaron Sagers. ' Cultura pop paranormal' . [14]
En 2018, Hill evitó públicamente la etiqueta de escéptico debido a las connotaciones negativas percibidas del término y los problemas que tiene con el escepticismo organizado. Afirmó que "la etiqueta es limitante y está plagada de suposiciones erróneas de elitista, arrogante y de mente cerrada". También afirmó: "La adhesión y defensa del ateísmo, un nicho separado y más limitado, continúa confundiéndose con el escepticismo". Mantiene su apoyo a la "filosofía y el proceso del escepticismo científico". [15] Esta actitud fue presagiada en su columna Sounds Sciencey en 2013, en la que afirmó que los términos escépticos y creyentes son limitantes, especialmente cómo ambos términos se perciben culturalmente. Ni sus sitios web ni su podcast utilizan la palabra escéptico . [dieciséis]
En 2011, Hill apareció en la Convención de Ciencia Ficción de Balticon, donde pronunció la presentación "Being Scientifical", que se centró en grupos de investigación de aficionados y, en particular, en los autodenominados investigadores paranormales. [17]
El tema de los grupos de investigación e investigación de aficionados (ARIG) también fue el tema de la tesis de maestría de Hill, que examinó la "comunidad de investigadores paranormales aficionados y cómo utilizaban la ciencia". [18] Descubrió que los grupos "utilizaban la ciencia casi exclusivamente como una forma de parecer legítimos... Estas personas no tenían ninguna formación científica". [19]
En una entrevista sobre El alcance del escepticismo , Hill discutió con Kylie Sturgess su opinión, basada en los resultados de la investigación, [19] de que la mayoría de los grupos paranormales pueden causar daño al público. [20] Según Hill, muchos grupos aficionados de investigación paranormal afirman que "hacen ciencia... cuando no lo es en absoluto". [20] En su entrevista en podcast con Meet the Skeptics! , Hill afirma que "los grupos aficionados de investigación paranormal que dicen que utilizan el método científico entre comillas, intentan hacerlo, pero se pierden el extremo más complicado en el que no quieren probar sus ideas, no "No quieren críticas... no quieren presentarlas a la comunidad científica, no quieren que se burlen de ellas y, por lo tanto, no es ciencia". [6] Hill ha criticado a los investigadores paranormales por decirles a los padres que los demonios son la causa de los ruidos y el comportamiento extraño de sus hijos, caracterizando esta práctica como "mala y poco ética". [20]
En 2011, Hill inició el sitio web Doubtful News , que selecciona fuentes de noticias y al mismo tiempo proporciona comentarios e información general. Hill declaró en Skepticality que Doubtful News es "una forma de ver las noticias raras desde una perspectiva más escéptica". [21] [22]
El 17 de octubre de 2016, Doubtful News lanzó un podcast llamado 15 Credibility Street en el que Hill es productor y presentador junto con los coanfitriones Torkel Ødegård y Howard Lewis. (Lewis dejó el programa en mayo de 2017). [23] El podcast pretende "ser una plataforma para discutir artículos que aparecen en el sitio web de Doubtful News para una mayor reflexión y comentarios, así como otros temas de tendencia escéptica o forteana". [24]
Hill ha criticado limitar el enfoque del escepticismo para centrarse específicamente en las creencias religiosas, afirmando que "la crítica de la religión realmente no tiene un lugar en el marco científico... Pero cuando las afirmaciones religiosas se cruzan con afirmaciones comprobables, entonces son presa fácil para el escéptico." [18] Aunque Hill trabaja para investigar las afirmaciones de lo paranormal, ha declarado que "'¿Existe Dios? no es una pregunta escéptica", y que "el escepticismo científico y el ateísmo son cosas muy diferentes". [18]
Hill ha alentado un aumento en el diálogo entre los creyentes en lo paranormal y los grupos de escepticismo, alentando a los escépticos a "tomarse el tiempo para escuchar a la otra parte, especialmente... a los creyentes, porque hay algo que aprender de ellos". [18] En abril de 2013, Hill revisó una conferencia escéptica para el sitio de entretenimiento paranormal Paranormal Pop Culture de Aaron Sagers . [14]
En una entrevista de mayo de 2013 para The Paranormal Podcast realizada por Jim Harold, Hill describió formas en las que los esfuerzos de los investigadores escépticos y paranormales podrían beneficiarse al compartir puntos de vista. [25] En diálogo con Hill, Harold afirmó que "nosotros como creyentes... podemos tal vez tomar algunas cosas útiles desde [la perspectiva escéptica], ser un poco más críticos cuando miramos las cosas y aun así mantener nuestras creencias, nuestras punto de vista." [25]
El 14 de abril de 2013, en una entrevista en Strange Frequencies Radio , Hill declaró que considera el papel del escepticismo científico como uno de " protección al consumidor " para ayudar a las personas a evaluar mejor incluso las afirmaciones cotidianas: "Realmente necesitamos aplicar el escepticismo todos los días en la vida, o de lo contrario seremos estafados, engañados por algún producto que no funciona, o podría afectar nuestra salud o nuestra cuenta corriente”. [26]
El historiador Brian Regal revisó el primer libro de Hill, Scientifical Americans, calificándolo de libro oportuno durante una era en la que muchos cuestionan la ciencia. Regal siente que este libro no disuadirá a los creyentes en lo paranormal, pero es una parte importante de una "literatura creciente sobre la investigación paranormal de aficionados". [27] Protoview escribe que Hill "critica la discusión paranormal condimentada con conceptos y jerga de tipo científico, mientras que, al mismo tiempo, señala que la ciencia la hacen humanos inherentemente falibles que no son perfectos ni imparciales" y que ella "alienta nuevas y mejores enfoques para la investigación y la investigación de campo paranormal [28]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
Medios relacionados con Sharon Hill (geóloga) en Wikimedia Commons