stringtranslate.com

Shūdō Higashinakano

Shūdō Higashinakano (東中野 修道, Higashinakano Shūdō , nacido el 19 de octubre de 1947) es un historiador japonés . Es profesor de historia intelectual en la Universidad de Asia y sostiene que la Masacre de Nanjing ("La Violación de Nanjing") cometida por las tropas japonesas durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa es un engaño.

Biografía

Higashinakano llamó la atención del público cuando atacó el libro de Iris Chang de 1997 , The Rape of Nanking . En una columna de opinión que apareció en Sankei Shimbun, argumentó que el libro era "pura tontería", alegando que no había "ningún testigo de ejecuciones ilegales o asesinatos". Refiriéndose al juicio por crímenes de guerra en Tokio después de la Segunda Guerra Mundial , opinó que "no existió ninguna 'violación de Nanking' como se alega en el juicio de Tokio". [1] Alegó haber identificado 90 errores históricos en las primeras 64 páginas de La violación de Nanking. En la edición de Penguin Books de 1998 , se realizaron cuatro ediciones menores, ninguna de las cuales estaba relacionada con las atrocidades japonesas cometidas en China. [2]

Higashinakano desarrolló sus argumentos en su libro Thorough Review of Nanjing Massacre (publicado en inglés como The Nanking Massacre: Fact versus Fiction , 2006). En 2006, Xia Shuqin (夏淑琴), una mujer china cuyo testimonio intentó desacreditar en su libro, llevó a Higashinakano a los tribunales en China y obtuvo 1,6 millones de yuanes en concepto de daños y perjuicios. [3] Higashinakano había afirmado que ella no había sido testigo de la masacre de Nanjing y que no era la niña filmada por el misionero John Magee durante el evento. Posteriormente, el caso fue llevado ante los tribunales japoneses. El 5 de febrero de 2009, el Tribunal Supremo de Japón ordenó a Higashinakano pagar 4 millones de yenes por daños y perjuicios a Xia Shuqin, afirmando que la había difamado calumniosamente . Higashinakano y su editor Tendensha apelaron, pero perdieron el caso. Higashinakano no pudo demostrar que la señora Xia y la chica de la película eran personas diferentes. [4] [5]

Referencias

  1. ^ "La Asamblea del Estado de California debería acusar los lanzamientos de bombas atómicas sobre Japón". Asociación para el Avance de una Visión Imparcial de la Historia. 5 de septiembre de 1999. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2007 . Consultado el 22 de julio de 2007 .
  2. ^ "Gracias por corregir algunos errores". Asociación para el Avance de una Visión Imparcial de la Historia. Archivado desde el original el 5 de julio de 2007 . Consultado el 22 de julio de 2007 .
  3. ^ "El superviviente de la masacre de Nanjing gana una demanda contra los historiadores más derechistas japoneses", The People's Daily, 24 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2023.
  4. ^ "El autor de Nanjing pierde apelación por difamación". Los tiempos de Japón . 7 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 7 de junio de 2011.
  5. ^ "Los chinos saludan la victoria de la demanda por difamación del testigo de la masacre de Nanjing". Diario del Pueblo . 9 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2019.