Juicio sin juicio: el encarcelamiento de estadounidenses de origen japonés durante la Segunda Guerra Mundial es un libro de Tetsuden Kashima de 2003, publicado por University of Washington Press . En él se analiza el internamiento de estadounidenses de origen japonés durante la Segunda Guerra Mundial .
El autor y su familia habían sido internados en la Segunda Guerra Mundial. Kashima, nacido en 1940, sirvió más tarde en el ejército de los Estados Unidos y ocupó un puesto de profesor en la Universidad de Washington , centrándose en la etnicidad en los Estados Unidos . [1] Nona Coates Smith, del Bryn Mawr College, escribió que "uno entiende la presentación a menudo apasionada del tema", aunque añadió que "cierto sesgo se cuela en la obra como resultado". [2]
El autor había realizado entrevistas con personas que estuvieron encarceladas en los campos. [2]
El libro consta de diez capítulos. Además, cuenta con una bibliografía, diagramas de flujo de los procesos gubernamentales, un mapa, una sección de notas y tablas. [3] Nona Coates Smith criticó la falta de fechas adjuntas a las notas y consideró que el texto debería haber contenido notas internas en lugar de tener las notas relegadas a una sección dedicada; agregó que "Algunas de esas notas agregan una perspectiva única a la narrativa que están exponiendo". [2]
El autor sostiene que el internamiento se llevó a cabo a través de varias agencias gubernamentales, por lo que consideró que era contraproducente limitar el enfoque a una agencia o grupo particular de personas étnicamente japonesas. [4] Describió los esfuerzos colectivos de internamiento de varias agencias gubernamentales como, en palabras de Wendy Ng de la Universidad Estatal de San José , "una metaorganización vagamente estructurada". [5]
Kashima también utilizó documentos para respaldar la afirmación de que funcionarios del gobierno estadounidense habían participado en la planificación previa de una guerra con Japón y de posibles medidas contra los estadounidenses de origen japonés. Añadió que el sentimiento antijaponés era un elemento. El capítulo final resume las afirmaciones del autor de una manera que Nona Coates Smith describe como "imparcial". [2]
Richard H. Minear, en The Review of Politics, concluyó que el libro es una "contribución importante" con una búsqueda de fuentes "meticulosa" y un tono "juicioso y sereno". [1] Sin embargo, Minnear cree que si Kashima hubiera tenido una formación formal en el ámbito legal, el estilo de las secciones que analizan los procesos legales habría sido más convincente. [1]
Kevin Allen Leonard, de la Western Washington University, dijo que se trataba de una "interpretación reflexiva del encarcelamiento". [4] Elogió "la investigación minuciosa y su ambicioso esfuerzo por describir el encarcelamiento en todas sus dimensiones". [4]
Tanto Minear como Leonard tenían algunas dudas sobre la organización del libro. Minear argumentó que el índice no cubre todos los temas y conceptos que se ven en la sección de notas [6] y cree que parte del contenido complementario era confuso [3] . Leonard argumentó que los diagramas de flujo no informaban adecuadamente al lector y que, debido al vocabulario y la nomenclatura especializados, "el ambicioso alcance del libro puede dificultar su lectura para los no expertos". [4]
Ng escribió que “Sin duda, el estudio de Kashima amplía y profundiza la comprensión” del tema. [7]
Nona Coates Smith escribió que "el libro de Kashima será de valor para otros que trabajan en este campo y otros relacionados". [2]
Geoffrey S. Smith, de la Queen's University , escribió que el libro contenía "una buena investigación de base", pero criticó la edición, creyendo que debía ser "más estricta", y también sintió que sólo había "evidencia circunstancial sugestiva" de que el gobierno federal estaba haciendo planes deliberados. [8]