Selwyn Selikowitz (nacido el 11 de abril de 1942) es un ex juez del Tribunal Superior de El Cabo de Sudáfrica . Está casado con Wendy Schwartz, con quien tiene tres hijos (dos de los cuales son abogados). Actualmente es profesor en la Universidad de Nueva Gales del Sur en Sídney , Australia .
Selikowitz nació el 11 de abril de 1942 en Ciudad del Cabo , Sudáfrica . Asistió a las escuelas primarias y secundarias de Herzlia , graduándose de la escuela secundaria en 1959. [1] Luego se graduó de Licenciado en Artes en 1963 y recibió su Licenciatura en Derecho (con honores) en 1965. Selikowitz fue admitido como abogado en 1966 y se graduó en 1983.
Selikowitz se convirtió en miembro del Colegio de Abogados de El Cabo en 1966. Fue designado miembro del Tribunal de El Cabo en 1987. También sirvió en el Consejo del Colegio de Abogados de 1974 a 1987. [2]
El ex presidente de Sudáfrica, P. W. Botha , hombre fuerte del apartheid , ganó su apelación contra una condena por desacato dictada por su negativa a testificar ante la Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica sobre los crímenes contra el apartheid. El juez Selikowitz (con quien coincidió el juez Foxcroft) confirmó la apelación de Botha por motivos técnicos y anuló su sentencia de multa de 10.000 rands (1.000 libras esterlinas) o 12 meses de cárcel por desafiar una citación de la comisión de la verdad. Después de un juicio que duró meses, un tribunal regional condenó al ex presidente por desacato por ignorar las citaciones para testificar en persona ante la comisión, que estaba tratando de descubrir la cadena de mando detrás de asesinatos, atentados con bombas y torturas de activistas contra el apartheid durante su gobierno. [3]
Botha fue sentenciado por un presidente de un tribunal regional negro y cuando Selikowitz revocó la condena por un tecnicismo, algunos sudafricanos se indignaron. Algunos vieron la decisión como un catalizador para encender las tensiones raciales en Sudáfrica, ya que se tomó en vísperas de la salida de Nelson Mandela de la presidencia.
En su sentencia, publicada como S v BOTHA 1999 (2) SACR 261 (C), Selikowitz afirmó en la página 271:
"Quiero dejar constancia de que este Tribunal es consciente del hecho de que habrá muchos que puedan considerar que es injusto que el apelante tenga éxito en su apelación sobre la base de que la notificación en virtud del artículo 29(1)(c) emitida por la CVR y notificada a él el 5 de diciembre de 1997 no estaba autorizada porque se emitió prematuramente. De hecho, el Sr. Morrison sostuvo que este Tribunal no debería permitir que el apelante tomara lo que él llamó 'puntos técnicos' debido a la actitud intransigente y obstinada que el apelante había demostrado hacia la CVR. La CVR fue establecida para realizar una tarea noble e invaluable para nuestro país. Sin embargo, sigue siendo un organismo estatutario revestido únicamente de los poderes que la Legislatura le ha otorgado. Este Tribunal tiene el deber de defender y proteger la Constitución y administrar justicia a todas las personas por igual sin temor, favoritismo o prejuicio, de conformidad con la Constitución y la ley. Baste decir que la misma ley, la misma Constitución que obliga al apelante a obedecer la ley de la CVR, es la misma ley que obliga al apelante a obedecer la ley de la CVR. La tierra, como a cualquier otro ciudadano, también le ofrece las mismas protecciones que a cualquier otro ciudadano".
En 2008, Selikowitz comenzó a enseñar como profesor invitado en la Universidad de Nueva Gales del Sur en Sídney , Australia . [4] Dictó cursos sobre contratos, responsabilidad civil, insolvencia y equidad y fideicomisos. [ cita requerida ]
Los pasatiempos de Selikowitz incluyen coleccionar vinos (y degustarlos), estar al aire libre (vida salvaje: animales y pájaros), caminar por las laderas de Table Mountain , [2] y ver cricket.
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )