stringtranslate.com

Tazón de Seattle

El Seattle Bowl fue un partido de fútbol americano universitario que se disputó en 2001 y 2002 entre equipos de la Conferencia de la Costa Atlántica y la Conferencia del Pacífico-10 en Seattle . Este partido fue una continuación del Oahu Bowl, que se había trasladado a Seattle. El partido de 2001 se jugó en el Safeco Field y el de 2002 en el Seahawks Stadium . El partido se suspendió en 2003 cuando no se pudo conseguir financiación. [1]

Historia del bowl

Aunque en diciembre Seattle es tradicionalmente el lugar donde la temperatura media es de 41° y 2/3 de los días tienen lluvia, los responsables del Oahu Bowl buscaron trasladar su juego a la costa oeste continental después de la temporada 2000. Hawai'i ya había sido sede del Aloha Bowl (que también perdió su certificación después de la temporada 2000 tras un intento fallido de trasladar el bowl a San Francisco ) y los responsables del bowl consideraron que un juego vinculado a la costa oeste podría funcionar en la ciudad de Seattle, amiga del fútbol americano. El comité y la ciudad también esperaban que el juego sumara dólares de turistas a lo que normalmente es la semana de turismo más lenta del año. El juego enfrentaría a los equipos del quinto lugar de la ACC y la Pac-10 en el Safeco Field.

En 2001, el juego logró obtener el patrocinio de Jeep y enfrentó a los Georgia Tech Yellow Jackets de la ACC contra los Stanford University Cardinal, que en ese entonces ocupaban el puesto 11 a nivel nacional. Los Yellow Jackets lograron una sorprendente victoria por 24-14 frente a 30.144 fanáticos.

El partido de 2002 casi no se llevaría a cabo. El Seattle Bowl venció la fecha límite obligatoria de la NCAA para una carta de crédito por $1.5 millones por menos de una hora para asegurar un segundo juego. [2] El juego se trasladó a su sede prevista en el Seahawks Stadium y enfrentaría a Oregon contra Wake Forest . Wake Forest ganaría el juego con un marcador de 38-17. La asistencia del juego mejoraría a 38,241, ayudada por los Oregon Ducks cercanos que trajeron un gran contingente de fanáticos. Sin embargo, el juego había aumentado su pago a $1 millón por equipo y no pudo atraer a un patrocinador principal, lo que resultó en grandes pérdidas.

Después de las pérdidas financieras del partido de 2002, estaba claro que un partido de 2003 sería una posibilidad remota. El presidente del Bowl, Terry Daw, renunció a la propiedad del juego y el Bowl no cumpliría con dos plazos impuestos por la NCAA para proporcionar una carta de crédito de $1.5 millones. Además, en abril de 2003, se informó que el partido de bowl estaba siendo demandado por la Conferencia Mountain West y se descubrió que la compañía que compró el partido de bowl a Daw, conocida como Pro Sports & Entertainment Inc., no había tenido un negocio válido desde 2001. La Mountain West originalmente había contratado enviar a su equipo número 4 al bowl en 2002 y prometió $250,000 para el bowl para asegurar su lugar. La Conferencia no produjo un cuarto equipo elegible para el bowl para la temporada y, como tal, Oregon fue elegido como reemplazo. La demanda afirma que los $250,000 nunca fueron devueltos a la Conferencia según los términos del contrato. [3]

Después de que Pro Sports & Entertainment no pudo conseguir un patrocinador principal para el juego, la NCAA no renovó el contrato para la temporada de tazones de 2003.

Resultados del juego

Las clasificaciones se basan en la encuesta AP previa al juego.

Apariciones por equipo

Apariciones por conferencia

Véase también

Referencias

  1. ^ "NCAA elimina el Seattle Bowl, agrega el juego de Fort Worth". Buckeye Buzz . centralohio.com. 2 de mayo de 2003. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 2 de agosto de 2007 .
  2. ^ [1] [ enlace muerto ]
  3. ^ Miller, Ted (25 de abril de 2003). "La niebla se cierne sobre el Seattle Bowl". Seattle Post-Intelligencer .
  4. ^ "Totales de asistencia anual a los partidos de los principales bowls" (PDF) . fs.ncaa.org . 9 de octubre de 2015. p. 33. Archivado (PDF) del original el 19 de abril de 2022 . Consultado el 17 de junio de 2023 .