En lingüística , un sustantivo colectivo es una palabra que se refiere a un conjunto de cosas tomadas en su conjunto. La mayoría de los sustantivos colectivos en el habla cotidiana no son específicos de un tipo de cosa. [1] Por ejemplo, el sustantivo colectivo "grupo" se puede aplicar a personas ("un grupo de personas"), a perros ("un grupo de perros") o a objetos ("un grupo de piedras").
Algunos sustantivos colectivos son específicos de un tipo de cosa, especialmente los términos de venería, que identifican grupos de animales específicos. Por ejemplo, "manada" como término de venería siempre se refiere a leones, nunca a perros o vacas. Otros ejemplos provienen de la cultura popular , como un grupo de búhos, al que se le llama "parlamento". [2]
Las distintas formas del inglés manejan la concordancia verbal con los sustantivos contables colectivos de manera diferente. Por ejemplo, los usuarios del inglés británico generalmente aceptan que los sustantivos colectivos tomen formas verbales singulares o plurales según el contexto y el cambio metonímico que implica, mientras que en otras formas del inglés la concordancia verbal es menos flexible.
La derivación morfológica explica muchas palabras colectivas y varias lenguas tienen afijos comunes para denotar sustantivos colectivos. Debido a que la derivación es un proceso de formación de palabras más lento y menos productivo que los métodos morfológicos más abiertamente sintácticos , hay menos colectivos formados de esta manera. Como ocurre con todas las palabras derivadas, los colectivos derivativos a menudo difieren semánticamente de las palabras originales, adquiriendo nuevas connotaciones e incluso nuevas denotaciones .
El protoindoeuropeo primitivo utilizaba el sufijo *eh₂ para formar sustantivos colectivos, que evolucionó hasta la terminación latina de plural neutro -a, como en "dato/datos". El protoindoeuropeo tardío utilizaba la terminación *t, que evolucionó hasta la terminación inglesa -th, como en "joven/juventud".
Las terminaciones inglesas -age y -ade suelen significar un colectivo. A veces, la relación es fácilmente reconocible: baggage, drain, blockade . Aunque la etimología es evidente, las palabras derivadas adquieren un significado distinto. Esta es una terminación productiva , como lo demuestra la moneda reciente , " signage ".
El alemán utiliza el prefijo ge- para crear sustantivos colectivos. La raíz de la palabra suele sufrir diéresis y sufijación , además de recibir el prefijo ge- . Casi todos los sustantivos creados de esa manera son de género neutro :
También hay varias terminaciones que pueden usarse para crear colectivos, como "welt" y "masse".
El holandés tiene un patrón similar, pero a veces utiliza el circunfijo (improductivo) ge- -te : [3]
El siguiente ejemplo sueco tiene diferentes palabras en la forma colectiva y en la forma individual:
El esperanto utiliza el infijo colectivo -ar- para producir una gran cantidad de palabras derivadas:
Dos ejemplos de sustantivos colectivos son "equipo" y "gobierno", que son palabras que se refieren a grupos de (normalmente) personas. Tanto "equipo" como "gobierno" son sustantivos contables (consideremos: "un equipo", "dos equipos", "la mayoría de los equipos"; "un gobierno", "dos gobiernos", "muchos gobiernos").
La confusión suele surgir de la forma en que las distintas formas del inglés manejan la concordancia con los sustantivos colectivos, específicamente, si se debe o no usar el singular colectivo : la forma verbal singular con un sustantivo colectivo. Las formas verbales plurales se usan a menudo en inglés británico con las formas singulares de estos sustantivos contables (por ejemplo, "El equipo ha terminado el proyecto"). Por el contrario, en el idioma inglés en su conjunto, las formas verbales singulares a menudo se pueden usar con sustantivos que terminan en "-s" que alguna vez se consideraron plurales (por ejemplo, "La física es mi materia académica favorita"). Esta aparente "discordancia numérica" es una característica natural y lógica del lenguaje humano, y su mecanismo es un cambio metonímico sutil en los conceptos subyacentes a las palabras.
En inglés británico, se acepta generalmente que los sustantivos colectivos pueden adoptar formas verbales singulares o plurales según el contexto y el cambio metonímico que implique. Por ejemplo, "el equipo está en el vestuario" ( concordancia formal ) se refiere al equipo como conjunto, mientras que "el equipo está luchando entre sí" ( concordancia nocional ) se refiere al equipo como individuos. Esa es también la práctica del inglés británico con los nombres de países y ciudades en contextos deportivos (por ejemplo, " Newcastle ha ganado la competición").
En inglés americano , los sustantivos colectivos casi siempre toman formas verbales singulares (concordancia formal). En los casos en que se revele un cambio metonímico cercano, se debe reformular toda la oración para evitar la metonimia. (Por ejemplo, "El equipo está peleando entre sí" puede convertirse en "los miembros del equipo están peleando entre sí" o simplemente "El equipo está luchando internamente"). Los sustantivos propios colectivos generalmente se toman en singular (" Se espera que Apple lance un nuevo teléfono este año"), a menos que el plural esté explícito en el sustantivo propio, en cuyo caso se toma en plural ("Los Green Bay Packers tienen programado jugar contra los Minnesota Vikings este fin de semana"). Ejemplos más explícitos de sustantivos propios colectivos incluyen " General Motors es una vez más el mayor productor de vehículos del mundo", " Texas Instruments es un gran productor de productos electrónicos aquí" y " British Airways es una compañía aérea en Europa". Además, " American Telephone & Telegraph es una compañía de telecomunicaciones en América del Norte". Tales frases pueden parecer plurales, pero no lo son.
Un buen ejemplo de este cambio metonímico en la dirección de singular a plural (que ocurre exclusivamente en inglés británico) es la siguiente oración: "El equipo ha terminado el proyecto". En esa oración, la idea subyacente es la de los miembros individuales del equipo trabajando juntos para terminar el proyecto. Su logro es colectivo, y el énfasis no está en sus identidades individuales, pero siguen siendo individuos discretos; la elección de la palabra "equipo ha" logra transmitir sus identidades colectiva y discreta simultáneamente. Los sustantivos colectivos que tienen una forma singular pero toman una forma verbal plural se denominan plurales colectivos . Un ejemplo de este cambio metonímico en la dirección de plural a singular es la siguiente oración: "Las matemáticas son mi materia académica favorita". La palabra "matemáticas" puede haber sido originalmente un concepto plural, haciendo referencia a las actividades matemáticas, pero un cambio metonímico (el cambio de concepto de "las actividades" a "el conjunto de actividades") produjo el uso de "matemáticas" como una entidad singular que adopta formas verbales singulares. (Un verdadero sentido de sustantivo colectivo de "matemáticas" surgió naturalmente.)
Los pronombres nominalmente singulares pueden ser sustantivos colectivos que adoptan formas verbales en plural, de acuerdo con las mismas reglas que se aplican a otros sustantivos colectivos. Por ejemplo, es correcto decir tanto en inglés británico como en inglés americano: "None are so falible as those who are sure they're right" (Ninguno es tan falible como aquellos que están seguros de que tienen razón). En ese caso, se usa el verbo en plural porque el contexto de "none" sugiere más de una cosa o persona. [4] Esto también se aplica al uso de un adjetivo como sustantivo colectivo: "The British are coming!" (¡Los británicos están llegando!); "The poor will always be with you" (Los pobres siempre estarán contigo).
Otros ejemplos incluyen:
Sin embargo, esto no afecta el tiempo que aparece más adelante en la oración:
Las abreviaturas proporcionan otras "excepciones" en el uso estadounidense respecto a los plurales:
Cuando sólo el nombre es plural pero no el objeto, lugar o persona:
La tradición de utilizar "términos de venería" o "sustantivos de reunión", sustantivos colectivos que son específicos de ciertos tipos de animales, proviene de una tradición de caza inglesa de la Baja Edad Media . La moda de un lenguaje de caza desarrollado conscientemente llegó a Inglaterra desde Francia . Se caracterizó por una extensa proliferación de vocabulario especializado, aplicando diferentes nombres a la misma característica en diferentes animales. Se puede demostrar que los elementos ya formaban parte de la terminología de caza francesa e inglesa a principios del siglo XIV. En el transcurso del siglo XIV, se convirtió en una moda cortesana ampliar el vocabulario y, en el siglo XV, la tendencia había alcanzado proporciones exageradas e incluso satíricas. Otros sinónimos de "términos de venería" incluyen "sustantivos de compañía", "reuniones" y "agminales". [6]
El Tratado , escrito por Walter de Bibbesworth a mediados del siglo XIII, es la fuente más antigua de sustantivos colectivos de animales en cualquier lengua vernácula europea (y también la fuente más antigua de ruidos de animales). [7] La Venerie de Twiti (principios del siglo XIV) distinguía tres tipos de excrementos de animales y tres términos diferentes para manadas de animales. Gastón Febo (siglo XIV) tenía cinco términos para excrementos de animales, que se ampliaron a siete en El maestro del juego (principios del siglo XV). El enfoque en términos colectivos para grupos de animales surgió a finales del siglo XV. Así, una lista de sustantivos colectivos en Egerton MS 1995, que data de c. 1452 bajo el título de "términos de veneración, etc.", se extiende a 70 artículos, [8] y la lista en el Libro de San Albano (1486) llega a 164 artículos, [9] muchos de los cuales, aunque introducidos por "las compañías de abejas y aves de corral", no se relacionan con la veneración sino con grupos y profesiones humanas y son claramente humorísticos, como "una Doctrina de doctores" , " una Sentencia de jueces" , " una Lucha de mendigos" , " una incredibilidad de cocoldes" , " una Melodía de arpistas" , " una Banda de mujeres" , " una Desadoración de escoceses", etc. [10] [11]
El Libro de Saint Albans se hizo muy popular durante el siglo XVI y se reimprimió con frecuencia. Gervase Markham editó y comentó la lista en su The Gentleman's Academie , en 1595. La popularidad del libro tuvo el efecto de perpetuar muchos de estos términos como parte del léxico del inglés estándar, incluso si originalmente estaban destinados a ser humorísticos y hace mucho que dejaron de tener cualquier aplicación práctica. [12] [13]
Incluso en su contexto original de veneración medieval, los términos eran de la naturaleza de kennings , pensados como una marca de erudición de los caballeros capaces de usarlos correctamente en lugar de para la comunicación práctica. [14] La popularidad de los términos en el período moderno ha resultado en la adición de numerosos sustantivos colectivos alegres, humorísticos o jocosos [15] .
dice, en parte, que "la publicación de Berners en 1486 de este catálogo de caballeros sobre vida silvestre y caza incluía 165 sustantivos colectivos para especies animales".Medina, Kerry (9 de noviembre de 2018). "Por qué a un grupo de hipopótamos se le llama bloat". BBC . Archivado del original el 12 de agosto de 2021.
CITA:
<< La gente ha estado inventando términos para describir agrupaciones de animales durante cientos de años, pero no fue hasta The Book of St Albans , escrito por Juliana Berners , una priora benedictina del siglo XV de Inglaterra, que se registraron extensamente. También conocido por el título The Book of Hawking, Hunting and Blasing of Arms , la publicación de Berners en 1486 de este catálogo de caballeros sobre la vida silvestre y la caza incluía 165 sustantivos colectivos para especies animales, y se dice que la convierte en una de las primeras autoras que escribió en el idioma inglés.
Sin embargo, la única evidencia documentada de la existencia de esta mujer es la atribución 'Explicit Dam Julyans Barnes in her boke of huntyng', que apareció en la edición original. >>
