Un hombre utiliza Wikipedia casi a diario con fines de investigación útiles desde hace años. Motivos personales, profesionales, incidentales... todo tipo de razones para consultar Wikipedia en busca de primicias sobre diversos temas.
En una búsqueda específica sobre un tema específico, descubre un debate muy acalorado detrás del artículo que está leyendo. Ninguno de los usuarios es demasiado cortés con el otro, pero uno en particular parece no tener reparos en ignorar todos los comentarios sustantivos y relacionados con el tema e insultar al otro, sin hacer ningún esfuerzo por llegar a ningún tipo de acuerdo, y opta en cambio por lanzar insultos, sarcasmos y citas de políticas irrelevantes.
Así que abrí una cuenta (el tipo soy yo, por si todavía no te has dado cuenta). El comportamiento que había presenciado me parecía ridículo, y yo intervendría offline, exactamente de la misma manera, si viera a una persona tratando a otra de una manera tan irrespetuosa, sin ningún interés en crear un acuerdo duradero o, al menos, resolver la disputa. Me preparé, investigué lo suficiente para entender lo que estaba pasando y ofrecí mi contribución, notificando a la parte infractora que estaba muy al tanto de sus métodos típicos y que no los aceptaría como una respuesta adecuada o útil.
Lo que siguió fue ataque tras ataque. Mi elocuencia y habilidad técnica, combinadas con la facilidad con la que puedo seguir enlaces y leer políticas (¿qué, no puedes? ¿Entonces qué haces contribuyendo a un sitio web ?), aparentemente exigen que se sospeche que soy otro usuario, que me hago pasar por un usuario nuevo, que ataca al usuario ofensivo, grosero, abusivo y despectivo que está causando estragos en las expectativas de civilidad y buena fe en el sitio. Prácticamente en ninguna parte pude ver usuarios que estuvieran interesados en inspeccionar el comportamiento del agresor original, en lugar de centrarse en sus acusaciones infundadas e irrelevantes contra mí. Algunos usuarios expresaron correctamente que mi estatus, aunque cuestionable, era irrelevante; sin embargo, ni siquiera ellos se molestaron en examinar de cerca las acciones y el comportamiento del agresor en primer lugar . En ningún momento se hizo evidente la naturaleza comunitaria de Wikipedia; en ningún momento alguien expresó interés en confrontar al usuario disruptivo y agresivo sobre su comportamiento.
Que triste.
Lamentablemente, tengo poco tiempo o interés en participar en una comunidad que muestra muy poco interés en la justicia, la equidad o la civilidad, mientras que al mismo tiempo expone extensamente los elementos de las tres en políticas y pautas a lo largo del sitio. Qué grupo de personas más tontas. Si algún usuario de Wikipedia tiene opiniones o puntos de vista que difieren de los míos en ese aspecto, tal vez podría haber hecho que un nuevo usuario, bajo ataque de acusaciones infundadas e irrelevantes, sea consciente de su presencia y esté de acuerdo. Ninguno de ustedes lo hizo. Un punto de vista neutral no debería impedir la denuncia de un rufián maleducado, ni debería exigir que se discutan las acusaciones de ese rufián contra otros dentro del debate sobre el comportamiento del rufián en sí .
Puede que siga editando, puede que no. No encuentro muchas razones para contribuir a una comunidad que da tanta importancia a la neutralidad que se niega a enfrentarse a los malhechores, malhechores que, por su propia naturaleza, alteran el equilibrio de esa neutralidad. Hay un momento y un lugar para permanecer indeciso, amigos, y sin duda hay un momento y un lugar para contraatacar a un abusador que se niega a admitir o enmendar su comportamiento repulsivo. Solo tengo una nota más que agregar...
La acusación de "cuenta de propósito único" que me lanzaron desde el momento en que hice una contribución (y, por cierto, inmediatamente después de notificarle al agresor que era una acusación irrelevante y sin sentido) es quizás la cosa más estúpida que he descubierto en este sitio. En serio: ¿ustedes están locos o son simplemente nuevos en la raza humana? ¿De verdad creen que tener especialistas para abordar temas y/o cuestiones específicas es algo malo ?
Como la mayoría de las personas no son trabajadores autónomos, supongo que muchos de ustedes trabajan en organizaciones que producen o venden productos o prestan servicios. ¿En qué mundo posible tendría sentido denigrar al empleado de la sala de correo por ocuparse exclusivamente del correo, en lugar de ocuparse también de las funciones diarias del departamento de personal? ¿Por qué esperaría que el webmaster interno hiciera doble trabajo como asesor legal interno? ¿Qué razón podría tener para exigir que el chef de la cafetería se aleje de sus funciones y se cambie a Cuentas por Pagar?
Existen sólo dos razones para que los miembros de una organización asuman múltiples tareas: una es su capacidad para hacerlo; la otra es la necesidad debido al tamaño y/o los recursos limitados de la organización. Como contratista autónomo, una operación de una sola persona, por necesidad me encargo de todo en mis negocios; también soy simplemente bueno en eso, así que bien podría hacerlo. Pero cuanto más grande se vuelve una organización, menos sostenible se vuelve esto como modelo estratégico.
Wikipedia tiene potencialmente miles de millones de miembros en su organización: cualquiera con acceso a Internet, tiempo y algo que aportar puede unirse. La idea de que cada persona deba "diversificarse" y abordar múltiples tareas, temas, asuntos o cualquier otra cosa es absurda y contradice el propósito mismo de un colectivo como este. Me parece bastante decepcionante que cualquier persona racional pueda pensar lo contrario; francamente, eso me hace cuestionar si son particularmente racionales en absoluto.
Soy un tipo de persona con un amplio espectro de posibilidades: soy periodista, escritor y editor; imparto y enseño diseño gráfico, diseño web y programación; he enseñado derecho contractual y de propiedad intelectual en una universidad acreditada; tengo varios campos profesionales más, todos a la vez, y un conocimiento bastante amplio y profundo de todos ellos. Como cualquier persona, tengo una gran cantidad de intereses y pasatiempos, y muchos conocimientos y curiosidades sobre cada uno de ellos. Y todo esto, además de que puedo escribir y editar de manera bastante experta (ya que, como saben, me pagan por esa habilidad y la he desarrollado durante décadas).
No pretendo alardear ni hacerme quedar como el chico de oro, sino simplemente señalar que, sí , hasta ahora sólo he tenido la oportunidad de contribuir a una discusión, porque acababa de crear mi cuenta cuando un cretino repugnante, desprestigiado y descortés me distrajo. Si hubiera tenido la oportunidad (y si no hubiera estado tan profundamente desencantado con la comunidad de Wikipedia), habría tenido mucho que ofrecer.
En cambio, soy un WP:SPA .
Y, siendo así, llevaré la insignia con orgullo. Aquellos que no entiendan por qué alguien haría algo así, no se postulen.
Scramblecase ( discusión ) 18:44 23 abr 2009 (UTC)