Soy editor de Wikipedia y esta es mi página de usuario. No es un artículo de Wikipedia, sino un lugar donde puedo organizar mis ideas sobre los artículos en los que estoy trabajando.
Participé activamente en la Wiki de Davis cuando estaba despegando, antes de que más tarde se convirtiera en un movimiento wiki local más amplio. También edito ocasionalmente Wikcionario, donde tengo otra página de usuario.
Estoy aquí para ayudar a hacer buenos artículos sobre temas que me interesan. Más allá de eso, en realidad no me interesan demasiado las políticas internas de Wikipedia.
Este enlace le mostrará mis ediciones wiki recientes.
Artículos destacados a los que he hecho contribuciones importantes
Bueno, eso es lo que pasa cuando dejo de cuidar un artículo durante 2 años.
Trabajos actuales en curso
Me gustaría mucho ver que estos artículos alcancen el estatus de "buenos":
- Distrito electoral
- Votación por mayoría simple
- Sistema de votación por pluralidad
- Probablemente esto necesite una reelaboración completa...
- Sección sobre el efecto spoiler y cómo las primarias y las votaciones de segunda vuelta fueron diseñadas como soluciones parciales.
- Debido a la ley de Duverge y la tendencia resultante hacia el bipartidismo , a los partidos adicionales en países que utilizan el sistema de votación por mayoría relativa se les suele dar el nombre de " terceros partidos ". Tal vez incluso incluyan una sección sobre "terceros" partidos.
- Organización: Después de discutir cómo funciona el conteo/votación, analice el efecto spoiler, luego explique la votación táctica, luego explique cómo afecta a terceros, luego explique la ley de Duverge, luego explique las modificaciones al sistema que intentan solucionar el problema del spoiler (primarias/procesos de nominación separados, segunda vuelta con los dos primeros).
- En el marco de la votación táctica, muestre un ejemplo de una elección revocatoria en California, que no tuvo primarias, y cómo el x% de la gente no votó por los dos favoritos obvios (compárese con el % que votó por un tercer partido en la elección de gobernador justo antes). De manera similar, el ejemplo ruso.
- Vea si puede encontrar una cita que muestre que la votación táctica en pluralidad no solo es más común que otros sistemas, sino también más aceptable socialmente (la gente incluso critica a los votantes honestos de terceros partidos por desperdiciar su voto).
- Paradoja liberal
- Votación por segunda vuelta
- Manipulación de distritos electorales
- Téngase en cuenta que el STV dificulta la manipulación de los distritos electorales en Irlanda
- Téngase en cuenta que en Alemania los votos de partido desperdiciados solo ocurren si el partido <5%
- Votación acumulativa
- Obsérvese el incentivo inusual para proporcionar información errónea sobre las encuestas para que los oponentes se excedan.
- "Por último, el voto acumulativo tiene un sesgo a favor de los candidatos en el poder, tanto en las elecciones partidarias como en las no partidarias. Es probable que los partidarios de un partido o de un grupo de interés desalienten las impugnaciones a los candidatos en el poder que favorezcan su posición y no se arriesguen a dar votos a los contrincantes que se presenten." [1]
- La estrategia de la teoría de juegos individual es lograr que los votantes depositen todos sus puntos en usted, reduciendo parte del incentivo para la cooperación entre candidatos...
- Cuota de caída
- Tenga en cuenta que Meek señaló que no agregar +1 daría como resultado un verdadero empate. (esa es la otra cuota)
- Tenga en cuenta también el criterio de caída o proporcionalidad de caída.
- Representación (política)
- Voto único transferible :
- Según el modelo de elección racional del votante, la mayor probabilidad de que un votante individual afecte los resultados electorales debido a un menor número de votos desperdiciados en el sistema STV puede aumentar la participación.
- La reducción de las campañas negativas puede aumentar la participación
- Una mayor campaña positiva puede aumentar la participación
- "Puede haber alguna variación entre los sistemas STV en cuanto al orden en que se transfieren los votos, y esto puede afectar los resultados (ver recuento/...)"
- votación táctica
- Algunos métodos STV permiten una estrategia de presión
- Cuando se permiten clasificaciones incompletas, existe una ventaja en equilibrar los votos dentro de un partido para dar a dos candidatos un número aproximadamente igual de votos, y ambos ganar con menos de una cuota.
- Teorema de Arrow
- Los párrafos son demasiado densos, se necesita una organización clara y mejores títulos de sección.
- Billete general
- Este artículo es un poco confuso en cuanto a cómo se llevó a cabo realmente la votación y, además, lo que se llama una lista general en los EE. UU.: ¿se trata de cuando se elige a un solo congresista en una elección estatal? ¿Esto sucede cuando también hay distritos? ¿O es cuando hay una elección estatal de votación en bloque con múltiples ganadores para ellos? ¿Qué pasa con el artículo sobre distritos plurales ?
Estos están relacionados con el WikiProyecto de Sistemas de Votación y el WikiProyecto de Campañas y Elecciones .
Vocabulario electoral
Las siguientes palabras son de uso común y pueden resultar muy confusas para el lector:
- circunscripción - puede significar un distrito para celebrar una elección, O las personas en dicho distrito, O un subconjunto de esas personas, O un grupo de partidarios incluso de personas no elegidas
- Distrito electoral : siempre se refiere a un distrito en el que se celebrarán elecciones. Es un término agradable porque no genera ambigüedades, pero no se usa mucho fuera de los EE. UU.
- electorado - Puede significar "circunscripción" en el sentido popular (especialmente en EE. UU.), sin embargo, en inglés australiano puede significar "circunscripción" en el sentido de distrito
- montar a caballo - tiene el mismo significado que distrito electoral en Canadá, pero se considera jerga
- Barrio : un distrito electoral para el gobierno local, O una región para los jefes de partidos en los EE. UU.
- Actualmente, el artículo sobre el distrito electoral parece confundir las tres definiciones que contiene; tal vez deberíamos tener varios artículos diferentes. Por otra parte, están bastante relacionados, así que tal vez deberíamos tener uno o dos.
Artículos algo menos importantes para mí
Enlaces útiles para editores de Wikipedia
