Scott Edgar Dyleski (nacido el 30 de octubre de 1988) es un asesino estadounidense, condenado por asesinar a su vecina, Pamela Vitale, la esposa del destacado abogado Daniel Horowitz . Recibió la pena máxima permitida por la ley, cadena perpetua sin libertad condicional . Como menor de edad en el momento del asesinato, no calificaba para la pena de muerte . El asesinato se cometió el 15 de octubre de 2005, cuando Dyleski tenía 16 años. Actualmente cumple su condena en la prisión estatal de California, Corcoran . En 2018, la sentencia de Dyleski se redujo a 25 años de prisión perpetua, después de que el estado de California aprobara el Proyecto de Ley Senatorial 394, que otorga a los menores juzgados como adultos y condenados a cadena perpetua sin libertad condicional una oportunidad de libertad eventual. Será elegible para la libertad condicional en 2030. [1]
Dyleski nació en San Francisco, California, hijo de Kenneth Dyleski y Esther Fielding. Sus padres se separaron cuando él tenía dos años y Dyleski fue criado por su madre. Durante la escuela primaria, Dyleski se mudó con su madre a Lafayette, California , y comenzó a vivir en la casa de otra familia, con la que habían sido amigos durante mucho tiempo. Dyleski asistió a las escuelas públicas de Lafayette, incluida la escuela secundaria Acalanes , donde vestía ropa poco común, como gabardinas, y un compañero de estudios lo describió como "un buen niño".
El 15 de octubre de 2005, la vecina de Dyleski, Pamela Vitale, fue encontrada asesinada en su casa. La encontraron tirada en la entrada, justo en la puerta principal, y había sido golpeada y destripada . Cinco días después, el 20 de octubre de 2005, Dyleski fue arrestada bajo sospecha de haber cometido el asesinato.
Inicialmente, Dyleski estuvo representado por el abogado Thomas McKenna. Más tarde pidió que lo sacaran del caso porque defendió al conductor de un automóvil que mató a la hermana de Dyleski y a otro pasajero en 2002. Dyleski estuvo representado entonces por Ellen Leonida , una defensora pública. [2] Dyleski se declaró inocente.
Los investigadores creen que Dyleski y su amigo, Robin Croen, planeaban cultivar marihuana en el armario de Scott Dyleski, y que Dyleski se encargaría de recaudar el dinero, según Croen, a quien se le concedió inmunidad por testificar. Declaró que Dyleski utilizó información de tarjetas de crédito robadas pertenecientes a sus vecinos y utilizó las tarjetas para pedir equipos de iluminación. También testificó que su papel en la estafa de las tarjetas de crédito era investigar qué equipo pedir. Croen en realidad construyó [ aclaración necesaria ] formularios de pedido a partir de sitios web que, según afirma, luego envió a Dyleski. Según los fiscales, uno de los pedidos de Dyleski utilizó la información de la tarjeta de crédito de Karen Schneider, pero utilizó por error la dirección de Vitale como la dirección para la facturación y su propia dirección como la dirección de envío. La empresa de iluminación se negó a procesar el pedido, sospechando que era fraudulento. Dyleski le dijo a Croen que "se ocuparía de ello" [3] y, posteriormente, hizo un intento más llamando a la empresa de tarjetas de crédito. [4]
Las autoridades creen que Dyleski fue sorprendida por Vitale durante un robo en su casa. Sin embargo, la novia de Dyleski, Jena Reddy, testificó en el juicio que Dyleski había hablado de golpear y romper el cuello de los niños y tenía curiosidad sobre cómo funcionaría el cuerpo humano sin ciertos órganos. [5] Dijeron que mató a Vitale golpeándola numerosas veces en la cabeza, posiblemente con una piedra, y luego talló un símbolo en su espalda. Durante el juicio, el fiscal Harold Jewett intentó establecer que el símbolo encontrado en la espalda de la víctima se parecía mucho a la letra "H" de la palabra "odio" de una pegatina para el parachoques que decía "Estoy a favor de la separación de la Iglesia y el Odio", que fue incautada del dormitorio de Dyleski. [3] El informe de la autopsia del forense describe las marcas en la espalda de Vitale como una "figura en forma de H cortada en la piel del torso posterior" [6] y "3 incisiones superficiales que se cruzan... formando un patrón en forma de H con extensión". [7] Otros informes indican que el símbolo era una Cruz de Lorena . [8] [9]
Al concluir la audiencia preliminar, la jueza Mary Ann O'Malley dictaminó que los fiscales tenían pruebas suficientes para el juicio. Dyleski fue procesado por un cargo adicional de robo residencial en primer grado y se declaró inocente de todos los cargos. Su madre fue acusada de ayudar a su hijo a destruir pruebas, pero el cargo fue retirado con la condición de que testificara con veracidad. [2] El robo no se presentó como motivo durante el juicio y, de hecho, se afirmó que no se habían llevado nada. En el juicio, Daniel Horowitz dijo que nunca había revisado los registros financieros de su esposa para ver si había algo incorrecto.
La selección del jurado comenzó en julio de 2006 en la sala del tribunal de la jueza Barbara Zúniga, que se convirtió en juez de primera instancia después de que la abogada defensora Ellen Leonida presentara una recusación perentoria contra la jueza Mary Ann O'Malley con el argumento de que la jurista tenía "prejuicios contra los intereses del acusado". Los abogados ofrecieron puntos de vista opuestos sobre Dyleski en sus declaraciones iniciales. El fiscal Harold Jewett dijo que Dyleski se identificaba con símbolos góticos y arte que representaba la violencia y apuñaló y golpeó a Vitale. Leonida describió a su cliente como un chico amable cuyos amigos saben que no es un asesino y que, en cambio, valora los derechos humanos y de los animales. [10]
Durante el juicio se citó la serie de dibujos animados de Nickelodeon Invader Zim . La fiscalía afirmó que el acusado tenía una fascinación por las imágenes de partes del cuerpo. Llamaron la atención los comentarios que había hecho después de ver el episodio "Dark Harvest", en el que el extraterrestre Zim recolecta órganos humanos en un intento de parecer más humano. Los testigos de la defensa dijeron que los comentarios fueron hechos en broma. [11]
A finales de agosto, los abogados dieron sus argumentos finales, poniendo fin a varias semanas de testimonios. El fiscal llamó al estrado a los compañeros de casa de Dyleski, a la madre, a la novia, a un amigo, a un patólogo forense, a un experto en ADN y a varios criminalistas . La abogada Gloria Allred representó a Jena Reddy, la novia de Dyleski. Ella le dijo al jurado que, si bien Dyleski nunca admitió ni negó haber matado a su vecino, le dijo que asumiría la culpa para protegerla a ella y a su mejor amigo. [12] La evidencia de ADN mostró que se encontró sangre de Vitale en las pertenencias de Dyleski, el ADN de Vitale y Dyleski se encontró en el pasamontañas que llevaba durante el asesinato y el ADN de él se encontró en la planta del pie de ella (17 de los 17 marcadores coincidieron). [13] El jurado determinó que una huella de zapato en la escena del crimen coincidía con los zapatos que pertenecían a Dyleski. Jason Kwast, otro criminalista, testificó que el patrón de huellas de sangre encontradas en una tapa de plástico que fue descubierta en la casa de Vitale coincidía con el patrón de la suela de los zapatos Land's End que pertenecían a Dyleski. [14] [15] Se dice que Dyleski escribió una escalofriante lista de cosas por hacer. [16] Leonida llamó a varios amigos de Dyleski para que actuaran como testigos de carácter. Dyleski ejerció su derecho a permanecer en silencio y no testificó. No se llamó a ningún experto en ADN para refutar la prueba de ADN de la fiscalía.
Scott Dyleski fue declarado culpable de todos los cargos que se le imputaban: asesinato en primer grado, la circunstancia especial de asesinato en la comisión de un robo residencial en primer grado, robo residencial en primer grado y un agravante por utilizar un arma peligrosa para golpear a Vitale. Fue condenado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Estuvo recluido en un centro de detención de menores hasta que cumplió 18 años el 30 de octubre de 2006 (aproximadamente un mes después de la sentencia) y luego fue trasladado a la prisión de San Quentin . Se le mantuvo alejado de la población general mientras se evaluaba su caso y luego fue trasladado a la prisión estatal de Kern Valley varios meses después. En 2009, los jueces del Tribunal de Apelaciones confirmaron la condena y señalaron que "el acusado en este caso cometió un crimen verdaderamente atroz. Se puso una máscara oscura y guantes, y se armó con una piedra y un cuchillo, invadió la casa de una completa desconocida para él. Sin ninguna provocación, atacó brutalmente a Pamela Vitale, asestando golpe tras golpe sobre ella mientras ella trataba de defenderse". El tribunal también señaló que incluso cuando "Vitale yacía inmóvil y cerca de la muerte, el acusado aún no había terminado con ella. Guardó su piedra y sacó un cuchillo. Levantó la camiseta de Vitale y usó el cuchillo para dibujar algún tipo de marca o símbolo en la espalda de Vitale. Luego le dio la vuelta a Vitale y la apuñaló profundamente en el abdomen, dejándole una herida abierta en el abdomen". [17]
Aunque Dyleski fue sentenciado originalmente a cadena perpetua sin libertad condicional, en 2018 su sentencia se redujo a entre 25 años y cadena perpetua después de que el estado de California aprobara el Proyecto de Ley Senatorial 394, que otorga a los menores juzgados como adultos y sentenciados a cadena perpetua sin libertad condicional la posibilidad de obtener la libertad definitiva. Podrá optar a la libertad condicional en 2030. [1]