CienciaDebate.org

Science Debate es una organización estadounidense sin fines de lucro y no partidista que trabaja para elevar la importancia de la ciencia y la tecnología en el diálogo público nacional. Piden a los candidatos que se postulan a un cargo público que compartan sus perspectivas sobre políticas científicas antes del día de las elecciones para que cada político llegue al cargo preparado para enfrentar los mayores desafíos del siglo XXI desde el primer día. Motivada por el papel vital que desempeñan la ciencia y la tecnología en la salud, el medio ambiente y el bienestar económico de la sociedad, Science Debate se esfuerza por brindar a los votantes información suficiente y significativa sobre estos temas clave al elegir a las personas para ocupar cargos públicos.

La organización cuenta con el apoyo de 24 premios Nobel ; 172 líderes de instituciones científicas; 108 presidentes y rectores de universidades; y 55 líderes empresariales actuales y anteriores (como presidentes de empresas, directores ejecutivos y presidentes de directorio). Entre los firmantes conocidos se incluyen: los actores Johnny Depp y Mark Ruffalo , el asesor científico presidencial John Holdren , el exsecretario de energía Steven Chu , el inventor Elon Musk , el actor y productor David Schwimmer y el educador Bill Nye . ^{[1] [2]}

Historia

La fundación del debate científico

En el período previo a las elecciones presidenciales de 2008, la falta de discusión sobre temas científicos y tecnológicos llamó la atención del director de cine y guionista Matthew Chapman . ^[3] Junto con el periodista científico Chris Mooney , la escritora científica Sheril Kirshenbaum , el guionista y defensor de la ciencia Shawn Lawrence Otto , el físico teórico y cosmólogo Lawrence Krauss y el filósofo científico Austin Dacey , se creó Science Debate 2008. ^{[4] [5] [6]} Poco después, la fundadora de Science Cheerleader, Darlene Cavalier , y el defensor de la ciencia Michael Halpern se unieron al equipo. ^[7]

A las pocas semanas de su fundación, personas y organizaciones de todo el espectro político se adhirieron directamente. ^{[8] [9]} Esto incluyó instituciones prominentes como la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) y las Academias Nacionales de Estados Unidos , así como personalidades políticas que iban desde John Podesta , exjefe de gabinete del presidente Bill Clinton, a la izquierda, hasta Newt Gingrich , expresidente de la Cámara de Representantes, a la derecha. ^{[10] [11]} En conjunto, contando a los miembros de las organizaciones firmantes, Science Debate representa a más de 125 millones de personas. ^[12]

Debate científico en 2008

A lo largo de 2008, hubo muchas llamadas para que los candidatos participaran en un debate científico. ^{[13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]} En vísperas de la Convención Nacional Demócrata , el entonces candidato Barack Obama aceptó participar en un "debate" en línea. Formó un equipo asesor científico que incluía a Harold Varmus para ayudarlo a responder las preguntas. ^[20] Días después, el senador John McCain aceptó un "debate" en este formato también. Las respuestas de los candidatos a "Las catorce preguntas científicas principales que enfrenta Estados Unidos", que cubren el cambio climático, la energía, la atención médica, el espacio, el medio ambiente y los impulsores de la investigación de la competitividad económica, se publicaron en Nature . ^{[21] [22] [23] [24] [25]} La historia de Science Debate y las respuestas de los candidatos generaron casi mil millones de impresiones en los medios. ^[26]

Debate científico en 2012

En asociación con Scientific American , Science Debate consiguió que el presidente Obama y el candidato republicano Mitt Romney respondieran catorce preguntas sobre algunos de los mayores desafíos científicos y tecnológicos que enfrenta la nación. ^{[27] [28]} Scientific American , el socio mediático del grupo en 2012, publicó las respuestas y las calificó en función de la ciencia actual. ^{[29] [30]} El proceso de solicitar respuestas a los candidatos y el posterior análisis de las respuestas fue tema de mucha conversación en los medios durante las primarias ^{[31] [32] [33] [34] [35]} y las elecciones generales. ^{[36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44]}

Debate científico en 2016

Para el ciclo electoral de 2016, Science Debate firmó con una importante cadena de televisión como socio mediático. ^{[45] [46]} El 8 de octubre de 2015, Science Debate y Research!America encargaron una encuesta sobre las actitudes de los estadounidenses respecto de la ciencia y la política. Realizada con 1.002 adultos estadounidenses en edad de votar, una abrumadora mayoría (87%) dijo que es importante que los candidatos a la presidencia y al Congreso tengan un conocimiento básico de la ciencia que informa las cuestiones de política pública, incluidas las mayorías de todo el espectro político (92% de los demócratas, 90% de los republicanos y 79% de los independientes). Los estadounidenses también dijeron que los candidatos presidenciales deberían participar en un debate para discutir los desafíos clave basados ​​en la ciencia que enfrenta Estados Unidos, como la atención médica, el cambio climático, la energía, la educación, la innovación y la economía (91% de los demócratas, 88% de los republicanos y 78% de los independientes). ^[47] La ​​encuesta provocó que los principales medios de comunicación preguntaran por qué los candidatos no abordan cuestiones científicas. ^{[48] ​​[49] [50] [51] [52]}

El 11 de enero de 2016, Science Debate publicó un anuncio de servicio público en el que los niños piden a los candidatos a la presidencia que discutan diversos temas científicos, entre ellos el cambio climático , el agua potable y el problema del colapso de las colonias de abejas . El vídeo obtuvo una importante cobertura mediática, lo que inspiró a los escritores a hacerse eco del llamamiento de los niños a que se debatiera más sobre la ciencia. ^{[53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61]}

El 10 de agosto de 2016, Science Debate publicó las 20 preguntas más frecuentes sobre ciencia. Los cuatro candidatos principales: el presidente Donald Trump , la senadora Hillary Clinton , el gobernador Gary Johnson y Jill Stein respondieron por escrito a la sesión de preguntas y respuestas de Science Debate 2016. ^{[62] [63] [64] [65] [66] [ 67 ] [68 ] [69] [70] [71] [72]}

Debate científico en 2018

En 2018, Science Debate se amplió para pedir a todos los candidatos a la Cámara de Representantes, el Senado y la gobernación que participaran respondiendo 10 preguntas sobre políticas científicas. Las primeras respuestas se publicaron el 3 de enero de 2018.

Referencias

1. "Ciencia vs. ciencia | Revista The Scientist". The Scientist . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
2. "Presidential Science" (Ciencia presidencial). www.scientificamerican.com . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
3. "Un llamado a un debate presidencial sobre política científica y tecnológica". The Huffington Post . 12 de diciembre de 2007 . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
4. Otto, Shawn Lawrence (13 de diciembre de 2007). «Hagamos un debate presidencial sobre ciencia» . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
5. "Comentario: Un presidente con conocimientos científicos, por favor". New Scientist . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
6. Krauss, Lawrence; Mooney, Chris (12 de diciembre de 2007). "Hacer que la ciencia forme parte del debate". Los Angeles Times . ISSN  0458-3035 . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
7. "Hacer de la ciencia una prioridad presidencial". Bloomberg.com . 9 de febrero de 2008 . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
8. "¿Un debate presidencial sobre ciencia?". TierneyLab . 24 de diciembre de 2007. Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
9. "Petición de los votantes para un debate presidencial sobre ciencia". NPR.org . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
10. "Un nuevo tema de debate". The Caucus . 25 de diciembre de 2007 . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
11. "ScienceDebate.org | The Science 57". www.sciencedebate.org . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
12. Kirshenbaum, Sheril R.; Mooney, Chris; Otto, Shawn Lawrence; Chapman, Matthew; Dacey, Austin; Holt, Rush; Krauss, Lawrence (11 de abril de 2008). "La ciencia y los candidatos". Science . 320 (5873): 182. doi : 10.1126/science.1158281 . ISSN  0036-8075. PMID  18403695.
13. Krauss, Lawrence M. "La ciencia y los candidatos". Wall Street Journal . ISSN  0099-9660 . Consultado el 17 de noviembre de 2015 .
14. "El debate científico está decidido; ¿ahora vendrán los candidatos?". Dot Earth Blog . 11 de febrero de 2008. Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
15. "Debate científico 2008: candidatos invitados". The Huffington Post . 12 de febrero de 2008 . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
16. "Aún no hay debate democrático sobre ciencia". The Caucus . 8 de abril de 2008 . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
17. "Debate científico 2008: segunda parte". The Huffington Post . 10 de abril de 2008 . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
18. "Los candidatos hablan de religión y critican la ciencia". ABC News . 2008-04-10 . Consultado el 2015-11-13 .
19. "Un debate presidencial sobre ciencia". www.scientificamerican.com . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
20. "El equipo de expertos de Obama". Science News . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
21. "ScienceDebate.org | Debate científico 2008: Obama vs McCain". www.sciencedebate.org . Consultado el 19 de octubre de 2015 .
22. "Obama y la ciencia". TierneyLab . 2 de septiembre de 2008 . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
23. "La postura de John McCain sobre la ciencia: blog de noticias". blogs.nature.com . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
24. "No sé mucho sobre tecnología: McCain aborda preguntas de ScienceDebate - Reality Base". Reality Base . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
25. Broad, William J. (16 de septiembre de 2008). "Posiciones de los candidatos presidenciales sobre cuestiones científicas". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
26. Otto, Shawn Lawrence (11 de octubre de 2011). Engáñame dos veces: cómo combatir el ataque a la ciencia en Estados Unidos. Rodale. ISBN 9781609613204.
27. "Obama y Romney abordan 14 cuestiones científicas importantes". www.scientificamerican.com . Consultado el 19 de octubre de 2015 .
28. "Actualizado: Obama y Romney abordan cuestiones del debate científico". USATODAY.COM . Consultado el 12 de noviembre de 2015 .
29. "Obama y Romney abordan 14 cuestiones científicas importantes". www.scientificamerican.com . Consultado el 6 de noviembre de 2015 .
30. "Bring It: Un llamado a los candidatos para debatir políticas científicas". www.scientificamerican.com . Consultado el 12 de noviembre de 2015 .
31. Tett, Gillian (25 de noviembre de 2011). "¿Por qué a Estados Unidos no le gusta la ciencia?". Financial Times . ISSN  0307-1766 . Consultado el 12 de noviembre de 2015 .
32. "¿Cuál es la postura de los candidatos republicanos respecto de la ciencia?". Reason.com . 18 de enero de 2012. Consultado el 12 de noviembre de 2015 .
33. "La ciencia es política | Número del 20 de febrero de 2012 - Vol. 90 Número 8 | Noticias de química e ingeniería". cen.acs.org . Consultado el 12 de noviembre de 2015 .
34. "Los estadounidenses merecen un debate presidencial sobre ciencia". The Huffington Post . 19 de marzo de 2012 . Consultado el 12 de noviembre de 2015 .
35. "Encuesta: los debates científicos son una prioridad para los votantes". USATODAY.COM . Consultado el 12 de noviembre de 2015 .
36. "¿Qué saben Obama y Romney sobre ciencia? Y por qué es importante". blogs.scientificamerican.com . Consultado el 12 de noviembre de 2015 .
37. "El historial de Paul Ryan en materia de ciencia y gobierno". news.sciencemag.org . Consultado el 12 de noviembre de 2015 .
38. "Obama y Romney opinan sobre cuestiones científicas". Dot Earth Blog . 4 de septiembre de 2012 . Consultado el 12 de noviembre de 2015 .
39. Banerjee, Neela (4 de septiembre de 2012). "Obama y Romney se enfrentan por el cambio climático en un debate en línea". Los Angeles Times . ISSN  0458-3035 . Consultado el 12 de noviembre de 2015 .
40. Martinez, Jennifer (23 de octubre de 2012). "Obama hace un esfuerzo inesperado para mejorar la educación en matemáticas y ciencias durante el debate final". TheHill . Consultado el 12 de noviembre de 2015 .
41. Karen Kaplan (5 de octubre de 2012). "Obama y Romney responden preguntas sobre política científica". Los Angeles Times .
42. Chang, Kenneth (12 de noviembre de 2012). «Muchos investigadores científicos acogen con agrado la reelección de Obama». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 12 de noviembre de 2015 .
43. Jim Cooper ; Alan I. Leshner (9 de septiembre de 2012). "Es hora de tomarnos en serio la ciencia". The Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 12 de noviembre de 2015 .
44. Krauss, Lawrence M. (1 de octubre de 2012). "Con presupuestos limitados, cómo perseguir la ciencia de forma inteligente". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 12 de noviembre de 2015 .
45. "ScienceDebate se prepara para las elecciones presidenciales de 2016". blogs.scientificamerican.com . Consultado el 12 de noviembre de 2015 .
46. "Noticias Fox 5 Nueva York". WNYW . Consultado el 12 de noviembre de 2015 .
47. "ScienceDebate.org | El 87% de los estadounidenses afirma que los candidatos deberían tener conocimientos básicos sobre ciencia para fundamentar las políticas públicas". www.sciencedebate.org . Consultado el 19 de octubre de 2015 .
48. "La ciencia es importante, ¿por qué los políticos no hablan de ella?". US News & World Report . 15 de octubre de 2015. Consultado el 12 de noviembre de 2015 .
49. Kluger, Jeffrey. "De votantes a candidatos: ¡conozcan su ciencia!". TIME.com . Consultado el 12 de noviembre de 2015 .
50. "La mayoría cree que los candidatos deberían comprender la ciencia". Wonk Wire . 19 de octubre de 2015 . Consultado el 12 de noviembre de 2015 .
51. "El multimillonario Steyer pide más debates demócratas". POLITICO . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
52. "¡Los candidatos republicanos abrazan la ciencia!". The Huffington Post . 18 de septiembre de 2015. Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
53. "Es hora de un debate presidencial sobre política científica". Red de blogs de Scientific American . Consultado el 15 de enero de 2016 .
54. "Bustle". www.bustle.com . Consultado el 15 de enero de 2016 .
55. "¿Qué piensan los niños sobre los candidatos presidenciales? Mira". The Huffington Post . 11 de enero de 2016 . Consultado el 15 de enero de 2016 .
56. "Estos chicos quieren un debate presidencial con temática científica". Grist . 11 de enero de 2016 . Consultado el 15 de enero de 2016 .
57. "¿Cuándo hablarán de ciencia los candidatos presidenciales?". Law Street (TM) . Consultado el 15 de enero de 2016 .
58. "VIDEO: Mira a estos niños explicar la necesidad de un debate presidencial sobre ciencia". Media Matters for America . Consultado el 15 de enero de 2016 .
59. "De niños a candidatos: ¡debate sobre la ciencia climática!". Common Dreams . Consultado el 15 de enero de 2016 .
60. "¿Por qué 75 millones de ciudadanos que no pueden votar necesitan su voto?". The Huffington Post . Consultado el 15 de enero de 2016 .
61. "Los niños piden a los candidatos presidenciales de Estados Unidos que debatan sobre ciencia". The Guardian . 14 de enero de 2016. ISSN  0261-3077 . Consultado el 15 de enero de 2016 .
62. "Desafío a los candidatos presidenciales: debate sobre la ciencia". Washington Post . Consultado el 11 de agosto de 2016 .
63. "Lo que millones leerán sobre TRUMP -- BUZZ: Principales contendientes para moderar debates -- PLAYBOOK ENTREVISTA: Anita Dunn sobre los debates -- Asistentes junior abandonan el RNC debido a Trump -- B'DAY: Nancy Cordes". POLITICO . Consultado el 11 de agosto de 2016 .
64. Worl, Justin. "¿Qué piensan Donald Trump y Hillary Clinton sobre la ciencia? Los investigadores quieren saber". TIME.com . Consultado el 11 de agosto de 2016 .
65. "Grupos científicos estadounidenses tienen 20 preguntas para candidatos". 2016-08-09 . Consultado el 2016-08-11 .
66. "Cuestionando a los candidatos presidenciales sobre ciencia | The Scientist Magazine®". The Scientist . Consultado el 11 de agosto de 2016 .
67. "Los grupos preguntan a los candidatos: ¿Qué pasa con la ciencia?" . Consultado el 11 de agosto de 2016 .
68. "Los científicos estadounidenses quieren saber qué piensan los candidatos presidenciales sobre la ciencia". International Business Times . 2016-08-11 . Consultado el 2016-08-11 .
69. "Los científicos tienen 20 preguntas candentes para los candidatos presidenciales". Christian Science Monitor . 2016-08-11. ISSN  0882-7729 . Consultado el 2016-08-11 .
70. AFP/PTI. «¿Pueden los candidatos presidenciales estadounidenses responder a estas 20 preguntas científicas?» . Consultado el 11 de agosto de 2016 .
71. "Las 20 preguntas que los científicos urgen a Clinton y Trump a responder". www.univision.com . Consultado el 11 de agosto de 2016 .
72. "Más de 50 organizaciones estadounidenses no partidistas llaman a los candidatos presidenciales a abordar cuestiones importantes en ciencia, ingeniería, tecnología, salud y medio ambiente". EurekAlert! . Consultado el 11 de agosto de 2016 .

Enlaces externos

• Sitio web oficial