Schneider v. Rusk , 377 US 163 (1964), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que, por 5 votos a 3, invalidó una ley que despojaba a los estadounidenses naturalizados de su ciudadanía como resultado de la residencia prolongada o permanente en el extranjero. Basándose en la cláusula del debido proceso de la Quinta Enmienda , la corte dictaminó que, en general, era inconstitucional tratar a los ciudadanos naturalizados y a los ciudadanos por nacimiento de manera diferente. [1]
Angelika Schneider, una inmigrante alemana, llegó a los EE. UU. con sus padres y se convirtió en ciudadana estadounidense al naturalizarse a los 16 años. Cuando se graduó de la universidad, regresó a Alemania.
El Departamento de Estado afirmó que Schneider había perdido su ciudadanía estadounidense de conformidad con una sección de la Ley de Inmigración y Nacionalidad , que revoca la ciudadanía de cualquier ciudadano naturalizado que regresara a su país de nacimiento y permaneciera allí durante al menos tres años.
La Corte Suprema sostuvo que, dado que ninguna disposición de la ley despojaba a los estadounidenses por nacimiento de su ciudadanía como resultado de una residencia prolongada o permanente en el extranjero, era inconstitucionalmente discriminatorio aplicar esa norma sólo a los ciudadanos naturalizados.
Sin embargo, la opinión señaló que la cláusula de ciudadanía por nacimiento de la Constitución de los Estados Unidos permitía que los ciudadanos naturalizados y los ciudadanos por nacimiento recibieran un trato diferente con respecto a quién es elegible para servir como presidente de los Estados Unidos: "La única diferencia que establece la Constitución es que sólo el ciudadano 'por nacimiento' es elegible para ser presidente". [2] [3] [4]
Obras relacionadas con Schneider v. Rusk (377 US 163) en Wikisource