Saumur v Quebec (City of) [1953] 2 SCR 299 es una famosa decisión constitucional de la Corte Suprema de Canadá que anuló una ordenanza municipal que prohibía la distribución de literatura al público.
Laurier Saumur (6 de febrero de 1921–22 de marzo de 2007) nació y se crió como católico, pero se desilusionó cuando era joven y estudió las enseñanzas de los testigos de Jehová . Fue bautizado como testigo en 1944 y pronto comenzó a trabajar como misionero de puerta en puerta para los Testigos, primero en Montreal y luego en la ciudad de Quebec . En ese momento, el acoso policial a los Testigos era generalizado en Quebec, y el Sr. Saumur había sido arrestado 103 veces por distribuir literatura de los Testigos cuando decidió desafiar la base legal de los arrestos.
Un grupo de testigos de Jehová , junto con Saumur, desafió una ordenanza municipal de la ciudad de Quebec que prohibía la distribución de literatura en la calle sin la debida autorización del jefe de policía de la ciudad , argumentando que estaba fuera de la jurisdicción del municipio y que tenía el efecto de una censura religiosa y política. El caso llegó a la Corte Suprema en 1953.
En una decisión por 5 votos a 4, el Tribunal sostuvo que el objeto de la ley era el de la "expresión" o la "religión", que eran ambas de la jurisdicción legislativa exclusiva del gobierno federal. La mayoría señaló que la ley tenía el efecto de que el jefe de policía actuaría en el papel de censor, decidiendo si cierta literatura era objetable. El resultado, observaron, sería que grupos impopulares como los Testigos de Jehová serían censurados.
La disidencia se centró en el objetivo de la ley, señalando que su finalidad era proteger al público y mantener limpias las calles. No encontraron ninguna base para la afirmación de Saumur de que impedía a los testigos de Jehová practicar su religión.
Esta decisión se utilizó posteriormente para desestimar más de 1000 casos contra Testigos en la provincia de Quebec. Fue uno de una serie de casos que la Corte Suprema trató sobre los derechos de los Testigos de Jehová bajo el gobierno de Duplessis en Quebec. Antes de esto, hubo el caso de R v Boucher [1951] SCR 265 según el cual la mera crítica al gobierno no constituye una difamación sediciosa. Posterior a Saumur fue el caso de Roncarelli v Duplessis [1959] SCR 121 que castigó a Duplessis por revocar una licencia de licor de los Testigos de Jehová.