Rana Sanaullah Haq (c. 1961-9 de mayo de 2013, Urdu : رانا ثناء الله حق , Rānā S̱anāʾu l-lāh Haq , pronunciado [ˈraː.na sə.ˈnaː.ʊl.la ɦəq] ), también conocido como Sanaullah Ranjay , fue un ciudadano paquistaní de Sialkot , Punjab , que cumplía cadena perpetua en una cárcel de la India por su participación en actos terroristas con el grupo militante prohibido Hizbul Mujahideen , según el veredicto de los tribunales indios. [2] Antes de ser encarcelado, supuestamente estuvo involucrado en actividades separatistas y dos incidentes de bombardeo en Cachemira administrada por la India. [2] El 3 de mayo de 2013, fue atacado por un ex soldado indio, Vinod Kumar, que había sido condenado por asesinato. [3] Los informes sobre su ataque llegaron un día después del asesinato de un prisionero indio, Sarabjit Singh, en un centro de detención en Pakistán. Sanaullah murió seis días después debido a las heridas sufridas durante el ataque.
Haq nació en la aldea de Dalowali en el distrito de Sialkot de Punjab , Pakistán. Fue arrestado en 1990 después de cruzar accidentalmente la frontera. Fue condenado en virtud de la Ley de Terrorismo y Actividades Disruptivas por militancia y hacer la guerra contra la India y fue sentenciado a cadena perpetua en 2009, por los tribunales indios. [4] Según un controvertido [ cita requerida ] informe del Hindustan Times, era jardinero de profesión y en la década de 1990 se asoció con Hizbul Mujahideen y estuvo involucrado en dos explosiones de bombas en 1994 que resultaron en la muerte de 14 personas. [2] Debido a su buena conducta, se le concedió permiso para dedicarse a la jardinería en la prisión. Según el superintendente de Kot Bhalwal, Vinod y Haq no habían estado involucrados en peleas antes y se llevaban bien. [2] Sanaullah Haq era uno de los "reclusos ideales y más pacíficos" [ ¿por quién? ] en Kot Balwal y fue parte de la 'banda de gaiteros' del Departamento de Prisiones de Jammu y Cachemira. [5]
Haq fue atacado en las primeras horas del 3 de mayo de 2013 y sufrió graves heridas en la cabeza. Los funcionarios dijeron que lo golpearon con un arma afilada (que luego se informó que era un hacha). [3] Fue atacado un día después de la muerte de Sarabjit y se pensó que el ataque fue un asalto de represalia. [6] Sanaullah fue admitido más tarde en el hospital de la Facultad de Medicina del Gobierno en Jammu, donde entró en coma y se informó que su condición era grave. Más tarde, fue trasladado en avión a Chandigarh , donde fue ingresado en la UCI del Instituto de Postgrado de Educación e Investigación Médica.
El 6 de mayo de 2013, los médicos indios del PGI de Chandigarh informaron que Sanaullah tenía muerte cerebral. [7] El estado de Haq seguía siendo crítico y no había ninguna mejora neurológica. [8] El 8 de mayo, Haq sufrió una insuficiencia renal y los médicos informaron que su estado era "extremadamente crítico". [9]
Sanaullah murió el 9 de mayo de 2013 [1] [10] y según los médicos murió por una falla orgánica múltiple como resultado de graves heridas en la cabeza. [11] Su cuerpo fue devuelto a su ciudad natal en Sialkot el 9 de mayo. [11] Tenía 52 años en el momento de su muerte. [1] A su funeral asistió una multitudinaria multitud y, como lo exigió el público, el Gobierno de Pakistán le rindió un homenaje de Estado poco común. [4]
El Gobierno de Jammu y Cachemira suspendió al superintendente de la cárcel y ordenó una investigación después del incidente. Se registró un caso de agresión contra Vinod Kumar, un ex militar del ejército indio de Uttarakhand que estaba cumpliendo una condena en la cárcel y fue el principal atacante. [3] [12] La Alta Comisión de Pakistán en Delhi solicitó [3] y se le proporcionó acceso consular diario a Sanaullah. [13] [14] Según la misión, la Alta Comisión de Pakistán ha solicitado información detallada del incidente, acceso consular inmediato, instalaciones médicas para la víctima y seguridad para los demás reclusos. [15] Después de su muerte, el Alto Comisionado de Pakistán solicitó al Gobierno de la India una investigación internacional sobre el incidente [16], lo que la India negó rápidamente, sugiriendo que la cuestión debería abordarse por medios bilaterales. [17] El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de la India también dijo que "quisiéramos reiterar la oferta que hicimos el 3 de mayo, pidiendo una reunión con las autoridades paquistaníes pertinentes para tomar medidas inmediatas para mejorar la seguridad y el trato humano de los prisioneros indios en las cárceles paquistaníes". [18]
El presidente del Consejo de Prensa de la India , el juez Markandey Katju , también pidió su liberación después del ataque y declaró: [19] [20]Hago un llamamiento al Gobierno de la India para que envíe de inmediato a Pakistán a Sanaullah, un prisionero paquistaní que fue atacado en una cárcel de Jammu y que, según se dice, se encuentra en coma, tal como lo ha solicitado el Gobierno de Pakistán. Se trata de un acto humanitario.
En Jammu y Cachemira, se ofrecieron oraciones fúnebres en honor de Sanaullah en ausencia en diferentes áreas, incluida la mezquita Jamia Masjid, en Srinagar, que fueron dirigidas por el presidente de la Conferencia Hurriyat de Todos los Partidos . [21] [22] El Ministro Principal de Jammu y Cachemira, Omar Abdullah , también mostró preocupación por el incidente, declarando que "el mero hecho de que esto esté sucediendo es motivo de gran pesar" . [17] También se disculpó con la familia de la víctima por el asesinato. [23]
El 7 de mayo, durante una conversación telefónica con el entonces Primer Ministro de Azad Cachemira , Chaudhry Abdul Majid , el Primer Ministro de Pakistán discutió las preocupaciones de salud de Sanaullah y oró por su salud. [24] [25] Después de su muerte, el Primer Ministro calificó el evento como "trágico y muy desafortunado" y declaró:En nombre del Gobierno y del pueblo de Pakistán y en el mío propio, quisiera expresar mi más sentido pésame a su familia... Quisiera reiterar al Primer Ministro de la India que la grave cuestión de garantizar la seguridad de los prisioneros paquistaníes se aborde con un espíritu humano y se tomen medidas para que atrocidades tan brutales no se repitan.
También afirmó que, a la luz del acontecimiento que condujo a la muerte de Sanaullah, ambos países deben abordar las cuestiones humanitarias de los prisioneros. [26] [27] [28] El portavoz de la Alta Comisión de Pakistán en la India afirmó que esto constituye un "asesinato extrajudicial de un ciudadano inocente de Pakistán bajo las narices de las autoridades penitenciarias indias" y que se debe llevar a cabo una investigación a nivel internacional para encontrar y castigar a los culpables. [29] Su muerte también provocó los llamamientos a la liberación y repatriación de los prisioneros paquistaníes en las cárceles indias que han cumplido sus condenas. [29] [30] La Alta Comisión de Pakistán en una declaración exigió la liberación de 47 prisioneros paquistaníes que languidecen en las cárceles indias después de cumplir su condena. [31] [32]
En Pakistán y Cachemira se celebraron protestas contra el ataque a Sanaullah. [33] Tras la muerte de Sanaullah, los reclusos paquistaníes de la cárcel de Kot Bhalwal ayunaron y organizaron protestas contra la India. Algunos reclusos paquistaníes también tuvieron peleas verbales con reclusos indios y, para evitar una escalada, las autoridades penitenciarias utilizaron la fuerza. [34] Syed Ali Shah Geelani dijo que el Gobierno debería registrar al superintendente de la cárcel por asesinato y llamó a una protesta pacífica en todo el valle de Cachemira. [23]
El gobierno indio emitió un aviso a todos los estados para que mejoren la seguridad de los reclusos paquistaníes que cumplen condena en cárceles indias. [35] [36] El Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán reaccionó con severidad declarando que se trata de un "asunto de profunda preocupación para el Gobierno de Pakistán" [37] y que los autores del crimen deben ser llevados ante la justicia. Los dos incidentes [ ¿se escribe así? ] de los asesinatos de Sarabjit y Sanaullah han tensado las relaciones entre los dos países. [38] Tras el incidente, [39] el Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán emitió un aviso de viaje indicando que algunos informes inquietantes en los medios indios indican que los viajeros paquistaníes pueden estar en peligro y también pidió a la India que proporcione seguridad a los visitantes paquistaníes. [40] Sin embargo, el Alto Comisionado Adjunto de la India declaró que " debido al entorno de seguridad prevaleciente en la India tras los recientes incidentes bilaterales ", la India no podrá garantizar la seguridad y, por lo tanto, Pakistán debería cancelar su visita a Ajmer Sharif este año. [41]
El asesinato de Sanaullah tuvo un efecto adverso en las relaciones entre Pakistán y la India y tensó aún más los lazos entre los dos vecinos. [17] Según Hindustan Times, el manejo del caso ha dado lugar a un "enfrentamiento" sobre la cuestión de la investigación. [17]
{{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )Mantenimiento de CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )La advertencia se emitió días después de que un prisionero paquistaní, Sanaullah Ranjay, fuera severamente agredido en una cárcel de Jammu.