Salvoconducto ( en francés : Laissez-passer ) es una película dramática histórica francesa de 2002 dirigida por Bertrand Tavernier y escrita por Tavernier y Jean Cosmos. Está basada en los recuerdos del veterano director francés Jean Devaivre , activo en la industria cinematográfica y en la resistencia durante la Segunda Guerra Mundial .
La película trata sobre la industria cinematográfica francesa de 1942 a 1944 durante la ocupación nazi . La película se centra en el asistente de dirección y luchador de la resistencia Jean Devaivre y el guionista Jean Aurenche.
Devaivre trabaja para la productora alemana Continental Films , donde goza de gran prestigio. Sin embargo, se ve involucrado en peligrosas actividades de resistencia. [3]
Aurenche cambia constantemente de lugar para no tener que escribir nada colaboracionista . Por otra parte, el guion de Aurenche no ayuda a su forma de vivir y es un mujeriego , lo que le lleva a posponer las cosas. [4]
La película está basada en las memorias del director francés Jean-Devaivre. [5] Bertrand Tavernier se sintió obligado a contar la historia [6] debido a su interés en revivir películas de 1942 a 1944 y porque tiene amistades con figuras clave de esas películas. [7] El rodaje principal comenzó el 6 de noviembre de 2000. [8]
El Devaivre de la vida real demandó al director Tavernier porque quería que su nombre apareciera más en los créditos que el de Aurenche. Los opositores de Tavernier, incluidos Cahiers du Cinéma y Le Monde , lo atacaron porque pensaron que estaba atacando a la Nouvelle Vague francesa cuando retrató a los personajes de Aurenche y Bost de una manera positiva. Tavernier pensó que era una locura que lo atacaran y señaló que había trabajado con Jean-Luc Godard , Claude Chabrol , Agnès Varda y Jacques Demy y no se oponía a ninguna de sus obras. [9] Los críticos franceses pensaron que la película apoya la pasividad y la colaboración, además de apelar a los elementos conservadores del cine francés. [7]
En enero de 2002, un tribunal de París dictaminó que Tavernier debía reescribir los créditos de la película para garantizar que se reconociera plenamente a Jean Devaivre, quien en su demanda afirmaba que Tavernier lo había engañado por razones comerciales. Devaivre había acusado a Tavernier de tergiversar la verdad y exigió que la película se retirara de la distribución después de afirmar que Tavernier "engañó, robó y traicionó la creación artística y mi amistad por razones comerciales". A cambio, Tavernier dio a entender que la disputa era por dinero, más que por la verdad, comentando: "El hombre al que llamaba 'mi héroe' se había negado al principio a recibir cualquier pago, pero su familia exigió más tarde tanto una recompensa como el reconocimiento de que la obra estaba inspirada en la autobiografía". El juez Francis Delphin dijo que el laissez-passer no podía presentarse en el circuito de festivales sin el reconocimiento de la contribución de Devaivre. [10]
La película obtuvo un 75% en Rotten Tomatoes de 36 reseñas con el consenso de "Una epopeya histórica emocionante y muy detallada". [11]
Roger Ebert le dio a la película una crítica positiva y 4 de 4 estrellas. [12] Kent Turner de Film-Forward dijo que la actuación no está enfocada porque es discreta y en muchos momentos parece ser improvisada. [13] Jürgen Fauth, de About.com, dijo que Tavernier ha tejido un rico tapiz que nunca llega al punto dramático más alto, la crisis de vida o muerte que Hollywood nos ha entrenado a esperar, pero que la película aún satisface a través de su superficie continuamente convincente, el alcance caleidoscópico de su atención, las historias grandes y pequeñas que cuenta. [14] Holly E. Ordway, de DVD Talk, dijo que la película probablemente será disfrutada por los devotos del cine francés que están bien versados en la historia del arte, pero que no vale la pena verla para nadie más. [15]
Lisa Besselson, de Variety, consideró que la película podría haber ofrecido una mayor visión de la industria cinematográfica francesa durante una era histórica compleja. Si bien señaló que parte del contenido mejor manejado no apareció hasta pasadas dos horas de película, lo que se percibió como una duración innecesaria le restó mérito. Ella predijo que la película "obtendrá mucha atención y suscitará elogios de críticos y ensayistas franceses". [16]
En su reseña de las diez mejores películas de 2002, David Parkinson, del Oxford Times, escribió que, como la Francia de Vichy todavía se consideraba un tema tabú en ese país, no era sorprendente que el laissez-passer "encendiera pasiones". Señaló además que, al incluir Tavernier nombres de películas y cineastas que tendrían poca importancia histórica para los académicos, la película fue una oportunidad perdida que "sólo capta fugazmente la atmósfera de sospecha y represión que existía en el estudio o el impacto que las películas resultantes causaron en la población". [17]
Jacques Gamblin ganó el Oso de Plata al Mejor Actor y Antoine Duhamel ganó el premio a la Mejor Banda Sonora Original en el Festival Internacional de Cine de Berlín tanto en 2001 como en 2002. Emile Ghigo fue nominado a Mejor Diseño de Producción y Antoine Duhamel fue nominado a Mejor Banda Sonora Original en la Academia Francesa de Cine. [18] Bertrand Tavernier ganó el premio al Mejor Director, Mejor Película y Mejor Guion en el Festival Internacional de Cine de Ft. Lauderdale. [19]
El DVD R1 tiene una imagen de 2.35:1 y una banda sonora en formato Dolby Digital 2.0 en francés e inglés. Las características especiales incluyen un tráiler cinematográfico y una entrevista con el director en formato de texto. [7] El DVD PAL R2 del Reino Unido incluye una entrevista al director de 48 minutos. La versión francesa PAL R2 de dos discos incluye un comentario del director, un documental sobre cómo se hizo y 8 escenas eliminadas. Tenga en cuenta que la versión francesa no está subtitulada en inglés.