Salah Abdul Rasool Al Blooshi (árabe: صلاح عبد الرسول البلوشي) es un bahreiní , que estuvo recluido en detención extrajudicial en los campos de detención de la Bahía de Guantánamo , en Estados Unidos , en Cuba . [1]
El 15 de mayo de 2006, el Departamento de Defensa de Estados Unidos cumplió con una orden judicial y publicó una lista con las identidades de los detenidos de Guantánamo. [2] El Departamento de Defensa lo llama Salah Abdul Rasul Ali Abdul Rahman Al Balushi. Su número de serie de internamiento en Guantánamo era 227. El Departamento de Defensa informa que nació el 12 de febrero de 1981 en Muharraq , Bahréin. Según se informa, las autoridades paquistaníes arrestaron al Sr. Al Blooshi después de cruzar desde Afganistán en diciembre de 2001 y lo entregaron al ejército estadounidense. [3]
Al Blooshi está representado por Joshua Colangelo-Bryan, Esq. La campaña para liberar al detenido está siendo liderada por el diputado bahreiní Mohammed Khalid .
Inicialmente, la presidencia de Bush afirmó que podía negar todas las protecciones de las Convenciones de Ginebra a los prisioneros de guerra contra el terrorismo . Esta política fue impugnada ante el poder judicial. Los críticos argumentaron que Estados Unidos no podía eludir su obligación de crear tribunales competentes para determinar si los prisioneros tienen o no derecho a las protecciones del estatuto de prisioneros de guerra .
Posteriormente, el Departamento de Defensa instituyó los Tribunales de Revisión del Estatus de Combatiente . Sin embargo, los Tribunales no estaban autorizados a determinar si los cautivos eran combatientes legítimos , sino que simplemente estaban facultados para hacer una recomendación sobre si se había determinado previamente que el cautivo se ajustaba correctamente a la definición de combatiente enemigo de la presidencia de Bush .
Se preparó un memorando de resumen de pruebas para el Tribunal de Revisión del Estatuto de Combatiente de Salah Abdul Rasul Ali Abdul Rahman Al Balushi, el 23 de septiembre de 2004. [7] El memorando enumeraba las siguientes acusaciones en su contra:
- a. El detenido está asociado con Al Qaeda:
- El detenido viajó de Bahréin a Afganistán a través de Pakistán en agosto de 2001.
- Al llegar a Kandahar, el detenido pasó dos semanas en una casa de huéspedes.
- El anfitrión del detenido durante su estancia en Kandahar es un presunto reclutador de Al Qaeda.
- Por sugerencia del presunto reclutador, el detenido entregó su pasaporte a un académico de un instituto local.
- El erudito a quien el detenido le entregó su pasaporte es un reclutador de Al Qaida.
- Un alias utilizado por el detenido y el nombre de la persona a quien le dio su pasaporte fueron encontrados en una lista descubierta durante registros de presuntas casas de seguridad de Al Qaeda en Afganistán durante noviembre de 2001.
- Mientras estaba en un hospital de Jalalaba, el detenido conoció a un egipcio y luego viajó con él a un pequeño pueblo.
- El egipcio ha sido identificado como comandante y entrenador de Al Qaida.
- Los egipcios lucharon en el frente con los talibanes contra la Alianza del Norte.
- El detenido fue capturado por las autoridades paquistaníes en diciembre de 2001 cuando huía de Afganistán.
No hay registro de que el cautivo 227 haya participado en su Tribunal de Revisión del Estatuto de Combatiente.
Se presentó un recurso de hábeas corpus , Salah Abdul Rasul Ali Abdul Rahman Al Balushi contra George W. Bush , en nombre del cautivo 227. [8] En respuesta, el 12 de octubre de 2004, el Departamento de Defensa publicó 16 páginas de documentos no clasificados relacionados con su Tribunal de Revisión del Estatuto de Combatiente.
La declaración del asesor jurídico fue redactada por el comandante James R. Crisfield Jr. , oficial del JAG. Su condición de combatiente enemigo fue confirmada por el panel 6 del Tribunal el 28 de septiembre de 2004.
El formulario de elección del detenido preparado por su representante personal el 27 de septiembre de 2004 decía:
Los expedientes de los detenidos a los que se determinó que se les había clasificado correctamente como "combatientes enemigos" debían ser examinados en las audiencias anuales de la Junta de Revisión Administrativa . Las Juntas de Revisión Administrativa no estaban autorizadas a examinar si un detenido reunía los requisitos para ser considerado prisionero de guerra ni a examinar si un detenido debía haber sido clasificado como "combatiente enemigo".
Se les autorizó a considerar si un detenido debía continuar detenido en Estados Unidos porque seguía representando una amenaza, si podía ser repatriado con seguridad a la custodia de su país de origen o si podía ser puesto en libertad.
El 28 de enero de 2005 se preparó un memorando de resumen de pruebas para la primera Junta de Revisión Administrativa anual de Salah Abdul Rasul Ali Abdul Al Balushi. [10] El memorando enumeraba los factores a favor y en contra de su detención continua.
Los siguientes factores principales favorecen la detención continua
- a. Compromiso
- El detenido viajó de Bahréin a Afganistán a través de Pakistán en agosto de 2001.
- b. Conexión
- Al llegar a Kandahar, el detenido pasó dos semanas en una casa de huéspedes.
- El anfitrión del detenido durante su estancia en Kandahar es un sospechoso de reclutar miembros de Al Qaeda.
- Por sugerencia del presunto reclutador, el detenido entregó su pasaporte a un académico de un instituto local.
- El erudito a quien el detenido le entregó su pasaporte es un reclutador de Al-Qaeda.
- Un alias utilizado por el detenido y el nombre de la persona a quien le dio su pasaporte fueron encontrados en listas descubiertas durante registros de presuntas casas de seguridad de Al Qaeda en Afganistán durante noviembre de 2001.
- Mientras estaba en un hospital de Jalalabad, el detenido conoció a un egipcio y luego viajó con él a un pequeño pueblo.
- El egipcio ha sido identificado como comandante y entrenador de Al Qaida.
- Los egipcios lucharon en el frente con los talibanes contra la Alianza del Norte.
- El detenido fue capturado por las autoridades paquistaníes en diciembre de 2001, cuando huía de Afganistán.
Los siguientes factores primarios favorecen la liberación o transferencia
- N / A
El Departamento de Defensa no publicó la transcripción de la audiencia ante la Junta de Revisión Administrativa del cautivo 227. Sí publicó una versión redactada de una carta de dos páginas de Mark S. Sullivan, uno de los abogados que lo ayudaron a acceder al sistema de justicia estadounidense, fechada el 19 de enero de 2005, titulada: "Presentación ante la Junta de Revisión Administrativa de Salah Abdul Rasul Al Bloushi, ISN # 227". [11] También publicaron una nota sin firmar.
La carta de Sullivan decía, en parte:
La nota sin firmar decía:
El 2 de julio de 2006, el periódico Gulf Daily News informó que Colangelo-Bryan resumió las acusaciones contra al Blooshi de su segunda Junta de Revisión Administrativa . [3]
Colangelo-Bryan preguntó cómo, incluso si las acusaciones fueran ciertas, demostraban que Al Blooshi alguna vez había representado una amenaza para los Estados Unidos.
En septiembre de 2007, el Departamento de Defensa publicó un memorando de resumen de pruebas preparado para la segunda Junta de Revisión Administrativa anual de Salah Abdul Rasul Ali Abdul Rahman Al Balushi, el 30 de enero de 2006. [12] El memorando enumeraba los factores a favor y en contra de su detención continua.
Los siguientes factores principales favorecen la detención continua
- a. Compromiso
- El detenido se interesó en viajar a Afganistán después de enterarse de la destrucción de las estatuas de Buda en la provincia de Barnian, en Afganistán. El detenido se convenció aún más tras el regreso de un grupo no identificado de jeques. Los jeques fueron inicialmente a Afganistán para persuadir a los talibanes de que dejaran de destruir estatuas, pero terminaron cambiando de opinión y respaldando la acción.
- El detenido quería ir a Afganistán para asegurarse de que las personas fueran musulmanes reales, es decir, si las personas eran musulmanes salafistas.
- El detenido viajó a la provincia de Baluchistán, en Pakistán, vía Karachi, el 25 de julio de 2001 y se quedó en casa de un amigo durante tres semanas. Después viajó a Afganistán alrededor de agosto de 2001 vía Quetta, en Pakistán.
- El detenido declaró que pagó su viaje a Afganistán con 300 dinares bahreiníes y dinero que ahorró mientras asistía a la Universidad Jaammat Islamia en Medina, Arabia Saudita. Además, el detenido recibía aproximadamente 84 dinares bahreiníes por mes como estipendio de la universidad. El detenido fue estudiante en la universidad durante aproximadamente un año antes de su partida a Afganistán.
- b. Conexiones/Asociaciones
- Al llegar a Kandahar, Afganistán, el detenido pasó dos semanas en la casa de un conocido.
- Por sugerencia de un conocido que vivía con él en Kandahar, el detenido entregó su pasaporte a un estudiante de un instituto local.
- El erudito fue identificado como uno de los primeros agentes de Al Qaeda. Era conocido sobre todo por hablar mucho sobre la yihad. El erudito era un ayudante, un coordinador y el responsable de los viajes.
- El nombre del detenido fue encontrado en una lista de muyahidines capturados en una computadora asociada a un operativo y que fue confiscada durante redadas en una agencia gubernamental extranjera el 1 de marzo de 2003.
- El nombre del detenido fue encontrado en un documento que enumera 324 nombres, alias y nacionalidades árabes recuperados en redadas en casas de seguridad asociadas con presuntos miembros de Al Qaeda.
- c. Otros datos relevantes
- El detenido afirma que enfermó en Jalalabad y pasó un mes en un hospital. Tras ser dado de alta, viajó con un hombre a la frontera entre Afganistán y Pakistán.
- El detenido afirma tener una discapacidad de aprendizaje, lo que le dificulta mucho recordar detalles o acontecimientos.
- El 18 de agosto de 2005, el detenido no quiso cooperar y se negó a hablar de su caso.
Los siguientes factores primarios favorecen la liberación o transferencia
- a. El detenido negó tener conocimiento alguno de los ataques cometidos en los Estados Unidos antes de su ejecución el 11 de septiembre de 2001, y también negó tener conocimiento de rumores o planes de futuros ataques contra los Estados Unidos o los intereses de los Estados Unidos.
- b. El detenido negó tener conocimiento alguno de planificación de levantamientos internos en el Centro de Detención de Guantánamo.
- c. El detenido negó haber utilizado cualquier tipo de equipo de comunicación talibán.
- d. Un individuo le pidió al detenido que se uniera a los talibanes. El detenido manifestó que no deseaba unirse a los talibanes y se lo dijo al individuo.
- e. El detenido fue interrogado sobre un número desconocido que tenía en su reloj Casio. El detenido manifestó que su reloj no tenía capacidad para almacenar números y, en consecuencia, no tenía información sobre el número.
A principios de septiembre de 2007, el Departamento de Defensa publicó dos memorandos con abundantes censuras, de su Junta, a Gordon R. England , el Funcionario Civil Designado . [13] [14] La recomendación de la Junta fue unánime. La recomendación de la Junta fue censurada. England autorizó su transferencia el 15 de junio de 2006.
Su Junta concluyó que "...sigue siendo una amenaza para Estados Unidos y sus aliados".
El 23 de julio de 2006, Colangelo-Bryan describió el último interrogatorio de Al Blooshi. [15] Dijo que las autoridades del campo reconocen que el 75% de los detenidos ya no son interrogados. Calculó que actualmente se interroga a menos detenidos de los que reconocía el portavoz estadounidense.
Al Blooshi no fue interrogado en absoluto en 2006. Colangelo-Bryan dijo que durante su último interrogatorio le preguntaron sobre sus actividades en la guerra de Bosnia en 1995.
Salah respondió que tenía 14 años en 1995 y que no estaba cerca de Bosnia.
Cuando Salah se negó a entrar en una larga discusión en respuesta a una pregunta tan tonta, su interrogador dijo que no quería que Salah permaneciera en Guantánamo hasta que su cabello se volviera blanco.
Salah interpretó esta declaración como una amenaza.
— Colangelo-Bryan [15]
Salah ha sido puesto en libertad. [ cita requerida ]
El jueves 23 de agosto de 2007, el Gulf Daily News informó que el miembro del Parlamento bahreiní Mohammed Khalid había pedido al gobierno de Bahréin que proporcionara una compensación financiera a los hombres liberados. [16]