stringtranslate.com

Fideicomiso de anualidad retenida por el otorgante

Un fideicomiso de anualidad retenida por el otorgante (comúnmente conocido por el acrónimo GRAT ) es un instrumento financiero comúnmente utilizado en los Estados Unidos para realizar grandes donaciones financieras a miembros de la familia sin pagar un impuesto sobre donaciones estadounidense . [1]

Mecanismo básico

Un otorgante transfiere una propiedad a un fideicomiso irrevocable a cambio del derecho a recibir pagos fijos al menos anualmente, basados ​​en el valor justo de mercado original de la propiedad transferida. [2] Al final de un tiempo específico, cualquier valor restante en el fideicomiso se transmite a un beneficiario del fideicomiso como regalo. Los beneficiarios son generalmente familiares cercanos del otorgante, como hijos o nietos, a quienes se les prohíbe ser nombrados beneficiarios de otra técnica de congelamiento de patrimonio, el fideicomiso de ingresos retenidos por el otorgante. [ aclaración necesaria ] Si un otorgante muere antes de que finalice el período del fideicomiso, los activos en el GRAT se incluyen en el patrimonio del otorgante por operación del IRC § 2036, eliminando cualquier beneficio potencial del impuesto a las donaciones; esta es la principal debilidad del GRAT como mecanismo de evasión fiscal .

El Servicio de Impuestos Internos de los Estados Unidos tiene una serie de normas que rigen la forma en que se grava el valor restante del fideicomiso al final del plazo (o al fallecimiento del otorgante). Cuando se establece por primera vez el GRAT, se calcula un "valor de donación" del GRAT. El valor de la donación se establece en un monto igual a la contribución inicial al GRAT más un interés teórico ganado sobre el capital , menos los pagos de anualidades que se realizarían hasta el final del plazo. La tasa de interés teórica está determinada por las normas del IRS. [3] La tasa se establece en un 120% de la tasa federal de mitad de período durante el mes en que se establece el GRAT.

Para obtener un beneficio fiscal, la suma de los pagos de anualidades programados de un GRAT se establece en aproximadamente igual al capital más el interés teórico. Por lo tanto, a efectos fiscales, el valor de la donación calculado inicialmente es cero, ya que se prevé que lo que se devolverá al donante en pagos de anualidades será aproximadamente igual a lo que el donante invirtió, más el interés. Si un GRAT se financia con activos altamente volátiles, es posible que el interés real obtenido sobre los activos sea sustancialmente mayor que el interés teórico del IRS. Por lo tanto, al final del plazo, el valor restante en el GRAT puede seguir siendo grande, aunque el cálculo inicial del IRS sugiera que debería haber sido cero. Este valor restante se transmite luego al beneficiario sin incurrir en un impuesto a las donaciones.

Casos legales importantes

Patentes

El Wealth Transfer Group posee una patente que cubre diferentes métodos para gestionar SOGRAT. Un SOGRAT es un GRAT que se financia al menos parcialmente con opciones sobre acciones . El número de patente es la patente estadounidense 6.567.790 y se titula "Establecimiento y gestión de fideicomisos de anualidades retenidas por el otorgante financiados con opciones sobre acciones no calificadas". El 12 de enero de 2011, el director de la USPTO inició una reexaminación de la patente estadounidense 6.567.790. [5] El número de serie de la reexaminación es 90/009.868.

Controversias

Un informe de ProPublica detalló cómo varias familias ultra ricas explotaron el GRAT para evitar potencialmente miles de millones de dólares en impuestos al patrimonio . [6]

Los fideicomisos de anualidades retenidas por el otorgante fueron utilizados por el controvertido delincuente sexual Jeffrey Epstein para ayudar a sus clientes ricos a evitar impuestos. [7]

Véase también

Referencias

  1. ^ Ice, Noel (2003). "Lo que debe saber sobre su GRAT (fideicomiso de anualidad retenida por el otorgante) Cómo hacer GRANDES donaciones sin pagar impuestos sobre donaciones ni utilizar ningún crédito unificado de impuestos sobre donaciones". Archivado desde el original el 9 de febrero de 2012.
  2. ^ Garner, Bryan A. (2014). Diccionario de Derecho de Black . West Academic.
  3. ^ Reglamento del Tesoro, §25.2702-3(b) y (d)
  4. ^ Audrey J. Walton contra el Comisionado, 115 TC 589 (2000)
  5. ^ Gene Quinn, "La Oficina de Patentes ordena la reexaminación de una patente relacionada con los impuestos", IPwatchdog, 20 de enero de 2011
  6. ^ "Más de la mitad de las 100 personas más ricas de Estados Unidos explotan fideicomisos especiales para evitar impuestos sobre el patrimonio". 28 de septiembre de 2021.
  7. ^ Dechert LLP (22 de enero de 2021). "Memorando al Comité de Conflictos de Apollo sobre la investigación de la relación entre Epstein y Black y cualquier relación entre Epstein y Apollo Global Management, Inc."