SN 386 es un probable evento astronómico transitorio en la constelación de Sagitario , que apareció como una "estrella invitada" que fue reportada por astrónomos chinos en el año 386 d.C. [2]
"Emperador Xiaowu de Jin, año 11 del período del reinado de Taiyuan, tercer mes. Hubo una estrella invitada en Nandou [LM8] que duró hasta el sexto mes (del 13 de julio al 10 de agosto), cuando desapareció" (Jin shu, Tianwen zhi, cap. 13; Song shu, Tianwen zhi, cap. 25 según Xu, Pankenier, Jiang 2000 [3] ).
Nandou , la Osa Mayor, forma parte de la constelación de Sagitario. La única información histórica es que algo estalló allí y fue visible durante unos tres meses. Como este asterismo se encuentra en el bulbo de la Vía Láctea o cerca de él, el objeto debería haber sido brillante (al menos de magnitud 2) para poder reconocerlo contra el fondo brillante de las nubes de la Vía Láctea.
Debido a la duración de la aparición, se sugirió que este registro informaba de una supernova. [2] Desde 1976, se han sugerido como contraparte varias SNR en el campo relativamente concurrido:
Estos remanentes son sugerencias válidas, pero se supone que la supernova es una "SN de baja luminosidad" [4] porque duró sólo tres meses. Por lo tanto, también sería posible una nova clásica. [5]
El tiempo de declive de las novas clásicas se mide típicamente como la duración del declive en 3 mag desde el pico. Este llamado tiempo t 3 varía desde los típicos 25-30 días (un mes o dos) para novas rápidas hasta diez meses para las novas clásicas más lentas conocidas (e incluso más para las novas inducidas por difusión). [6] [7] [8] Por lo tanto, este transitorio histórico podría haber sido causado fácilmente por una nova clásica (rápida o moderadamente rápida): postulando un brillo máximo de (al menos) 2 mag para el avistamiento histórico y desapareciendo a la invisibilidad (>5 mag) dentro de 3 meses, podría ser una nova moderadamente rápida. Cuanto más brillante sea el pico, más rápida será la nova: si el pico fue de −1 mag (como Sirio) o −4 (como Venus) y declinó a >5 mag en tres meses (6 mag o más en tres meses) probablemente se refiere a una nova realmente rápida. [5] Los posibles (y ciertamente no los únicos) candidatos en la constelación china de Nandou son según: [5]
Aunque se consideraba generalmente que SN 386 estaba asociada con la envoltura circular simétrica de 4 arcmin de un remanente de supernova, SNR G11.2-0.3, [9] ahora se piensa que esta teoría no es cierta. [10] [11] Es probable que su progenitora estelar fuera un evento de supernova de tipo II. Estudios recientes dan al tipo más preciso el de tipo cIIb/Ibc con núcleo colapsado. [10]
La tasa de expansión media medida de esta capa remanente es de 0,0277 ± 0,0180 % por año, cuyo diámetro real es ahora de aproximadamente 3,0 pc (9,8 años luz ), lo que sugiere que su edad es de 1900 ± 500 años. Las distancias citadas estimaron que SNR G11.2–0.3 se encuentra a aproximadamente 4900 pc (16 000 años luz) de la Tierra, pero las observaciones de radio más recientes ahora oscilan entre 4400 y 7000 pc (14 000 y 23 000 años luz). [10]
La asociación de SNR G11.2–0.3 con SN 386 se ve rechazada por la muy alta absorción de luz (A V ) entre la fuente y la Tierra, que se estima a partir de observaciones infrarrojas en aproximadamente 16 magnitudes. Esto sugiere que la estrella no habría sido visible a simple vista. [10]
En el centro de G11.2–0.3 hay una estrella de neutrones de 65 ms de rotación rápida observada en frecuencias de radio como el púlsar PSR J1811-1926 o como la fuente de rayos X AX J1811-1926, que también ha generado una pequeña nebulosa de viento de púlsar (PWN) interna de 10 a 15 segundos de arco . [10] [12] Este púlsar y su campo de escombros circundante fueron observados por el Observatorio de rayos X Chandra , cuando se sugirió que SN 386 podría haberse creado aproximadamente al mismo tiempo que las observaciones chinas, [13] pero las velocidades de rotación medidas observadas más modernas, la tasa de giro descendente y las observaciones de radio de PSR J1811-1926 indican una antigüedad mucho mayor, de 20.000 a 23.000 años. Si es cierto, esto descarta claramente la conclusión de que el púlsar está asociado con SN 386. [10] La clara contradicción al comparar esto con la edad determinada por la tasa de expansión del remanente de supernova parece aún estar por determinar.
La distancia del púlsar se estimó en 2003 en 5.000 pc (16.000 años luz). [14]
La posición de la estrella AD 386 se corresponde muy bien con la de la SNR G11.2–0.3, y esto nos lleva a hacer la sugerencia tentativa de que esta fuente es el remanente de la estrella.
{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )El remanente de supernova SNR G11.2–0.3 ha recibido considerable atención observacional debido a la posibilidad de que esté asociado con una "estrella invitada" presenciada por astrónomos chinos en el año 386 d. C. (Clark y Stephenson 1977).