El síndrome del perro negro o síndrome del perro grande y negro es un fenómeno en el que los perros negros son rechazados para su adopción en favor de animales de color más claro. [1] También se ha informado de que los gatos negros sufren el mismo fenómeno. [1]
Si bien estudios anteriores encontraron cierta evidencia de una tasa de adopción más baja para los perros negros, otros estudios han descubierto que en realidad son adoptados más rápidamente que los perros con colores de pelaje más claros. Esto ha llevado a algunos expertos a descartar el síndrome del perro negro como un "mito". [2] [3]
Las investigaciones iniciales en un lugar identificaron un período más largo experimentado por los perros negros antes de la adopción, pero estudios posteriores considerados más sólidos (ya que se llevaron a cabo en un mayor número de refugios geográficamente dispersos) han demostrado que cuando los visitantes del refugio grabaron en video su paseo por el área de adopción, pasaron la misma cantidad de tiempo mirando a cada perro, independientemente del color del pelaje. [4] Otros estudios han sugerido que los perros atigrados pueden tener más probabilidades de experimentar retrasos más largos antes de la adopción que los perros negros. [4] El sesgo del color del pelaje parece evidente, pero puede cambiar según la ubicación geográfica.
Algunas personas creen que durante el proceso de adopción de mascotas algunos dueños potenciales asocian el color negro con el mal o la mala suerte (similar a la superstición común que rodea a los gatos negros ), y este sesgo se transfiere a su elección de perro. [1] Además, muchos refugios presentan perfiles fotográficos de sus perros en el sitio web del refugio. Debido a que los perros negros no salen bien en las fotografías, los perros de color más claro tienen una ventaja entre los posibles adoptantes que navegan por el sitio. [1] Un estudio realizado por Los Angeles Animal Services desafía algunas de estas afirmaciones, diciendo que un 28% de los perros adoptados son negros. [5]
Sin embargo, la apariencia en general sí juega un papel en la selección de perros de refugio por parte de los posibles adoptantes. En un estudio de 2011 realizado por la ASPCA , la apariencia fue la razón más frecuentemente citada por los adoptantes tanto de cachorros (29 por ciento) como de perros adultos (26 por ciento). [6]
El tema ha ido ganando atención de los medios desde mediados de la década de 2000. [7] Tamara Delaney, una de las primeras activistas contra el síndrome del perro negro, desarrolló un sitio web llamado Black Pearl Dogs en 2004 específicamente para abordar el problema, tanto educando al público sobre su existencia como mostrando perros individuales disponibles para adopción. [8] [9] [10]
Aunque muchos trabajadores de refugios afirman que el fenómeno es real, su aceptación es discutida y los análisis cuantitativos son limitados. [1] [11]
Un artículo de 1992 en la revista Animal Welfare encontró que el color no era un factor importante en las adopciones en un refugio de Irlanda del Norte ; los pelajes blanco y negro eran los más frecuentes entre los perros adoptados, seguidos de los pelajes amarillo, negro sólido, dorado y negro y fuego. [12] [13] [14] [15]
En 2008, el director general del Departamento de Servicios para Animales de Los Ángeles informó que doce meses de datos sobre la admisión de 30.046 perros mostraban que se habían adoptado ligeramente más perros negros que perros no negros. [1]
Un estudio de 2013 sobre la duración de la estadía de los perros en dos refugios de Nueva York donde no se sacrifican animales determinó que el color del pelaje canino no tenía ningún efecto. [11] [16] El estudio señaló que el efecto del color del pelaje sobre la duración de la estadía puede ser localizado o no generalizarse a refugios tradicionales u otros tipos de refugios. [16]
Un análisis de tesis de maestría de 16.800 perros en dos refugios del noroeste del Pacífico encontró que los perros negros fueron adoptados más rápidamente que el promedio en ambos refugios. [11]
Según un estudio de 2016 publicado en Animal Welfare , los perros negros tenían más probabilidades de ser adoptados que los perros con colores de pelaje más claros. [17] Esto pone en duda la existencia del síndrome del perro negro, y la autora Christy Hoffman sugiere que otras razas (como los pitbulls y otros perros matones) tienen más probabilidades de ser ignoradas que los perros negros. [18]
Un informe de 2012 en la revista Society and Animals sobre un par de estudios que registraban las clasificaciones de los participantes de perros fotografiados de diversos atributos a lo largo de ocho rasgos de personalidad diferentes no encontró un sesgo contra los perros negros. En el primer estudio, utilizando cuatro tipos de caniches (negro grande, negro pequeño, blanco grande y blanco pequeño), 795 participantes clasificaron a los caniches negros como más amigables que los caniches blancos. Un segundo estudio con ocho razas diferentes, incluido un labrador negro , sugirió que las calificaciones de personalidad de los participantes se basaban más en estereotipos de raza que en el color. Concluyó que "en general, con la excepción del golden retriever , los labradores negros fueron percibidos como consistentemente menos dominantes y menos hostiles que otras razas grandes, contrariamente a la suposición de que los perros grandes y negros son vistos negativamente". [19]
Un estudio de 2013 publicado en la revista Anthrozoös mostró fotografías de perros de color amarillo o negro, y con orejas caídas o puntiagudas. [7] Encontró que “los participantes calificaron al perro amarillo significativamente más alto que al perro negro en las dimensiones de personalidad de Amabilidad, Conciencia y Estabilidad Emocional”. [7] También encontró una diferencia significativa en las calificaciones basadas en el tamaño de las orejas, lo que indica “que las personas atribuyen diferentes características de personalidad a los perros basándose únicamente en las características físicas del perro”. [7]