Russ Baker (nacido en 1958 [1] ) es un autor y periodista de investigación estadounidense . Baker es el editor en jefe y fundador del sitio web de noticias sin fines de lucro WhoWhatWhy . Anteriormente en su carrera escribió para una variedad de publicaciones, incluidas The New York Times Magazine , The New Yorker , The Washington Post , Esquire , Vanity Fair , The Christian Science Monitor , The Nation , The Guardian , Wired y The Village Voice . [2] [3] [4]
Baker es el autor del libro de investigación histórica de casi 600 páginas de 2008 Family of Secrets que alega que un joven futuro presidente George HW Bush sirvió en secreto en la CIA en los años 1950 y 1960 e investiga su red y actividades en Dallas en el momento del asesinato del presidente John F. Kennedy y más tarde en Washington durante el escándalo de Watergate . [3] [5] [6]
Baker creció en California, recibió una licenciatura en ciencias políticas de la UCLA y una maestría en periodismo de la Escuela de Graduados de Periodismo de la Universidad de Columbia . [6] [2] Después de graduarse, Baker trabajó como reportero metropolitano con Newsday en la ciudad de Nueva York . [2] [6] Luego informó sobre el genocidio tribal en Burundi para el periódico de mayor circulación en los Países Bajos y para el St. Louis Post-Dispatch , la caída del Muro de Berlín para CBS Radio y The Christian Science Monitor y, para una variedad de publicaciones, la caída del dictador rumano Nicolae Ceausescu . [2] [7]
En 1989, se convirtió en corresponsal en Nueva York de The Christian Science Monitor . También escribió para el Village Voice . [8] [9] [10]
Sus artículos incluyeron un informe sobre los esfuerzos de la controvertida Iglesia de la Cienciología para reclutar a Michael Jackson , [6] produjo una crítica temprana de las afirmaciones de la periodista del New York Times Judith Miller de que Irak poseía "armas de destrucción masiva " (que se convirtieron en un factor en la posterior invasión estadounidense de ese país), y sobre la indiferencia de Occidente para capturar al acusado criminal de guerra serbio Radovan Karadzic . [2] Un artículo en The Nation [11] sobre la desaparición de George W. Bush de su unidad militar con base en Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam recibió un premio en 2005 del Deadline Club, el capítulo de Nueva York de la Sociedad de Periodistas Profesionales , por un artículo exclusivo en la web. [12]
Baker ha sido miembro del cuerpo docente adjunto de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia [13] y fue editor colaborador de Columbia Journalism Review . [14]
Tras los atentados con bombas en el Maratón de Boston de 2013 , Baker y su equipo de WhoWhatWhy publicaron decenas de artículos y podcasts sobre las inconsistencias en las declaraciones del gobierno sobre los presuntos autores. Entre otras cosas, señalaron que el FBI había visitado a Tamerlan Tsarnaev en años anteriores a los atentados de los que se le acusaba, señalaron los vínculos entre la familia Tsarnaev y personas del aparato de seguridad nacional de Estados Unidos, y señalaron que el propio gobierno de Estados Unidos había dicho que los hermanos eran incapaces de fabricar los tipos de bombas sofisticadas utilizadas en el maratón. [6] [15]
En el momento en que se publicó Family of Secrets, Baker fundó una organización de noticias independiente y sin fines de lucro, WhoWhatWhy . [16] Los miembros de la junta y los miembros del consejo asesor han incluido figuras del periodismo, entre ellos la directora de la Fundación Alicia Patterson, Margaret Engel, el ex editor de Village Voice, Jonathan Larsen , el ganador del Premio Pulitzer Sydney Schanberg y el fundador de Salon , David Talbot . [6] [2] WhoWhatWhy no acepta anuncios y se financia completamente con contribuciones de los lectores y el trabajo de "una mezcla de periodistas pagos y voluntarios capacitados". [17] Entre sus donantes se encuentran Joan Konner , ex decana de la Escuela de Periodismo de Columbia, el Fondo Larsen y el productor de televisión y activista Norman Lear . [2] WhoWhatWhy generó un fuerte interés en sus informes que plantearon preguntas sobre si se había contado la historia completa sobre los presuntos terroristas del maratón de Boston, y notó inconsistencias y anomalías en los relatos proporcionados por el FBI y otras entidades policiales. [2] [18]
Fue entrevistado en un programa de televisión, Greater Boston, y la revista Boston le dedicó un perfil . Esta última exploró la carrera y la reputación de Baker como contexto para evaluar el reportaje. El artículo incluía esta declaración: "Baker ha abandonado los medios de comunicación tradicionales y se ha convertido en un actor clave al margen, caminando por esa línea turbia entre el periodista de investigación convencional y el teórico de la conspiración de ojos desorbitados". [6] Sin embargo, el escritor de Boston, Ben Schreckinger, obtuvo una perspectiva diferente cuando entrevistó al ex presentador de CBS News Dan Rather , quien describió a Baker como "un reportero infatigable que se ha especializado en profundizar en las historias cuando la mayoría de las otras personas han abandonado la historia. Y es muy bueno planteando las preguntas adecuadas". [6] Schreckinger dijo que "sería mucho más fácil descartar a Baker como un loco y seguir adelante si no fuera por sus tres décadas de experiencia premiada en periodismo de investigación", y señaló que Baker fue uno de los primeros en plantear preocupaciones sobre la ahora infame presentación de Colin Powell sobre Irak en las Naciones Unidas en un momento en que The New York Times y The Washington Post todavía elogiaban a Powell. [6]
En un perfil de la Columbia Journalism Review de 2016, Neal Gabler informó que el periodista Bill Moyers lo llamó un "investigador infatigable del que podía aprender algo sobre un tema que no conocía porque a menudo miraba debajo de la siguiente piedra, doblaba la siguiente esquina, hacía la siguiente pregunta después de que todos los demás se habían ido a casa o al bar local", y agregó que Baker parecía "poco impresionado por la sabiduría convencional, rápidamente detectaba y descartaba el giro, y no se dejaba intimidar por los poderes fácticos". [2] Baker le dijo a Gabler que en el periodismo, "a todos se les ha enseñado: no vayas demasiado lejos. No caves demasiado profundo". [2]
WhoWhatWhy cubre temas nacionales e internacionales, con énfasis en política y poder, medio ambiente, guerra y paz. Entre sus editores se encuentran Gerald Jonas, ex miembro del New York Times y The New Yorker, William Dowell, quien trabajó como corresponsal de Time y CNN , y Klaus Marre, quien trabajó para The Hill . Tiene un podcast semanal. [19]
El libro de Baker de 2008, Family of Secrets, describe las conexiones históricas de los miembros de la dinastía política Bush , incluidos Prescott Bush , el presidente George HW Bush y el presidente George W. Bush , con individuos de la Agencia Central de Inteligencia , el complejo militar-industrial y el sistema financiero global . [2] [20] [3] Baker afirma que George HW Bush estuvo vinculado al escándalo de Watergate y al asesinato de John F. Kennedy . [6] Family of Secrets sostiene que el primer presidente Bush se convirtió en agente de inteligencia en su adolescencia y luego estuvo en el centro de un complot para asesinar a Kennedy que incluía a su padre, Prescott Bush , el vicepresidente Lyndon B. Johnson , el director de la CIA Allen Dulles , exiliados y emigrantes cubanos y rusos, y varios petroleros de Texas. [20] Afirma que Bob Woodward de The Washington Post era un agente de inteligencia que conspiró con John Dean para destituir al presidente Richard Nixon de su cargo por oponerse a la asignación por agotamiento del petróleo . [20]
En su perfil de Baker de 2015, Schreckinger observó que el libro fue "vapuleado por los medios de comunicación dominantes". [6] Lev Grossman de la revista Time dijo que Baker "conecta los puntos entre los Bush y Watergate, que describe de manera inverosímil no como un acto torpe de espionaje político sino como una farsa cuidadosamente orquestada diseñada para derrocar al presidente Richard Nixon". [5] El crítico del Washington Post Jamie Malanowski sostuvo que Baker "exageró su mano" y "exageró las pruebas", utilizando recursos retóricos para hacerlo. Malanowski opinó que "hay más muletas en estas páginas que en la gruta de Lourdes " . [3] En una reseña de Los Angeles Times , Rutten calificó el libro de "absurdo" y dijo que era "singularmente ofensivo" porque "impugna imprudentemente, de la manera más repugnante posible", la reputación de personas vivas y muertas. [20]
En 2018, con motivo de la muerte de Bush, Salon publicó extractos del libro. [21] [22] Un artículo de 2019 de Jefferson Morley en Salon señalaba que "un puñado de registros desclasificados sugieren que la relación de Bush con la agencia podría haber sido más profunda que sus funciones manifiestas como director, vicepresidente y presidente. Los registros, que creo que se publicaron por primera vez en el libro de Russ Baker de 2009, 'Family of Secrets', no se mencionaron en la reciente cobertura mediática de la muerte de Bush". [23]
Baker dice que debido a su trabajo como periodista de investigación, prefiere no hablar de su familia ni de detalles sobre su ubicación. [6] [2]
{{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )