Jürgen Roth (4 de noviembre de 1945 - 28 de septiembre de 2017) fue un publicista y periodista de investigación alemán .
Roth nació en 1945 en Frankfurt am Main . [1]
Tras finalizar sus estudios secundarios, Roth realizó un aprendizaje como agente de transportes. En 1968, se fue y pasó un año en Turquía. [1] A partir de 1971, publicó libros y documentales televisivos sobre el crimen organizado, centrándose en Europa del Este, Alemania y el terrorismo internacional. [1] También participó activamente en la organización Business Crime Control. Roth creía que el crimen organizado estaba profundamente entrelazado con el sistema económico y era parte de la vida económica en Europa.
Roth murió después de una grave enfermedad en septiembre de 2017 a la edad de 71 años. [2]
El Rheinische Post considera a Roth como uno de los "mejores expertos en la materia". [3] Sin embargo, según el Berliner Zeitung del 9 de julio de 2009, Roth es considerado un "periodista polémico y, debido a sus polémicas, controvertido". Thomas Feltes, criminólogo de la Universidad del Ruhr de Bochum , escribió: "Sin sus libros, el lector medio se perdería algo, y seguramente también algunos investigadores que, después de su publicación, buscarán con avidez a quién se cita, nombra o menciona indirectamente de alguna otra manera en ellos". [4]
Roth fue objeto de varias demandas judiciales por sus publicaciones. El ex canciller Gerhard Schröder emprendió acciones legales contra su libro de 2006 El clan de Alemania: la red sin escrúpulos de políticos, altos directivos y jueces . El tribunal dictaminó que Roth tenía que reescribir un pasaje del libro en el que vinculaba un viaje de Schröder a los Emiratos Árabes Unidos con su trabajo para Gazprom . Sin embargo, los abogados de Schröder también intentaron impedir la venta de la nueva edición, que no era objeto de objeciones, emitiendo advertencias a los libreros. [5] Roth había presentado previamente un extracto de sus actividades de investigación en el portal de noticias Fair Observer . [6]
A raíz de una medida cautelar obtenida por el abogado de un restaurador de Leipzig en el Tribunal Regional de Leipzig, el libro Mafialand Deutschland tuvo que ser retirado de las librerías y sólo podía venderse con pasajes tachados. [7]
En febrero de 2010, el ex ministro del Interior búlgaro Rumen Petkov demandó a Roth por difamación. [8] Roth había vinculado a Petkov con la mafia y el tráfico ilegal de drogas. El 14 de octubre de 2010, Roth fue absuelto por el Tribunal de Distrito de Sofía y la acusación de difamación fue desestimada. [9]
Desde el verano de 2007, Roth escribió sobre un supuesto pantano de Sajonia debido a las afirmaciones de que políticos de alto rango, abogados, policías y periodistas eran miembros de estructuras mafiosas. [10] [11] Roth fue duramente criticado por el periodista Reiner Burger, quien describe el pantano de Sajonia como una leyenda, en una serie de artículos en el Frankfurter Allgemeine Zeitung . Burger también justificó las críticas con casos judiciales perdidos en el pasado; según Burger, Roth fue condenado a pagar daños y perjuicios por el Tribunal Regional de Hamburgo en 2000 por su libro de 1999 The Grey Eminence y en 1999 por un reportaje televisivo. Burger acusó a Roth, entre otras cosas, de no hablar directamente con las personas afectadas. En este contexto, Roth tuvo que retractarse de declaraciones en su página web sobre un empresario de Leipzig. El testigo en el que Roth se basó había mentido y fue condenado a pagar una multa de 4.200 euros por el Tribunal de Distrito de Dresde en la primavera de 2008. [12] Roth se defendió diciendo que sólo no había interrogado directamente a la persona en un caso para una entrada de blog y criticó los ataques de Burger como "kafkianos" porque Burger ignoró, entre otras cosas, que importantes testigos fueron sometidos a presiones en el "pantano de Sajonia". [13] En 2009, la comisión de investigación del parlamento del estado de Sajonia no llegó a una conclusión clara sobre el "pantano de Sajonia". La CDU y el FDP lo consideran refutado, los Verdes y el Partido de Izquierda afirman que no han encontrado pruebas porque el gobierno del estado negó en gran medida el acceso a los archivos a la comisión de investigación. La fiscalía no investigó más. [14] [15]
Roth escribió en Schmutzige Demokratie , un compendio de viñetas de 2016, por ejemplo, que un joven político húngaro que luego alcanzaría prominencia internacional fue víctima de kompromat , porque había aceptado un soborno considerable de una figura del crimen organizado ruso a través de un intermediario veinte años antes. Sin embargo, Roth y su editor decidieron no exponerse a una demanda por difamación . [16]