Roszaidi bin Osman (nacido c. 1972 ) es un narcotraficante de Singapur que actualmente cumple cadena perpetua por traficar con 32,54 g de diamorfina (o heroína pura ) en octubre de 2015. Roszaidi y otras cuatro personas (incluida su esposa, que estaba embarazada en ese momento) fueron arrestados y acusados de tráfico de drogas capital, aunque finalmente, en enero de 2019, solo Roszaidi y un cómplice de los cuatro restantes fueron declarados culpables de los cargos y condenados a muerte . Los tres restantes, incluida la esposa de Roszaidi, recibieron penas de prisión que oscilaron entre 25 años y cadena perpetua.
En 2020, tras una apelación, el coacusado que estaba en el corredor de la muerte fue absuelto del cargo y escapó de la horca, pero la condena de Roszaidi se confirmó. Sin embargo, Roszaidi fue indultado temporalmente de la pena de muerte y se le concedió un nuevo juicio para revisar su sentencia por motivos de responsabilidad disminuida. Después de que el Tribunal Superior restableciera la pena de muerte de Roszaidi en su nuevo juicio, Roszaidi presentó una segunda apelación y, por una inusual decisión dividida de 3 a 2, el Tribunal de Apelación aceptó la apelación de Roszaidi y conmutó su pena de muerte por cadena perpetua en diciembre de 2022.
Nacido en 1972, Roszaidi bin Osman, que tenía al menos un hermano menor, creció en Singapur. Su padre era un drogadicto que fumaba marihuana (o cannabis ), y debido a esto, Roszaidi fumó cannabis por primera vez a los diez años, y a menudo consumía drogas con sus amigos, a veces incluso usando el dinero de bolsillo (originalmente destinado a comprar comida) que le daban su madre y su abuela para comprar drogas. También comenzó a consumir otras drogas desde los 12 años, que van desde la heroína , la erimina y el dormicum . [1]
Probablemente debido a su frecuente abuso de drogas, Roszaidi no tuvo un buen desempeño escolar. Reprobó el examen de fin de estudios primarios (PSLE) tres veces antes de continuar sus estudios en la escuela secundaria, pero abandonó la escuela después del segundo año de secundaria a los 17 años, e incluso abandonó los estudios después de completar solo un año de capacitación en la Junta de Capacitación Profesional e Industrial (ahora rebautizada como Instituto de Educación Técnica o ITE). [1]
Roszaidi se casó con su esposa Azidah binte Zainal (de 32 años en 2015) desde marzo de 2015, y juntos, la pareja tuvo una hija en octubre de 2015, y su segundo hijo de género desconocido nació en algún momento después del arresto de Roszaidi en 2015 por tráfico de drogas. [2]
Como consecuencia de su consumo excesivo de drogas, Roszaidi pasó casi 18 años de su vida adulta, entre 1990 y 2015, tras las rejas, incluso en centros de rehabilitación de drogadictos y en prisión. Estos antecedentes penales se conocieron por primera vez en abril de 2022, cuando Roszaidi estaba apelando para conmutar su pena de muerte por tráfico de diamorfina .
El 1 de marzo de 1990, cuando Roszaidi tenía unos 18 años, fue recluido en un centro de rehabilitación de drogadictos durante seis meses a causa de su consumo de drogas. El 28 de mayo de 1990, fue puesto bajo supervisión por consumo de drogas durante 24 meses. El 26 de junio de 1990, Roszaidi pasó otros seis meses en el centro de rehabilitación. El 14 de junio de 1991, cuando tenía unos 19 años, Roszaidi estuvo bajo supervisión por consumo de drogas durante otros 24 meses. El 24 de enero de 1992, cuando Roszaidi tenía unos 20 años, pasó un tercer período de seis meses en el centro de rehabilitación. Y el 16 de enero de 1995, cuando Roszaidi tenía unos 23 años, fue puesto nuevamente bajo supervisión por consumo de drogas durante 24 meses. [1]
Poco más de una semana después, el 24 de enero de 1995, Roszaidi fue declarado culpable de un cargo de posesión no autorizada de una droga controlada y condenado a seis meses de prisión. Unos meses después, el 24 de julio de 1995, Roszaidi fue detenido de nuevo en el centro de rehabilitación durante seis meses. El 16 de julio de 1997, Roszaidi fue puesto bajo supervisión por consumo de drogas durante 24 meses tras su liberación. El 4 de octubre de 1997, Roszaidi fue sorprendido consumiendo morfina y, por lo tanto, enviado de nuevo al centro de rehabilitación durante seis meses. Dos años después, en 1999, Roszaidi se volvió adicto a la heroína y mantuvo el hábito hasta 2006, año en que tuvo que someterse a una cirugía. [1]
El 23 de febrero de 2000, Roszaidi, de 28 años, que fue descubierto en posesión de morfina , fue declarado culpable de posesión ilegal de una droga controlada y de consumo de drogas. Por estos dos delitos, fue condenado a cinco años y tres semanas de prisión (incluida una condena simultánea de dos años por el primer cargo). También se enfrentó a un tercer cargo de consumo de derivados del cannabinol , que se tuvo en cuenta durante la sentencia. El 28 de julio de 2003, Roszaidi fue puesto en libertad condicional por buena conducta, pero fue puesto bajo supervisión de drogas durante 24 meses por su consumo de morfina. Durante su tiempo en el programa, Roszaidi trabajó como oficial de producción en la isla de Jurong, y mantuvo el trabajo durante tres años. [1]
En 2006, Roszaidi fue asignado al departamento de adicciones del Instituto de Salud Mental para un programa de rehabilitación de drogas. Sin embargo, incluso entonces, continuó fumando diamorfina regularmente. El 2 de febrero de 2007, después de ser atrapado en 2006 por importar una droga controlada llamada buprenorfina , Roszaidi, que entonces tenía 35 años, fue llevado a la corte y sentenciado a cinco años de prisión con cinco azotes de vara . También fue declarado culpable de un cargo de consumo de buprenorfina y fue sentenciado a una pena de prisión concurrente de siete años y seis meses, junto con seis azotes adicionales de vara. Dos cargos más, uno de consumo de buprenorfina y otro de importación de buprenorfina, se tomaron en consideración durante la sentencia. Cumplió cinco años de la sentencia antes de ser puesto en libertad condicional en 2011. En consecuencia, se mantuvo alejado de las drogas durante un año antes de ser atrapado nuevamente por posesión de diamorfina (o heroína pura). El 3 de diciembre de 2012, fue puesto bajo supervisión de drogas durante 24 meses por su consumo de buprenorfina. También fue condenado el 24 de agosto de 2012 a tres años de prisión. [1]
En algún momento de 2014, cuando Roszaidi tenía alrededor de 42 años, fue puesto en libertad condicional y liberado anticipadamente por buena conducta. En ese momento, el padre de Roszaidi murió por causas desconocidas el mismo año antes de la liberación de Roszaidi. A partir de entonces, trabajó en una empresa química durante unos meses bajo el Plan de Libertad Laboral (un programa que ayuda a integrar a los ex prisioneros y encontrarles trabajo). En algún momento entre diciembre de 2014 y enero de 2015, Roszaidi renunció a su trabajo en la empresa química y trabajó en una empresa de harina durante aproximadamente seis meses antes de dejar este nuevo trabajo en mayo de 2015. Poco antes de renunciar, la abuela y la madre de Roszaidi murieron, y según un informe psiquiátrico, la tristeza de Roszaidi por la doble muerte de su abuela y su madre había llevado directamente a un aumento significativo de la tasa de consumo de drogas y también comenzó a presentar síntomas depresivos desde entonces. [1]
Antes de julio de 2015, Roszaidi conoció a un hombre apodado "Is Cangeh" en prisión mientras cumplía su condena de siete años y medio por tráfico de buprenorfina en 2007. En julio de 2015, decidió ayudar a Is Cangeh a entregar drogas. Durante cada entrega, Roszaidi, que nunca tenía suficiente dinero para comprar drogas, extraía una parte de estas para su consumo personal. [1]
El 6 de octubre de 2015, Roszaidi se encontraba de compras con su esposa y su hija, cuando Is Cangeh lo contactó para entregarle otro paquete de drogas. Junto con su amigo de 22 años, Mohammad Azli Mohammad Salleh, Roszaidi fue a la Avenida Bulim, y Azli lo condujo a su destino. A su llegada, Roszaidi recogió una bolsa de plástico roja de dos hombres malasios: Aishamudin Jamaludin y Suhaizam Khariri. Los documentos judiciales revelaron que la bolsa contenía dos paquetes de diamorfina (o heroína pura ) y tres paquetes de metanfetamina . Después de que Roszaidi recogió las drogas, Azli lo condujo de regreso a su casa de Jurong West, donde Roszaidi le entregó el paquete a su esposa. Poco después, los oficiales de la Oficina Central de Narcóticos (CNB) arrestaron a Aishamudin después de observarlo en vigilancia y siguieron su camión. El arresto de Aishamudin también llevó a la captura de Azli, Roszaidi, Azidah y Suhaizam. [3] [4] [2]
En total, cinco personas, entre ellas Roszaidi y su esposa, fueron detenidas y acusadas de tráfico de drogas. La cantidad de diamorfina que traficó Roszaidi pesaba 32,54 gramos, más del doble de la cantidad mínima de 15 gramos que obliga a la pena de muerte en virtud de la Ley sobre el uso indebido de drogas (MDA). Aunque la pena de muerte era la única pena disponible para el tráfico de drogas punible con la pena capital, los presuntos traficantes de drogas podían evitar la horca y ser condenados a cadena perpetua con la condición de que actuaran como correos y prestaran asistencia sustancial, o que sufrieran una responsabilidad disminuida en el momento de cometer el delito o los delitos. [5]
Antes de que comenzara el juicio de Roszaidi (junto con Azli y Aishammudin), tanto Azidah como Suhaizam fueron juzgados por separado en el tribunal por sus papeles en el caso de contrabando de drogas de Roszaidi. Suhaizam se declaró culpable de un cargo reducido por tráfico de no menos de 14,99 g de diamorfina y un segundo cargo por tráfico de no menos de 249,67 g de metanfetamina se tuvo en cuenta a los efectos de su sentencia. La sentencia de Suhaizam por su condena fue de 25 años de prisión y 15 azotes con la vara . Desde entonces había perdido su apelación contra la sentencia. En cuanto a Azidah, que estaba embarazada de su segundo hijo en el momento de su detención, fue condenada de manera similar por tráfico de no menos de 14,99 g de diamorfina. También se declaró culpable de un cargo de consumo de metanfetamina y consintió en que se tomara en consideración un tercer cargo de tráfico de no menos de 166,44 gramos de metanfetamina a los efectos de la sentencia. Por consiguiente, Azidah fue condenada a 25 años de prisión. [6] [2]
El 13 de marzo de 2018, Roszaidi Osman, de 46 años, y dos de sus cómplices, Aishamudin Jamaludin, de 33 años, y Mohammad Azli Mohammad Salleh, de 25, fueron juzgados conjuntamente por sus respectivos papeles en el contrabando de 32,54 gramos de diamorfina.
Durante el juicio, Roszaidi se defendió diciendo que nunca supo del contenido de las drogas que Is Cangeh le había pedido que entregara, pero sus declaraciones demostraron lo contrario, y la fiscalía argumentó que Roszaidi no había refutado la presunción legal de que tenía conocimiento de la naturaleza de las drogas que entregaba, y que debía ser condenado por los cargos. En cuanto a Azli y Aishamudin, Azli negó la afirmación de la fiscalía de que había instado a Roszaidi a traficar con drogas y su defensa fue que nunca supo que el contenido exacto de las drogas resultó ser diamorfina, aunque admitió que sabía que había metanfetamina entre el contenido del paquete de drogas recogido por Roszaidi, y el propio Aishamudin también negó tener conocimiento alguno de que estaba entregando diamorfina y sólo admitió haber contrabandeado metanfetamina. [2]
El 21 de enero de 2019, el juez de primera instancia Choo Han Teck del Tribunal Superior dictó sentencia, dictando sentencia en la que dictaminó que la fiscalía había probado sus casos contra el trío más allá de toda duda razonable, y rechazó así las defensas de los tres acusados, pero también aceptó que la acusación de Aishamudin no debía ser diferente de la de Suhaizam debido a que habían compartido la intención común de entregar las drogas a Roszaidi. Por tanto, el juez Choo declaró a Azli y Roszaidi culpables de tráfico de drogas capital y los condenó a muerte , ya que no se había demostrado que tanto Azli como Roszaidi actuaran simplemente como mensajeros en el momento del delito. Aishamudin, por otro lado, vio reducido su cargo a un delito menor de tráfico de no menos de 14,99 g de diamorfina (el mismo cargo por el que fue condenado Suhaizam) y fue condenado a 25 años de prisión y 15 azotes con vara . [7] [2]
Después de que ambos fueran condenados a muerte, Roszaidi y Azli presentaron cada uno un recurso contra su condena y sentencia. En ese momento, Roszaidi contrató a un reconocido abogado penalista, Eugene Thuraisingam, para que lo representara durante su apelación. [8] La defensa no fue la única parte que presentó apelaciones en relación con el veredicto del juicio. La fiscalía, al mismo tiempo, presentó un recurso contra la decisión del juez de primera instancia de reducir la acusación contra Aishamudin y también apeló contra la sentencia de 25 años de prisión impuesta a Aishamudin. Estas apelaciones se escucharon en una audiencia judicial separada. [9]
El 23 de abril de 2020, los cinco jueces del Tribunal de Apelaciones ( el presidente del Tribunal Supremo Sundaresh Menon y los cuatro jueces de apelación Judith Prakash , Tay Yong Kwang , Andrew Phang y Steven Chong ) emitieron su sentencia sobre las apelaciones de Roszaidi y Azli mediante una audiencia judicial virtual realizada a través de Zoom . Esta audiencia judicial virtual se llevó a cabo como resultado de la pandemia de COVID-19 en Singapur y el confinamiento nacional de dos meses , que suspendió todas las sesiones judiciales físicas y llevó a los tribunales de Singapur a pasar a la audiencia virtual de los casos judiciales. [10]
En el caso de Azli, el Tribunal de Apelación determinó que, si bien Azli sabía que Roszaidi estaba distribuyendo drogas, nunca tuvo conocimiento exacto de la naturaleza de las drogas ni de cuál era el contenido del paquete, y probablemente sólo se enteró de que Roszaidi estaba traficando con diamorfina después de su arresto y durante su interrogatorio. No había ninguna prueba que sugiriera que Azli hubiera accedido a ayudar a Roszaidi a contrabandear drogas a pesar de su conocimiento de la participación de Roszaidi en el tráfico de drogas, aparte de su desconocimiento de la naturaleza de las drogas. Por lo tanto, el Tribunal de Apelación de cinco jueces consideró que era insostenible confirmar la condena de Azli sobre la base de la presunción legal de conocimiento. En conclusión, el panel de cinco jueces del Tribunal de Apelación anuló la condena y la sentencia de Azli y le concedió la absolución total de todos los cargos. [11] [12]
Por otra parte, la apelación de Roszaidi contra su condena fue desestimada. Aun así, el panel de cinco jueces observó que Thuraisingam había presentado nuevas pruebas psiquiátricas para respaldar una nueva defensa de responsabilidad disminuida en nombre de Roszaidi, y por lo tanto acordaron que las pruebas, si bien debían admitirse antes durante el juicio, debían justificar un nuevo juicio con respecto a la sentencia apropiada que Roszaidi debería recibir. Por lo tanto, ordenaron que su caso se remitiera al Tribunal Superior para una nueva audiencia de sentencia, a fin de evaluar completamente las pruebas psiquiátricas y decidir si Roszaidi debería ser condenado a cadena perpetua por responsabilidad disminuida. [13] [14]
Mientras tanto, las apelaciones de la fiscalía con respecto al caso de Aishamudin fueron escuchadas y admitidas por el Tribunal de Apelación tres meses después, el 17 de julio de 2020, y la sentencia de Aishamudin Jamaludin, de 35 años, fue aumentada a cadena perpetua con quince golpes de vara después de ser declarado culpable del cargo original de drogas revivido. El tribunal supremo estuvo de acuerdo en que los cargos contra Suhaizam (por 14,99 g de diamorfina ) y Aishamudin (por 32,54 g de diamorfina) no eran cargos incompatibles, dado que estos cargos formaban parte de "un único mundo coherente de hechos", lo que significa que ambos compartían la intención común de traficar con 32,54 g de diamorfina. Dado que se reconoció y certificó que Aishamudin actuó como un simple mensajero mientras cometía el crimen y brindó plena cooperación durante las investigaciones, evadió la pena de muerte y en su lugar fue sentenciado a prisión de por vida, aunque todavía tuvo que cumplir su sentencia original de 15 golpes de bastón. [15] [16] [17]
El 12 de octubre de 2020, se celebró el nuevo juicio de Roszaidi ante el juez de primera instancia, Choo Han Teck, en el Tribunal Superior .
El Dr. Jacob Rajesh, un psiquiatra consultor contratado por la defensa, testificó ante el tribunal que Roszaidi sufría de dos enfermedades psiquiátricas: trastorno depresivo mayor y trastorno por consumo de sustancias . Basándose en el hecho de que Roszaidi consumía drogas desde su infancia y en su pérdida emocional por la doble muerte de su madre y su abuela, el Dr. Rajesh dijo que Roszaidi comenzó a manifestar síntomas de depresión antes de cometer el delito de tráfico de drogas, y en el momento del delito, la gravedad de su depresión había empeorado para entonces, y la combinación de depresión y trastorno por consumo de sustancias (que explicaba su creciente consumo de drogas y la falta de abstinencia del consumo de drogas) había afectado sustancialmente a su capacidad mental. El Dr. Bharat Saluja, experto psiquiátrico de la fiscalía, declaró que estaba de acuerdo con el Dr. Rajesh en que Roszaidi sufría de hecho ambos trastornos mencionados. Sin embargo, no estuvo de acuerdo en que las facultades mentales de Roszaidi se hubieran visto sustancialmente afectadas por uno o ambos de estos trastornos, y encontró que los síntomas de estas dos enfermedades eran relativamente leves en el momento de los delitos, y por lo tanto Roszaidi no sufría de responsabilidad disminuida. [18]
El 1 de febrero de 2021, el juez Choo dictó sentencia al final del nuevo juicio de Roszaidi. El juez aceptó que Roszaidi efectivamente sufría de depresión y trastorno por consumo de sustancias en el momento de los hechos. Sin embargo, el juez Choo sostuvo que la responsabilidad mental de Roszaidi no se vio sustancialmente afectada en el momento del delito, porque Roszaidi pudo tomar decisiones razonadas y conscientes para contrabandear drogas en nombre de Is Cangeh, y pudo planificar y ejecutar planes y arreglos para contrabandear drogas de una "manera lógica y organizada". Por lo tanto, el juez Choo dictaminó que Roszaidi no sufría de responsabilidad disminuida y, por lo tanto, no se dictará ninguna orden para convertir su sentencia original de muerte en cadena perpetua. Como resultado, se restableció la sentencia de muerte de Roszaidi y, por lo tanto, fue enviado de nuevo al corredor de la muerte . [19]
Una vez finalizado el nuevo juicio, Roszaidi apeló contra la decisión del nuevo juicio en abril de 2022, buscando revisar una vez más su caso y sus abogados defensores, Eugene Thuraisingam , Johannes Hadi, Shobna Chandran y Thaddaeus Aaron Tan Yong Zhong, plantearon los mismos argumentos a favor del caso de Roszaidi.
El 1 de diciembre de 2022, el Tribunal de Apelación emitió su veredicto final sobre la sentencia de Roszaidi. Por una decisión mayoritaria de 3 a 2, el panel de cinco jueces conmutó oficialmente la sentencia de muerte de Roszaidi por cadena perpetua , lo que le permitió escapar de la horca. De los cinco jueces, tres de ellos ( el presidente del Tribunal Supremo Sundaresh Menon y dos jueces de apelación Belinda Ang y Judith Prakash ) optaron por admitir la apelación, mientras que los dos restantes (dos jueces de apelación Andrew Phang y Steven Chong ) discreparon. [20]
En la sentencia mayoritaria, leída por el presidente del Tribunal Supremo Menon, los tres jueces opinaron que la responsabilidad mental de Roszaidi se vio efectivamente sustancialmente afectada por la combinación de sus dos condiciones, la de trastorno depresivo mayor y la de trastorno por consumo de sustancias . Afirmaron que la condición psiquiátrica de Roszaidi efectivamente tuvo una influencia real y material en su estado mental, principalmente su capacidad para abstenerse de comprar y consumir drogas, su decisión de contrabandear drogas como medio para alimentar su adicción y la de pasar el paquete de drogas a su esposa. Centrándose en su decisión de entregar el paquete a su esposa, que estaba en avanzado estado de gestación y era inocente del delito e incriminada por él, sus acciones fueron irracionales y por impulso, sin tener en cuenta las consecuencias, lo que demostró el deterioro de su capacidad para tomar decisiones. Los jueces también determinaron que la decisión de Roszaidi de traficar con drogas para suministrar algunas para su consumo "no fue una elección razonada ni la consecuencia de un juicio racional, sino más bien el producto de una mente desordenada", causada por el trastorno por consumo de sustancias y agravada por su depresión. También señalaron que, tras haber sufrido la doble pérdida de su madre y su abuela, el consumo de drogas de Roszaidi se había disparado, ya que utilizaba drogas para aliviar su dolor y sus síntomas depresivos empezaban a aparecer en esa época, lo que también explicaba su incapacidad para encontrar y mantener un empleo estable. Dado que estos trastornos habían distorsionado sustancialmente la responsabilidad mental de Roszaidi en el momento del crimen, la mayoría está de acuerdo en revocar la pena de muerte de Roszaidi y dictaminó que debería ser condenado a cadena perpetua. [21] [22] [1]
Sin embargo, en la decisión de la minoría, tanto el juez Phang como el juez Chong no estuvieron de acuerdo en que las condiciones fueran tan severas como para reducir las facultades mentales de Roszaidi y, en su opinión, no creían que hubiera un vínculo causal entre su depresión y su mayor tasa de consumo de drogas. La minoría concluyó que el juicio racional de Roszaidi no estaba lo suficientemente afectado en ese momento y que estaba pensando de manera lógica y organizada, como lo demuestra el hecho de que notó que el peso de las drogas era mayor de lo habitual y pensó en enviar algunas a su esposa para que las guardara, una decisión que también supuestamente estuvo motivada por la "autopreservación" de Roszaidi. Señalaron que parecía ser un resultado no intencional cuando su esposa se vio implicada en este incidente. Por lo tanto, decidieron desestimar la apelación de Roszaidi en su sentencia de la minoría y confirmar su sentencia de muerte, pero dado que la mayoría decidió conmutar la sentencia de Roszaidi, la minoría no puede apartarse de la decisión final del tribunal sobre la sentencia. [23] [24]
En conclusión, de acuerdo con la sentencia mayoritaria, Roszaidi Osman, de 50 años, se libró de la horca y, por lo tanto, fue sentenciado nuevamente a cadena perpetua en virtud del artículo 33B(3)(b) de la Ley sobre el Abuso de Drogas (MDA). A Roszaidi se le libró de la flagelación debido a que tenía 50 años en el momento de su nueva sentencia, y la MDA también prohibía la flagelación a los traficantes de drogas que sufrían de responsabilidad disminuida. [25]
Posteriormente, se describió el caso de Roszaidi como un hito importante con respecto a las pautas de sentencia bajo la Sección 33B(3)(b) de la Ley de Abuso de Drogas (MDA), porque dictaminó que incluso si una persona parecía ser capaz de tomar decisiones racionales, todavía tenía derecho a una defensa de responsabilidad disminuida si su responsabilidad mental estaba sustancialmente afectada cuando decidió cometer tráfico de drogas, ya que sus acciones constituían el producto de una mente deteriorada. [26] [27]
Cuando el repartidor de 39 años Mohamed Shalleh Abdul Latiff fue ahorcado por tráfico de drogas en agosto de 2023, [28] [29] el caso de Roszaidi fue mencionado como un ejemplo reciente de narcotraficantes que escaparon de la pena de muerte bajo la MDA por motivos de responsabilidad disminuida, y también se discutió que la pena de muerte para los narcotraficantes era una cuestión compleja debido a la estrecha definición de la "anormalidad de la mente" y las estrictas condiciones de elegibilidad para que un traficante evite la ejecución, como se demostró en el caso de Nagaenthran K. Dharmalingam , cuya sentencia de muerte fue confirmada a pesar de sus afirmaciones de discapacidad intelectual, después de que los tribunales consideraran que no sufría de responsabilidad disminuida, lo que contrastaba con el caso de Roszaidi. [30] Después de perder sus apelaciones, Nagaenthran fue ejecutado desde entonces el 27 de abril de 2022, a pesar de la presión internacional para que no se llevara a cabo su ahorcamiento. [31] [32]
En una entrevista en febrero de 2024, el ex abogado de Roszaidi, Eugene Thuraisingam, habló sobre las luchas mentales de los abogados que manejaban casos en los que una persona corría el riesgo de ser condenada a muerte, ya que conllevaba la enorme carga de ayudar a un cliente a evadir la horca, y el resultado de que el cliente fuera sentenciado a la horca sería "emocionalmente devastador" para un abogado, que dedicó tiempo y esfuerzo a defenderlo, así como el hecho de que el abogado formó un vínculo con el cliente y su familia durante todo el proceso legal. Thuraisingam describió a Roszaidi como uno de sus clientes más memorables, y dijo que sus exitosos esfuerzos para ayudar a Roszaidi a escapar de la horca le generaron una sensación de calidez y logro. Thuraisingam reveló que desde que terminó la nueva sentencia de Roszaidi, él y sus asociados involucrados en el caso de Roszaidi recibían constantemente cartas electrónicas de Roszaidi (que seguía en contacto con ellos) en ocasiones festivas, y Roszaidi expresaba su gratitud a Thuraisingam y a los otros abogados cada vez que les escribía. Thuraisingam contó que cada vez que llegaban las cartas, la sinceridad de Roszaidi le hacía recordar que sus esfuerzos por salvar a Roszaidi habían valido la pena. [33]
Desde octubre de 2015, Roszaidi permanece encarcelado en la prisión de Changi mientras cumple su condena a cadena perpetua. Aunque en Singapur la cadena perpetua estaba destinada a ser una pena de prisión por el resto de la vida natural de un convicto desde la histórica apelación de Abdul Nasir Amer Hamsah el 20 de agosto de 1997, [34] Roszaidi todavía tiene derecho a ser puesto en libertad condicional después de completar al menos 20 años de su condena a cadena perpetua.