Ronald A. Lindsay fue presidente y director ejecutivo del Centro de Investigación y de sus afiliados, el Consejo para el Humanismo Secular y el Comité para la Investigación Escéptica . Ocupó este cargo entre junio de 2008 y 2016.
Lindsay tiene un doctorado en filosofía de la Universidad de Georgetown, con especialización en bioética. Es autor del libro Future Bioethics: Overcoming, Taboos, Myths, and Dogmas (Prometheus: 2008). [1] El libro fue reseñado favorablemente por la revista Nature , que lo describió como “razonado, legible y accesible”. [2] En el libro, Lindsay aboga, entre otras cosas, por la legalización del suicidio asistido y la eliminación de las restricciones a la investigación con células madre embrionarias . Ha publicado varios artículos en revistas revisadas por pares, incluidas la Kennedy Institute of Ethics Journal y la American Journal of Bioethics . Estos artículos, como su libro, se centran en temas de bioética, incluida la moralidad del suicidio asistido y la tecnología de mejora humana. [3] [4] [5] [6] Lindsay también escribió el ensayo sobre la eutanasia para la Enciclopedia Internacional de Ética (Wiley-Blackwell: 2013). [7]
Lindsay también ha escrito varios artículos sobre cuestiones éticas para Free Inquiry , la publicación del Council for Secular Humanism. Estos artículos incluyen una vigorosa defensa de la igualdad de derechos para las personas LGBT y un análisis de los fundamentos de una ética no religiosa. [8]
El último libro de Lindsay es The Necessity of Secularism: Why God Can't Tell Us What to Do (Pitchstone 2014). [9] En este libro, Lindsay sostiene que para que el discurso democrático tenga éxito, las doctrinas religiosas deben mantenerse fuera de los debates sobre políticas públicas, ya que estas doctrinas son significativas solo para los miembros de religiones particulares.
Además de su doctorado en filosofía, Lindsay tiene un título de Juris Doctor de la Universidad de Virginia. Antes de unirse al Centro de Investigación, ejerció la abogacía durante veintiséis años en el bufete de abogados Seyfarth Shaw LLP. Se concentró en derecho laboral y sus casos de apelación indican que representó a empleadores. [10] [11]
Sin embargo, Lindsay también representó a clientes pro bono en asuntos relacionados con la relación entre la Iglesia y el Estado, y allí conoció a líderes ateos y humanistas. Representó a la conocida atea Madalyn Murray O'Hair en una demanda que cuestionaba la constitucionalidad de los capellanes en el Congreso. Aunque O'Hair recibió inicialmente una decisión favorable del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, su caso fue posteriormente debatido por la decisión de la Corte Suprema en el caso Marsh v. Chambers. [12]
Posteriormente, Lindsay representó al líder humanista y fundador del Centro de Investigación, Paul Kurtz, en una demanda, Kurtz v. Baker , [13] [14] que desafiaba ciertos aspectos de la práctica del Congreso de tener capellanes oficiales que no habían sido abordados por la decisión en Marsh v. Chambers . Específicamente, Kurtz argumentó que el capellán del Senado usó sus oraciones de apertura financiadas por el gobierno para atacar a los no teístas. Kurtz también desafió la negativa de los capellanes a permitirle abrir una sesión del Senado o de la Cámara como un "invitado" que pronunciaría comentarios solemnes y no religiosos. El juez del tribunal de distrito federal que revisó las oraciones estaba preocupado por los comentarios del capellán del Senado. Esta reclamación se resolvió cuando el capellán del Senado escribió una disculpa a Kurtz y se comprometió a abstenerse de menospreciar a los no creyentes. [15] La segunda reclamación fue finalmente desestimada en apelación y el tribunal de apelaciones determinó que Kurtz carecía de legitimación.
Lindsay también presentó escritos amicus curiae en nombre del Centro de Investigación o del Consejo para el Humanismo Secular en varios casos de la Corte Suprema, como el caso de los Diez Mandamientos, McCreary County v. ACLU . [16]
En marzo de 2011, el Centro de Investigación lanzó una campaña publicitaria en varias ciudades, con vallas publicitarias y anuncios en el metro que proclamaban "No necesitas a Dios para tener esperanza, para preocuparte, para amar, para vivir". La campaña recibió una importante atención de los medios. En el otoño de 2011 se lanzó una segunda fase de la campaña basada en el apoyo de los donantes a la campaña. [17] [18]
En agosto de 2011, el Centro de Investigación y su filial, el Comité de Investigación Escéptica, presentaron peticiones a la Administración de Alimentos y Medicamentos, redactadas por Lindsay y Barry Karr , director ejecutivo del Comité de Investigación Escéptica. Las peticiones solicitaban a la agencia que exigiera que se analizaran los medicamentos homeopáticos para determinar su eficacia. [19]
Junto con los líderes de otras organizaciones seculares, Lindsay habló en el Reason Rally , celebrado en el National Mall de Washington, DC, el 24 de marzo de 2012. [20]
En 2014, el Centro de Investigación lanzó una campaña en línea para “Mantener la atención médica segura y secular” [21], centrándose en los derechos reproductivos, los peligros de la medicina alternativa y la importancia de la vacunación.
También en 2014, el Centro de Investigación se impuso en un caso de apelación en el que buscaba la igualdad de derechos para los no creyentes. El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito dictaminó en el caso Centro de Investigación contra el secretario del Tribunal de Circuito de Marion [22] que las personas no religiosas tienen derecho a elegir celebrantes seculares para oficiar sus bodas.
En enero de 2015, el Centro de Investigación llevó a cabo una consolidación corporativa, fusionándose con sus dos filiales, el Comité de Investigación Escéptica y el Consejo para el Humanismo Secular. [23]
Lindsay y el fundador del Centro de Investigación, Paul Kurtz, tuvieron desacuerdos sobre el funcionamiento de la organización, lo que atrajo la atención de The New York Times . [24]