Roger (fallecido en o después de 1350) fue un clérigo radicado en el Reino de Escocia del siglo XIV , y activo como obispo de Ross desde 1325 hasta 1350. Antes de alcanzar este puesto, Roger fue canónigo de Abernethy ; es posible que Roger fuera agustino , porque a menudo se piensa que Abernethy no se convirtió en una iglesia colegiada hasta algún tiempo después de 1328, después del matrimonio de la heredera de Abernethy con el conde de Angus ; sin embargo, esto no es seguro, ya que los detalles exactos de la transición de Abernethy de ser una abadía de Céli Dé (hasta c. 1272-1273) a un priorato agustino a un colegio secular solo se entienden vagamente. [1]
Fue como canónigo de Abernethy que, el 17 de abril de 1325, se le concedió la provisión papal para la diócesis de Ross , vacante por la muerte de Thomas de Dundee . [2] Roger fue consagrado por el cardenal Guillaume Pierre Godin , obispo de Sabina , en la curia papal en algún momento antes del 19 de mayo. [3] El obispo Roger fue testigo de varias cartas reales durante su episcopado. Fue testigo de una carta en Edimburgo el 4 de marzo de 1328; en Arbroath el 17 de junio de 1341; y en Scone el 4 de julio de 1342, y otra (ubicación no especificada) el 4 de julio de 1342. [4] El obispo Roger renunció al obispado "por causa razonable" en la curia papal el 3 de noviembre de 1350 o en algún momento antes, cuando Alexander Stewart fue designado en su lugar; no se puede rastrear a Roger después de eso. [5]
Donald Watt ha argumentado que Roger es el mismo que Roger de Balnebrich , elegido infructuosamente obispo de Dunblane en algún momento entre 1319 y 1322, y que Watt sugiere que había permanecido en la curia papal hasta que se lo proporcionó a Ross. [6] Abernethy se encontraba en la diócesis de Dunblane ; Balnebrich ocupaba el puesto de rector de Forteviot cuando fue elegido obispo de Dunblane. [7] La sugerencia se ve reforzada por la desaparición de Balnebrich de los registros después de su fracaso en obtener Dunblane en la curia papal en marzo de 1322. [7] Desafortunadamente, como reconoció el profesor Watt, debido a que la escasa evidencia aún no ha dado a Roger, como obispo de Ross, un apellido, y debido a que no ha producido ninguna declaración directa a tal efecto, no se puede probar que Roger (obispo de Ross) y Roger de Balnebrich fueran una y la misma persona. [6]
