stringtranslate.com

Usuario discusión:robertsky

Comparación entre ANI y WMF

Tu artículo de Signpost me hizo preguntarme por qué no teníamos Asian News International vs. Wikimedia Foundation . Ahora sí. Me encanta cuando eso sucede, así que ¡gracias! Valereee ( discusión ) 18:19 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Valereee , personalmente prefiero que los casos legales relacionados con WMF (aunque no es común en comparación con los otros casos legales que se escriben aquí) solo se escriban en el espacio principal después de que el caso haya terminado por varias razones. Una de las muchas razones es su potencial para influir en los casos en curso, como por ejemplo; potencialmente cerrando/abriendo posibles estrategias legales que los abogados litigantes (de ambos lados, y ahora aparentemente el poder judicial en su conjunto) pueden aplicar y cualquier escrutinio adicional que pueda poner sobre nuestros colegas editores que viven en el país. Pero bueno... lo hecho, hecho está . – robertsky (discusión) 10:09, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
De todas formas, gracias por el artículo, ya que ahora presenta una línea de tiempo. – robertsky (discusión) 10:48, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Supongo que siento que no escribir hasta que se resuelva el caso es autocensurarme. Hay una gran cantidad de cobertura y traté de seguirla con mucho cuidado. Y es un caso importante. Y como no estoy en la India, estoy a salvo de recibir amenazas directas a nivel personal, incluso si se divulgaran mis datos personales.
Sería un fastidio si me invitaran a una boda india, aunque tendría un motivo de rechazo increíblemente interesante: "Lo siento, tengo una orden de arresto pendiente allí". Lo que casi haría que valga la pena perderse incluso una fabulosa boda india. Valereee ( discusión ) 15:51 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@Valereee Entiendo lo que quieres decir. Esperemos que esto no se vuelva más complicado. – robertsky (discusión) 08:44 15 oct 2024 (UTC ) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2024-42

Entrega de mensajes de MediaWiki21:18 14 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

¿Es obligatorio en zhwiki utilizar SecurePoll?

Con respecto a este comentario tuyo en WT:RFA : ¿Hay algún lugar donde pueda leer más sobre esto? Por ejemplo, ¿algo de WMF que describa su perspectiva? Si no, ¿te importaría darme una breve explicación? Has despertado mi curiosidad :) House Blaster  ( discusión  • él/ellos) 06:10 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hay un enlace en alguna parte. Lo sacaré más tarde. Tldr: cuando WMF se enteró de que las CU en zhwiki abusaban del derecho a violar la privacidad de los editores y, junto con comportamientos no deseados de la facción pro-China, retiraron el permiso allí y establecieron condiciones que se debían cumplir antes de devolver los permisos. Una de ellas era usar SecurePoll para las elecciones de CU. Una cosa llevó a la otra, RFA también usa SecurePoll allí. – robertsky (discusión) 08:06, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ HouseBlaster : tendrás que usar Google Translate para la mayoría de los dos enlaces siguientes, sin embargo, la mayoría de los términos administrativos no se traducen bien. zhwiki RfC para usar SecurePoll para elecciones administrativas (cuya votación también se realizó en SecurePoll), archivo de discusión de zhwiki RfA 8. El archivo de discusión contiene una serie de actividades que solidificaron las prácticas de votación actuales en zhwiki, comenzando con el mandato para el uso de SecurePoll para nombramientos de CU y discusiones posteriores sobre el RfC vinculado anteriormente y modificaciones a las reglas en la página RfA. – robertsky (discusión) 09:10, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador: 19 de octubre de 2024

Noticias tecnológicas: 2024-43

Entrega de mensajes de MediaWiki20:50, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]