Robert P. McCulloch (nacido el 27 de julio de 1951) es un ex fiscal estadounidense que fue fiscal estadounidense del condado de St. Louis, Missouri, desde 1991 hasta 2019. McCulloch, demócrata , históricamente tuvo apoyo bipartidista como fiscal y ganó la reelección en 1994. , 1998, 2002, 2006, 2010 y 2014, a menudo sin oposición, pero por amplios márgenes cuando tenía oponente. [1] McCulloch ocupó el puesto mejor pagado dentro del gobierno del condado de St. Louis con un salario anual de 160.000 dólares. [2] En 2018, perdió su candidatura a la reelección en las primarias demócratas ante el retador reformista Wesley Bell por un margen del 13,24%. [3]
McCulloch era el fiscal jefe en el cargo que supervisaba el caso relacionado con el tiroteo de Michael Brown , que atrajo una considerable controversia y atención de los medios, tanto a nivel nacional como internacional. [4] [5]
Después de asistir a la facultad de derecho en la Universidad de Saint Louis , McCulloch se desempeñó como secretario del juez del Tribunal de Apelaciones de Missouri, Joseph G. Stewart. McCulloch fue fiscal adjunto de 1978 a 1985. Trabajó en la práctica privada hasta 1991, cuando fue elegido para el cargo de fiscal. [6] McCulloch fue presidente de la Asociación de Fiscales de Missouri y miembro de la junta de la Asociación de Fiscales de Distrito Nacional. [1]
Justo después de asumir el cargo por primera vez a principios de la década de 1990, McCulloch procesó a Axl Rose de la banda Guns N' Roses por cargos relacionados con el disturbio de Riverport en el que resultaron heridos 40 asistentes al concierto y 25 agentes de policía. [7] McCulloch acusó a Rose de un delito menor de agresión y daños a la propiedad por supuestamente golpear a un guardia de seguridad, herir a tres asistentes al concierto y dañar un camerino en el anfiteatro de Riverport. [7] McCulloch fue noticia cuando persiguió a Rose por todo el país para cumplir una orden de arresto en el caso antes de que Rose finalmente se entregara y aceptara un acuerdo de culpabilidad. [7]
En el año 2000, en el llamado caso " Jack in the Box ", dos agentes encubiertos, un agente de policía y un agente de la Administración para el Control de Drogas (DEA), mataron a tiros a dos hombres negros desarmados en el aparcamiento de un Jack in the Box. Restaurante de comida rápida en Berkeley, Misuri . En 2001, los agentes dijeron a un gran jurado convocado por McCulloch que los sospechosos intentaron escapar del arresto y luego se dirigieron hacia ellos; el jurado se negó a acusar. [4] [7] McCulloch dijo al público que todos los testigos habían testificado para confirmar esta versión, pero el periodista del St. Louis Post-Dispatch , Michael Sorkin, revisó las cintas previamente secretas del gran jurado, que McCulloch le entregó, y descubrió que la declaración de McCulloch era Falso: sólo tres de 13 agentes testificaron que el coche avanzaba. [8] Una investigación federal posterior encontró que los hombres estaban desarmados y que su automóvil no había avanzado cuando los oficiales dispararon 21 tiros; sin embargo, los investigadores federales decidieron que el tiroteo estaba justificado porque los agentes temían por su seguridad. [4] [7] McCulloch también generó controversia cuando dijo de las víctimas: "Estos tipos eran unos vagabundos". [7] Los dos hombres asesinados, Earl Murray y Ronald Beasley, tenían condenas anteriores por delitos graves por drogas y agresión. [7]
En 2013, McCulloch cambió públicamente su antigua lealtad de su colega demócrata y ejecutivo del condado de St. Louis, Charlie Dooley, para apoyar al rival de Dooley en las primarias demócratas para ejecutivo del condado, Steve Stenger , afirmando que Dooley supervisó demasiada corrupción en el condado. [9] Stenger ganó a Dooley en las primarias del 5 de agosto de 2014 por abrumadora mayoría. [10]
En julio de 2017, McCulloch todavía se negaba a hacer cumplir las multas por evasión de tarifas [11] [12] emitidas a pasajeros que no pagaban en MetroLink (St. Louis) , a pesar de las crecientes preocupaciones sobre la seguridad en las instalaciones de MetroLink y MetroBus. [13] Según McCulloch, “Sólo los agentes del orden público son capaces de redactar una citación o realizar un arresto por un delito menor, y los empleados de MetroLink, sin importar cómo los llamen, no son ni pueden ser agentes del orden público”. [14] En ese momento se informó que los oficiales del condado de St. Louis, cuyas multas McCulloch presumiblemente haría cumplir, habían sido sorprendidos descuidando las patrullas asignadas de MetroLink. [15] [16] [17]
En mayo de 2018, la oficina de McCulloch presentó cargos por una orden de restricción desestimada que se presentó contra una mujer que protestaba contra un oficial de policía de la ciudad que, según ella, la había violado. [18] En las primarias demócratas del 7 de agosto, McCulloch perdió cómodamente ante Wesley Bell, quien se postuló con una plataforma de reforma de la justicia penal. Durante esa campaña, McCulloch afirmó que su oficina no presenta fianzas por delitos menores; sin embargo, un informe de la ACLU de Missouri demostró que esto era falso. [19] [20] El 16 de agosto, McCulloch, como orador invitado en una conferencia de fiscales de Oregón, hizo varios comentarios considerados tan poco profesionales y caracterizados por algunos como "racialmente insensibles" que varios se retiraron y posteriormente boicotearon un discurso de apertura posterior, incluido el discurso completo. personal de una oficina del fiscal de distrito. [21]
Después del tiroteo del 9 de agosto de 2014 contra Michael Brown por parte del oficial de policía de Ferguson, Missouri, Darren Wilson, McCulloch anunció que, en lugar de tomar una decisión sobre si arrestar o no a Wilson, llevaría el caso ante un gran jurado , [4] dejandolo en manos de los jurados. la decisión sobre qué cargos podrían presentarse, si los hubiere. [22] Su portavoz reconoció que era inusual que el fiscal no estuviera pidiendo al gran jurado que respaldara un cargo específico. [22] También era inusual presentar un caso ante un gran jurado antes de que terminara la investigación policial. [5] [23]
Cornell Brooks , presidente de la Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color (NAACP), pidió un fiscal especial para reemplazar a McCulloch en el caso, diciendo que era necesario para restaurar la credibilidad ante la comunidad negra de Ferguson. [7] [24] [25]
El 24 de noviembre , McCulloch informó en una conferencia de prensa que el gran jurado llegó a una decisión en el caso y optó por "no acusar a Wilson". [26] Inmediatamente después del anuncio, McCulloch dijo que nombró fiscales en su oficina para manejar el caso, en lugar de a él mismo, porque "era 'plenamente consciente de la preocupación infundada pero creciente de que la investigación podría no ser justa'" . ]
En sus 23 años en el trabajo, esta fue la quinta vez que McCulloch presentó pruebas ante un gran jurado en un tiroteo cometido por la policía; En cada caso, el gran jurado se presentó sin acusación. [28]
Tras el resultado del gran jurado, se dirigieron críticas a McCulloch por el manejo, el resultado y otros aspectos del proceso del gran jurado, mientras que otros analistas defendieron su manejo del asunto.
El ex secretario de la Corte Suprema, Eric Citron, escribió en SCOTUSblog que la investigación del gran jurado fue atípica. Citron sostiene que, basándose en la jurisprudencia –una cuestión planteada en el caso Estados Unidos v. Williams– los fiscales pueden retener "pruebas exculpatorias sustanciales" para obtener una acusación, ya que la función del gran jurado no es determinar la culpabilidad, sino más bien decidir si existen pruebas suficientes de un delito; Se pueden presentar pruebas exculpatorias en el juicio. Citron presentó la disidencia del juez Stevens , quien dijo que el fiscal no necesita "investigar y presentar todas las pruebas que puedan usarse en el juicio para crear una duda razonable sobre la culpabilidad del acusado". Citron luego afirma que cuando un fiscal quiere una acusación, no se esperaría un proceso de gran jurado como el que ocurrió en el caso de Wilson. [29]
Otros expertos legales afirmaron que McCulloch eludió su responsabilidad por no acusar a Wilson y creó condiciones en las que el gran jurado tampoco lo acusaría. Ronald S. Sullivan Jr. , director del Instituto de Justicia Penal de la Universidad de Harvard , dijo que "como movimiento estratégico, fue inteligente; consiguió lo que quería sin ser visto como directamente responsable del resultado", y calificó el caso como "la organización más inusual de los recursos de un gran jurado que he visto en mis 25 años como abogado y académico". [30]
El analista legal del New Yorker, el abogado Jeffrey Toobin , criticó a McCulloch por implementar "un volcado de documentos, un enfoque que prácticamente no tiene precedentes en la ley de Missouri o en cualquier otro lugar", [30] y afirmó que a pesar del esfuerzo por representar a los proceso como "una evaluación independiente de las pruebas", McCulloch mantuvo el control del proceso. Toobin escribió que en la presentación de la decisión del gran jurado, McCulloch seleccionó las pruebas más exculpatorias de Wilson y afirmó que McCulloch "le dio al caso de Wilson un trato especial". [31]
El locutor de radio y abogado Michael Smerconish escribió en The Philadelphia Inquirer que McCulloch estaba en una posición sin salida y entregó el caso al gran jurado, a pesar de la falta de pruebas, para probar la causa probable porque el público no aceptaría una decisión unilateral. por McCulloch. Smerconish dijo que los procedimientos del gran jurado fueron atípicos porque presentaron todas las pruebas e incluyeron el testimonio del sujeto de la investigación, Darren Wilson. [32] Smerconish dijo que las declaraciones contradictorias de los testigos que podrían respaldar las acusaciones no estaban respaldadas por pruebas forenses. [33]
El ex juez federal de los Estados Unidos Paul G. Cassell , escribiendo para el blog Volokh Conspiracy , dijo que "contrariamente a las quejas de algunos críticos, el proceso del gran jurado fue claramente justo". [34] Cassell respondió a los críticos diciendo que el gran jurado no se desvió del proceso normal, excepto que el fiscal no hizo ninguna recomendación particular para los cargos. Cassell dijo que las objeciones de que el gran jurado tomó demasiado tiempo no decían nada sobre la investigación federal paralela que se estaba llevando a cabo. Cassell describió el argumento de que se presentaron demasiadas pruebas al gran jurado, comprometiendo el proceso, como un intento de fabricar una debilidad. [34]
McCulloch es hijo de un oficial de policía K-9 de la ciudad de St. Louis que murió en el cumplimiento de su deber mientras buscaba a un secuestrador que huía en el complejo de viviendas Pruitt-Igoe cuando McCulloch tenía 12 años. Cuando estaba en la escuela secundaria en la Academia Agustina, McCulloch perdió una pierna a causa del cáncer . [7]
McCulloch y su esposa Carolyn tienen cuatro hijos. [35]
Se sospecha que su hijo, Matthew McCulloch, un oficial de policía del condado de St. Louis, disparó al aire en un evento de baúles o golosinas para niños el domingo 16 de octubre de 2023 en Kirkwood, Missouri . [36]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )