stringtranslate.com

Robert L. Schulz

Robert Louis Schulz es un activista político y fundador y presidente de la Fundación We the People para la Educación Constitucional , una organización de investigación y educación sin fines de lucro con la misión declarada de "proteger y defender los derechos individuales garantizados por las Constituciones de los Estados Unidos".

Ingeniero de formación, Schulz ha presentado más de cien acciones judiciales en forma pro se contra acciones del gobierno que, según él, constituyen privaciones inconstitucionales de la libertad individual. [ cita requerida ]

En 1994, Schulz estuvo en la boleta electoral del estado de Nueva York como candidato libertario para gobernador, después de que el candidato Howard Stern abandonara la carrera. [1]

Problemas fiscales federales

En 2006, Schulz fue investigado por el Servicio de Impuestos Internos (IRS) en relación con una supuesta falta de presentación de declaraciones de impuestos federales sobre la renta correspondientes a los años 2001 a 2004. [2]

Orden judicial contra Schulz

El 9 de agosto de 2007, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Nueva York emitió una orden que incluía una orden judicial que prohibía permanentemente a Schulz y su Fundación We the People (1) asesorar o instruir a personas o entidades que no están obligadas a presentar declaraciones de impuestos federales o pagar impuestos federales (ver Argumentos de los manifestantes fiscales ); (2) vender o proporcionar cualquier material que pretenda permitir a las personas interrumpir o dejar de retener o pagar impuestos federales; (3) instruir, asesorar o ayudar a cualquier persona a dejar de retener o dejar de pagar impuestos federales sobre el empleo o la renta; y (4) obstruir o asesorar a cualquier persona para que obstruya las inspecciones, cobros u otros procedimientos del IRS. [3] El tribunal determinó que Schulz y la Fundación We the People estaban participando en una actividad ilegal que exponía a las personas a responsabilidad penal en relación con los impuestos federales sobre la renta. En febrero de 2008, esa decisión fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito . En su decisión, el Tribunal de Apelaciones declaró:

El tribunal de distrito determinó que las actividades ilegales de los acusados ​​perjudicaban a personas que se exponían a responsabilidad penal al seguir las instrucciones mal concebidas de los acusados. ... Exigir a los acusados ​​que proporcionen la identidad y la información de contacto de los destinatarios de los materiales fiscales permite al gobierno supervisar la obligación de los acusados ​​en virtud de la orden judicial de proporcionar una copia de la orden del tribunal de distrito a los destinatarios de los materiales fiscales. Además, el tribunal de distrito determinó que las acciones ilegales de los acusados ​​perjudicaban al gobierno ... Exigir a los acusados ​​que proporcionen la identidad y la información de contacto [...] permite al gobierno supervisar si los destinatarios de los materiales de los acusados ​​están violando las leyes fiscales. Por lo tanto, no encontramos ningún abuso de discreción con respecto a la imposición por parte del tribunal de distrito de los requisitos de presentación de informes en el párrafo C de la orden judicial. [4]

Procedimiento por desacato

El 7 de abril de 2008, el gobierno presentó una moción ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Nueva York, solicitando al tribunal que declarara a Robert L. Schulz y a la Fundación We the People en desacato civil por no cumplir con la orden judicial que requería que Schulz entregara al gobierno los nombres y la información de contacto de las personas que habían recibido materiales fiscales de la Fundación. [5] El 28 de abril de 2008, el Tribunal de Distrito emitió una orden declarando a Schulz y a los demás acusados ​​en desacato al tribunal, imponiendo multas de 2.000 dólares por día [6] a Schulz, a la We the People Foundation y al We the People Congress, con efecto retroactivo al 28 de abril de 2008, si los acusados ​​no cumplían con la orden judicial antes de las 16:00 horas del lunes 5 de mayo de 2008. [7] A las 15:55 horas del 5 de mayo de 2008, Schulz presentó un documento ante el tribunal afirmando que había entregado el material a la oficina del fiscal de los Estados Unidos ese mismo día. [8]

Otras actividades

El 1 de diciembre de 2008, Schulz cuestionó que el presidente electo Obama fuera ciudadano por nacimiento de los Estados Unidos . Colocó un anuncio en el Chicago Tribune que, según él, valía "decenas de miles" de dólares para expresar la opinión de su fundación. [9] El Southern Poverty Law Center (SPLC) ha publicado un artículo en el que afirma que en 2009, Schulz comenzó a "desempeñar un papel clave en la construcción de un movimiento más amplio, con preocupaciones que iban mucho más allá de cuestionar la legalidad de los impuestos y el hecho de que Obama ocupe el cargo de presidente". [10] El SPLC afirma que Schulz ha estado desempeñando un "papel clave, y poco notado, en la dramática expansión de la derecha radical..." . [11]

Referencias

  1. ^ Schulz v. Williams, vol. 44, 1 de noviembre de 1994, pág. 48 , consultado el 27 de agosto de 2019
  2. ^ Véase en general Schulz v. United States , 2006-2 US Tax Cas. (CCH), párrafo 50.481 (D. Neb. 2006), confirmado per curiam , 2007-2 US Tax Cas. (CCH), párrafo 50.701 (8th Cir. 2007).
  3. ^ Decisión y orden, 9 de agosto de 2007, entrada de expediente 30, Estados Unidos de América v. Robert L. Schulz, We the People Foundation for Constitutional Education, Inc., y We the People Congress , caso n.º 1:07-cv-0352, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Nueva York.
  4. ^ Estados Unidos v. Robert L. Schulz, We the People Foundation for Constitutional Education, Inc., y We the People Congress, Inc. , 22 de febrero de 2008, opinión per curiam , págs. 3 y 4, caso núm. 07-3729-cv, Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito.
  5. ^ Escrito de apoyo a la moción de desacato, 7 de abril de 2008, entrada de expediente 50, Estados Unidos de América contra Robert L. Schulz, We the People Foundation for Constitutional Education, Inc. y We the People Congress , caso n.º 1:07-cv-0352, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Nueva York.
  6. ^ Reismann, Nick (1 de mayo de 2008). "Un manifestante de Fort Ann acusado de desacato al tribunal". The Post-Star . Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
  7. ^ Decisión y orden, 28 de abril de 2008, entrada de expediente 54, Estados Unidos de América v. Robert L. Schulz, We the People Foundation for Constitutional Education, Inc., y We the People Congress , caso n.º 1:07-cv-0352, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Nueva York.
  8. ^ "Declaración n.° 15 del acusado Schulz", 5 de mayo de 2008, entrada de expediente 58, Estados Unidos de América contra Robert L. Schulz, We the People Foundation for Constitutional Education, Inc. y We the People Congress , caso n.° 1:07-cv-0352, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Nueva York.
  9. ^ Olkon, Sara; Janega, James. "El anuncio de un activista fiscal cuestiona la elegibilidad de Obama para el cargo". Chicago Tribune . Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
  10. ^ Heidi Beirich, con la contribución de Janet Smith, "Midwifing the Militias", Intelligence Report , Southern Poverty Law Center, primavera de 2010, número 137, en [1].
  11. ^ Id.

Enlaces externos