Robert Lionel Archibald Goff, barón Goff de Chieveley , PC , Logística de Amazon (12 de noviembre de 1926 - 14 de agosto de 2016) fue un abogado y juez inglés que fue Señor Superior de Apelación Ordinaria , el equivalente del actual Presidente de la Corte Suprema . Mejor conocido por establecer el enriquecimiento injusto como una rama del derecho inglés , Andrew Burrows lo ha descrito como "el juez más grande de los tiempos modernos". [1] Goff fue el coautor original de Goff & Jones , el principal libro de texto de derecho inglés sobre restitución y enriquecimiento injusto , publicado por primera vez en 1966. Ejerció como abogado comercial de 1951 a 1975, tras lo cual comenzó su carrera como abogado. juez. Fue nombrado miembro del Comité Judicial de la Cámara de los Lores en 1986.
Goff nació en la casa familiar de su madre en Perthshire , Escocia, y se crió en Hampshire , Inglaterra. Obtuvo una plaza en el New College de Oxford , pero fue llamado a filas en diciembre de 1944 y sirvió en la Guardia Escocesa en Italia hasta ir a Oxford en octubre de 1948. Allí obtuvo un título de primera clase en Jurisprudencia , y tres semanas después de recibir su A los resultados del examen se le ofreció una beca en Oxford. Aceptó esto con la condición de que primero lo llamaran al Colegio de Abogados. Fue llamado al Colegio de Abogados del Inner Temple en 1951 y nombrado miembro y tutor del Lincoln College de Oxford , y profesor universitario de Jurisprudencia en 1952. Fue Alto Administrador de la Universidad de Oxford de 1991 a 2001.
Como uno de los primeros académicos convertidos en jueces, Goff defendió durante mucho tiempo una visión complementaria del papel del académico jurídico y del juez. A este respecto, el ex juez de apelación Sir Stephen Tomlinson afirmó que "ningún juez ha hecho más que Robert para garantizar que las opiniones de los comentaristas académicos jurídicos informen ahora periódicamente la toma de decisiones en nuestros tribunales superiores". [2]
Hacia el final de su vida, desarrolló un interés en compartir perspectivas con abogados y jueces extranjeros. Por tender puentes entre jueces del Reino Unido y Alemania, Goff recibió la Orden al Mérito de la República Federal de Alemania (Primera Clase) .
Robert Goff nació en Perthshire , Escocia, el 12 de noviembre de 1926, como segundo hijo y único hijo de Lionel Trevor Goff (1877-1953) e Isobel Jane Higgon (de soltera Denroche-Smith). [3] Lionel estudió en Eton College y en la Real Academia Militar de Woolwich , y fue comisionado en la Artillería Real en 1897. [3] Cuando era joven oficial, Lionel luchó en la Segunda Guerra Bóer , fue herido en el asedio de Ladysmith y fue mencionado en los despachos . [3] También sirvió en la Primera Guerra Mundial, fue herido en 1917 y nuevamente mencionado en los despachos. [3] Permaneció hospitalizado por sus heridas hasta 1921. [3] En 1923, se casó con Isabel Higgon, de soltera Denroche-Smith, viuda de Archie Higgon, que había muerto en combate en 1915. [3] La casa familiar de Isobel era cerca de Alyth , North Perthshire, y su padre había sido funcionario en Bengala. [3]
Robert se crió en la casa de Goff en Monk Sherborne , Hampshire . [3] Tenía una relación más estrecha con su madre que con su padre. Los principales intereses de Lionel eran la pesca, la caza, el tiro y la equitación, y no compartía la pasión de su hijo por la música. [3] Asimismo, Robert no compartía los intereses de su padre y dejó de disparar después de cumplir dieciocho años. [2] [3]
Goff asistió a una escuela para damas en Basingstoke hasta los ocho años. [3] A partir de entonces, asistió a la escuela St Aubyns , en Rottingdean , y comenzó en el Eton College en septiembre de 1939, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. [3] Mientras estuvo en Eton, se centró en las lenguas clásicas y la historia, prefiriéndolas a las materias científicas. [3] Allí, Henry Ley , un organista que había tocado en la coronación del rey Jorge VI , fomentó su amor por el piano y le enseñó a tocar. [3] Dejó Eton en diciembre de 1944, después de haber recibido una oferta diferida de admisión al New College, Oxford , para después de completar su servicio militar. [3]
En diciembre de 1944, hacia el final de la Segunda Guerra Mundial , Goff fue llamado al servicio del ejército británico y fue comisionado como segundo teniente de la Guardia Escocesa . [3] Su número de servicio era 354970. [4] Se entrenó para la batalla en el Lejano Oriente , habiéndole dicho que sería enviado allí en septiembre de 1945. Tras la rendición de Japón en agosto de 1945, estos planes fueron cancelados. [3]
En cambio, Goff pasó algún tiempo haciendo guardia en el Castillo de Windsor y luego se ofreció como voluntario para servir en la fuerza enviada a Italia para contrarrestar al mariscal Tito , donde permaneció hasta julio de 1948. Durante este período, pasó su permiso viajando y explorando el norte de Italia. , esquiar y perseguir intereses culturales, mientras les presenta a los hombres bajo su mando. [3]
En ocasiones, combinaba el establecimiento de puestos de comunicaciones con visitas con sus hombres para ver arte italiano, incluido el David de Miguel Ángel y el Políptico de Perugia de Piero della Francesca . [3]
En 1948, Goff ocupó su lugar en Oxford para un curso final de escuelas de honor "acortado" de dos años para ex militares. Habiendo tenido que elegir entre leer Jurisprudencia, Grandes o Historia, eligió Jurisprudencia, con el objetivo de ejercer como abogado después de graduarse. [3]
En New College, sus tutores incluyeron a Jack Butterworth y Wilfrid Bourne . Se graduó con un título de primera clase en 1950, después de haber trabajado como mayordomo de la Sala Común Junior . [3]
Aunque Goff tenía la intención de ir directamente al Colegio de Abogados después de graduarse, estos planes cambiaron poco después de que se publicaron los resultados de su examen. Keith Murray , rector del Lincoln College de Oxford , le llamó por teléfono para invitarle a una reunión. [3] En esta reunión, Murray indicó que una beca y tutoría en derecho había quedado vacante tras el nombramiento de Harold Hanbury como profesor vineriano de derecho inglés , y que deseaba ofrecérsela a Goff. Goff, asombrado, pidió media hora para considerar la propuesta. [3] [5] En aparente sorpresa de que Goff necesitara pensar en la oferta, Murray le concedió el tiempo, después de lo cual Goff aceptó la oferta, con la condición de que primero pudiera tomar los exámenes de la barra y ser llamado a la barra. [2] [5] Murray estuvo de acuerdo con esto y Goff fue llamado por Inner Temple en 1951. En octubre de 1951, [3] comenzó a enseñar en Lincoln College y permaneció allí hasta el final del año académico 1954-1955. Además de enseñar, formó parte de varios comités y brevemente fue decano en 1952-1953, cuando el titular estaba de licencia. Entre sus alumnos se encontraba Swinton Thomas , quien se convertiría en juez del Tribunal de Apelaciones . [3]
Consciente de que había realizado un curso abreviado de derecho de dos años, en el que sólo estudió seis materias con una profundidad limitada, Goff hizo "una preparación bastante agitada y exhaustiva para las tutorías". [3] Enseñó una variedad de materias, incluido el Derecho Penal y el Derecho Romano. Su agenda era agitada y enseñaba a casi 50 estudiantes en un solo año, algunos de los cuales requerían múltiples tutorías por semana. Para compartir la carga de trabajo, el colegio le permitió contratar a un fin de semana. [3]
Este papel lo cumplió Pat Neill , quien entonces era Prize Fellow en All Souls College . Dio clases conjuntas con Tony Honoré , donde se sugiere que conoció a AWB Simpson , su sucesor en el Lincoln College. [3] Cuando dejó la academia a tiempo completo para ir al Colegio de Abogados, Sir Walter Oakeshott , Rector del Lincoln College, dijo que "había una esperanza generalizada de que se contentara con continuar como abogado académico, y al dejar sus estudios de derecho en Oxford , así como el Colegio, sufrirán mucho". [3]
En 1952, Goff fue designado para una cátedra de derecho del Fondo Universitario Común, que entraría en vigor en 1953. [3] En esta capacidad, se le pidió que diera una serie de conferencias sobre cualquier área de su interés. Al explorar textos en busca de inspiración, se topó con los "cuasicontratos", un concepto que se remonta al derecho romano , pero que en ese momento no estaba reconocido en el derecho inglés. [2]
Junto con Ronald Maudsley , entonces tutor de derecho en Brasenose College , organizó una serie de seminarios [2] sobre restitución, también descritos como "enriquecimiento injustificable" y "cuasi contrato". Las conferencias no estaban en el programa de estudios y no asistieron muchos estudiantes. [3] Atrajeron a asistentes académicos, algunos de los cuales, como Peter North , llegaron a ser distinguidos abogados académicos. [3]
A partir de estas conferencias, Goff y Maudsley comenzaron a trabajar juntos en el libro que más tarde se convertiría en Goff y Jones sobre la ley de restitución (hoy publicado como Goff y Jones sobre la ley del enriquecimiento injusto ). [3] [6] Goff había continuado redactando el libro de texto después de dejar la academia para ir al Colegio de Abogados. En ese momento, el trabajo para los abogados jóvenes era limitado, por lo que pasó un tiempo considerable trabajando en el libro en la biblioteca de Inner Temple. Durante este período, Maudsley pasó largos períodos de tiempo en los Estados Unidos y no respondió a las comunicaciones de Goff. [3] [5]
En 1959, Goff estaba leyendo un Law Quarterly Review y se topó con un artículo escrito por Maudsley, que creía que se basaba en gran medida en el material que habían preparado en sus conferencias conjuntas. [5] [7] Goff le escribió a Maudsley una vez más, pero al no recibir respuesta, concluyó que Maudsley "se estaba despidiendo y no se sentía capaz de decírmelo". [3] [5] Como abogado junior con una práctica cada vez mayor, Goff se dio cuenta de que si quería completar su libro, necesitaría un colaborador. [3] AWB Simpson le presentó a Gareth Jones , entonces miembro del Trinity College de Cambridge , y más tarde Profesor Downing de Leyes de Inglaterra , con quien eventualmente publicaría el libro. [8] Goff describiría más tarde a Jones como "el coautor ideal" y "sin lugar a dudas, uno de los mejores profesores en el mundo del derecho consuetudinario". [8]
La publicación del libro tomó mucho más tiempo de lo que Goff o Jones anticiparon. El manuscrito se envió a finales de 1964. [3] Las pruebas de página, que llegaron en 1965, tenían tantos errores y requirieron tantas modificaciones que los editores, Sweet & Maxwell , hicieron que los autores pagaran por un segundo juego de pruebas. [3] Como resultado, Goff y Jones prácticamente no ganaron dinero con la primera edición del libro, y Goff se quejó de que Sweet & Maxwell "parecía no entender nada acerca de escribir libros pioneros". El libro se publicó finalmente en 1966. [3] [9]
Tras su publicación, el libro fue rápidamente reconocido como un trabajo importante y recibió críticas en gran medida favorables. Lord Denning reflexionó positivamente sobre él, llamándolo "un trabajo creativo" y comparándolo con el tratado sobre daños de Sir Frederick Pollock y el libro de texto fundamental La ley del contrato de Anson . [10] Edmund Davies , entonces juez del Tribunal Superior de Justicia , lo calificó de "admirable". [11] Las propuestas del libro causaron cierta confusión en los círculos académicos. Sin saber dónde encajaba, una biblioteca universitaria lo clasificó como Derecho Penal, y una biblioteca de uno de los Inns of Court se negó en absoluto a aceptar el libro. [3] Las propuestas del libro no fueron bienvenidas unánimemente. Por ejemplo, Lord Diplock se resistió a ellas , quien todavía en 1977 continuó declarando judicialmente que "no existe ninguna doctrina general de enriquecimiento injusto reconocida en el derecho inglés". [12]
Goff presentó el libro de texto a la Universidad de Oxford para la consideración de un título superior, y se le concedió el Doctorado en Derecho Civil en 1971. [3] Posteriormente recibiría títulos honoríficos de las universidades de Londres , Bristol , Reading , Buckingham y Ciudad, Universidad de Londres . En 1975, Goff fue nombrado miembro del Tribunal Superior. Goff y Jones escribieron conjuntamente dos ediciones más del libro de texto, que se publicaron en 1978 y 1986, respectivamente. [3] En el último año, Goff fue nombrado miembro de la Cámara de los Lores . [3]
Fue elegido miembro de la Academia Británica en 1987 y luego obtuvo becas honorarias en tres universidades de Oxford: New, Lincoln y Wolfson . [3]
Goff dejó la academia para unirse al Colegio de Abogados Comercial en 1955, en un momento en que la creencia predominante era que existía una marcada diferencia entre el abogado académico y el abogado en ejercicio. [3] Se unió a las cámaras de Ashton Roskill QC, entonces conocida como 5, King's Bench Walk (pero que luego se fusionó con 6, King's Bench Walk para formar lo que hoy se conoce como 7, King's Bench Walk o 7KBW). [3] Describió su época como abogado junior como "pobre", porque en ese momento, la mayor parte de los casos iban a abogados senior, que tendían a tener abogados junior casi permanentes ayudándolos. [3] Goff fue dirigido por Roskill dos veces cuando su junior habitual tuvo neumonía, pero casi nadie más lo dirigió. [3] Aprovechó esto como una oportunidad para enseñar en Inner Temple y los fines de semana en Lincoln College, y continuar escribiendo su libro sobre la ley de restitución. [3]
Goff creía que la publicación de Goff y Jones sobre la Ley de Restitución en 1966 era una de las razones por las que fue nombrado Consejero de la Reina (QC) al año siguiente. [3] [5] Después de esto, su práctica creció significativamente. [3] Apareció en casos comerciales importantes y técnicamente difíciles como The Mihalis Angelos , [13] y The Brimnes . [14] Su elección como junior fue Brian Davenport, un amigo cercano a quien describió como "excepcionalmente talentoso", pero a quien le diagnosticaron esclerosis múltiple cuando tenía poco más de treinta años. [5] A lo largo de su práctica, dirigió a muchos jóvenes, algunos de los cuales ocuparon altos cargos judiciales, como Andrew Longmore , Mark Saville , Nick Phillips y John Hobhouse . [3]
Desde 2018, 7KBW ha conmemorado las contribuciones de Goff a través de las conferencias conmemorativas anuales The Lords Goff y Hobhouse . [15]
En 1974, Goff fue nombrado Registrador del Tribunal de la Corona . [3] En octubre de 1975, después de ocho años como QC, Goff fue nombrado miembro del Tribunal Superior y recibió el habitual título de caballero. [3] Pasó siete años en el Tribunal Superior, dos de los cuales los pasó como Juez Encargado del Tribunal de Comercio . [3] En 1982, fue nombrado Lord Justice of Appeal y juró como Consejero Privado , pasando a ser conocido judicialmente como Lord Justice Robert Goff (no debe confundirse con Sir Reginald Goff , conocido como Goff LJ). [3] El 6 de febrero de 1986, Goff fue nombrado Lord of Appeal in Ordinary y compañero vitalicio como Barón Goff de Chieveley , de Chieveley en el condado real de Berkshire . [16] [3] El 1 de octubre de 1996, Lord Keith de Kinkel se retiró como Lord Senior de Apelación en Ordinario y Goff lo sucedió. [3] Se jubiló en 1998, pero continuó ocupándose de casos ocasionalmente hasta su 75 cumpleaños. [3] Lord Browne-Wilkinson lo sucedió como Lord Senior de Apelación en Ordinario , y su asiento vacante en el banco de la Cámara de los Lores fue asumido por su ex junior Lord Hobhouse. [17] [18] Durante esos 12 años, participó en más de 300 casos en la Cámara de los Lores y 160 casos en el Privy Council. [3]
Como académico convertido en juez, Goff creía que las dos profesiones eran diferentes, pero complementarias. [19] Tras su nombramiento en la Cámara de los Lores, quedó consternado al encontrar una biblioteca y unas instalaciones de investigación deficientes disponibles, y escribió un documento a las autoridades de la Cámara de los Lores, defendiendo la provisión de una biblioteca mejor equipada para el uso de los Lores de la Ley. . [3] [2] En su Conferencia Macabea ante la Academia Británica en 1983, describió al juez y al jurista como personas en una "búsqueda de principios" compartida, diciendo que fue la fusión de su trabajo lo que condujo al desarrollo del derecho común. ley. [19] Tres años después de la conferencia, dijo que "es difícil sobreestimar la influencia del jurista en Inglaterra hoy". [20] En Spiliada Maritime Corp v Cansulex Ltd en 1986, Goff utilizó un lenguaje elevado, describiendo a los juristas como “peregrinos con [jueces] en el camino interminable hacia la perfección inalcanzable”. [21] En 1987, Goff escribió un artículo titulado Juez, jurista y legislatura , en el que detalló sus puntos de vista sobre los roles de estos actores en el sistema legal. [22] En 1999, dijo que no sabía hasta qué punto había logrado promover un reconocimiento apropiado de la contribución de la academia al desarrollo del derecho inglés, pero que, si lo hubiera hecho, "solo eso me daría una gran satisfacción". [3] Las opiniones de Goff influyeron en otros para pensar sobre el papel de los jueces y juristas, inspirando el primer artículo del posterior Lord of Appeal in Ordinary Alan Rodger en 1994, [23] y las conferencias impartidas por el entonces presidente de la Corte Suprema, David Neuberger , y Lord Justice. de Apelación Jack Beatson . [20] [24] En su obituario, el ex juez de apelación Stephen Tomlinson dijo que "ningún juez ha hecho más que Robert para garantizar que las opiniones de los comentaristas académicos jurídicos ahora informen regularmente la toma de decisiones en nuestros tribunales superiores". [2]
Goff creía firmemente en el derecho consuetudinario como sistema legal. Esto vino con una preferencia por el desarrollo incremental característico del derecho consuetudinario por parte de los jueces, [25] [3] y una sospecha de los códigos y la legislación, que tenían mayor peso en los sistemas legales civiles . [25] Sin embargo, apoyó con entusiasmo el trabajo de la Comisión Jurídica . [2] Esto fue a pesar de la desaprobación de algunos de sus colegas, [3] según quienes Goff había roto la regla tácita de que no se debía hacer ninguna referencia judicial al trabajo de la Comisión Jurídica. [2] De acuerdo con su creencia en la complementariedad del abogado académico y el juez, trabajó para disipar la hostilidad hacia ellos en la Cámara de los Lores. [3] Entre los comisionados legales que apoyó se encontraban su ex abogado junior Brian Davenport QC, Jack Beatson y Andrew Burrows. [3] Desde entonces, varios Comisionados Jurídicos han sido nombrados miembros de la Corte Suprema , lo que marca un cambio significativo en las actitudes judiciales hacia la Comisión Jurídica. [3]
Como Law Lord, impulsó la causa de la restitución que había desarrollado académicamente. En Lipkin Gorman contra Karpnale Ltd , dio reconocimiento judicial a la proposición de que el enriquecimiento injusto es una rama independiente del derecho privado. [26] Graham Virgo , que no estuvo de acuerdo con el razonamiento de Lipkin Gorman , [26] sin embargo lo describió como "probablemente el dictamen más importante de la ley moderna de restitución". [26] Su sentencia en Kleinwort Benson Ltd contra Lincoln CC fue descrita por Lord Hoffmann como "una de sus luminosas contribuciones más distinguidas a esta rama del derecho" [3] y por Lord Browne-Wilkinson, quien disintió, por contener "otra contribución importante más a la ley de restitución". [3] Andrew Burrows lo describiría más tarde como "el juez más grande de los tiempos modernos". [1]
A lo largo de su carrera judicial, presidió varios otros casos clave, entre ellos:
Este caso llamó la atención nacional como parte del litigio derivado de la nacionalización de sus campos petrolíferos por parte de Libia . [27] Dos años después de que British Petroleum comprara la mitad del yacimiento petrolífero de Sarir a Nelson Bunker Hunt , Libia lo nacionalizó. British Petroleum afirmó que el contrato había sido frustrado, lo que le daría derecho a una compensación en virtud de la Ley de reforma legal (contratos frustrados) de 1943 . El historiador jurídico John Baker describió el caso como jurídicamente complejo, "que involucra fortunas tan grandes que millones de dólares se dedicaron a cada matiz de significado de la Ley de 1943". [28] Goff presidió el caso en el Tribunal Superior, sosteniendo que el contrato había sido frustrado y que British Petroleum tenía derecho a una indemnización por daños y perjuicios. En particular, Goff escribió él mismo la nota de encabezado , sentando un precedente en la redacción de informes jurídicos. También reelaboró partes de Goff y Jones sobre la ley del enriquecimiento injusto para adaptarlas a la sentencia. [28] [29]
Anthony Bland era un seguidor del Liverpool de 17 años que había viajado con dos amigos al estadio de Hillsborough para una semifinal de la Copa FA entre Liverpool y Nottingham Forest el 15 de abril de 1989. Se produjo un aplastamiento humano fatal que provocó que Bland resultara gravemente herido y lo dejara sin vida. en estado vegetativo persistente . Goff emitió un fallo legal que permitió a los médicos retirarle el tratamiento a petición de su familia, ya que no había signos de mejora en su condición, no había ninguna posibilidad razonable de que alguna vez saliera de su persistente estado vegetativo y era poco probable que saliera de su persistente estado vegetativo. sobrevivir más de cinco años. El caso provocó un importante debate público sobre las cuestiones morales, sociales y éticas de retirar el soporte vital a un paciente insensible. [30]
En 1985, el ex espía Peter Wright intentó publicar Spycatcher , una memoria que detalla su trabajo en la inteligencia británica, en violación de la Ley de Secretos Oficiales de 1911 . Tras los intentos del gobierno británico de prohibirlo, su popularidad aumentó dramáticamente, vendiéndose casi dos millones de copias en todo el mundo en octubre de 1988. [31] El caso en la Cámara de los Lores planteó importantes cuestiones relacionadas con la ley sobre abuso de confianza, abuso de confianza, política y libertad de expresión. [32]
Varios cientos de personas presentaron una demanda contra los constructores del rascacielos One Canada Square por molestias privadas , porque interfería en su señal de televisión. El tribunal sostuvo, de manera controvertida, que los demandantes no tenían derecho legal a la señal de televisión. [33]
Un tribunal español solicitó la extradición del expresidente de Chile, Augusto Pinochet , quien fue acusado de asesinato, tortura y conspiración para asesinar. Aunque Goff se había retirado cuando se conoció este caso, regresó ad hoc para escucharlo. El caso llamó la atención por sus implicaciones para la ley de inmunidades y extradición. [34]
Este caso se refería al doble agente del MI5, George Blake . Tras escapar de la prisión y huir a la Unión Soviética, escribió un libro sobre sus experiencias y su trabajo en la inteligencia británica, que fue publicado por Jonathan Cape . El gobierno intentó obligar a los editores a renunciar a todas las ganancias obtenidas por la venta del libro, argumentando que había perjudicado el interés público y que no se debía permitir que el autor y el editor se lucraran con ello. Goff se unió a la opinión mayoritaria y falló a favor del gobierno. [35]
Goff dio muchas conferencias públicas en todo el mundo, en parte motivado por su creencia de que el derecho consuetudinario era un sistema excepcionalmente adaptable que merecía una mejor comprensión en las jurisdicciones de derecho civil. [3] [5] Lideró intercambios judiciales con Alemania, Francia e Italia, reconocimiento por el cual fue condecorado con la Gran Cruz (Primera Clase) de la Orden del Mérito de la República Federal de Alemania . [3] Por invitación del jurista y diplomático indio Laxmi Mall Singhvi , realizó dos giras de conferencias de tres semanas de duración en la India en 1984 y 1986 (el año en que fue nombrado miembro de la Cámara de los Lores). [3] Estas conferencias se impartieron en cuatro ciudades. [2] También pronunció la conferencia inaugural en memoria de GS Pathak en Nueva Delhi, [36] [37] donde comentó que la diferencia entre Alemania e Inglaterra era que en Alemania, "el profesor es Dios, pero en Inglaterra, el juez es Dios". [37] En 1990, Goff pronunció la primera de las conferencias anuales de Lord Goff en la Universidad de la ciudad de Hong Kong . [38] Dio conferencias en Jerusalén, Chicago y Estocolmo. [3]
Cuando Goff dejó la academia para ir al Colegio de Abogados, trajo consigo un gran interés en el bienestar de los estudiantes y los jóvenes abogados. [3] En ese momento, Inner Temple (su Inn of Court) casi no brindaba apoyo educativo. [3] Poco después de mudarse al Colegio de Abogados, él y un compañero abogado organizaron conferencias para los estudiantes del Colegio de Abogados en Inner Temple. [3] Los conferenciantes incluyeron a Rupert Cross , CHS Fifoot , Peter Carter , Robert Heuston y Marjorie Reeves (que había sido tutora de su esposa Sarah Cousins en Oxford). [3]
En 1987, cuando el Inner Temple atravesaba una época de dificultades económicas, el Tesorero le pidió a Goff que presidiera un llamamiento para impulsar su Fondo de Becas. [2] Este fondo evolucionó hasta convertirse en Pegasus Trust, que apoya el intercambio de abogados jóvenes en muchos países de derecho consuetudinario, y que fue una de las contribuciones clave de Goff como miembro de Inner Temple. [2] Para financiarlo, Goff reunió un comité de magistrados , entre ellos Lord Mackay de Clashfern ( Lord Canciller ) y James Callaghan (ex Primer Ministro), quienes pudieron asegurar el apoyo del Cambridge Commonwealth Trust . [2] Invitó a John King , entonces presidente de British Airways , a almorzar, una reunión que resultó en que British Airways ofreciera vuelos gratuitos para los Pegasus Scholars. [2] Según Stephen Tomlinson, Pegasus Trust era un "legado valioso y duradero", que representaba la creencia de Goff en la importancia de vincular diferentes jurisdicciones, así como su interés en el bienestar de los abogados jóvenes. [2] Posteriormente evolucionó hasta convertirse en un esfuerzo de colaboración entre los cuatro Inns of Court , lo que respalda su creencia de que los Inns deberían trabajar más estrechamente. [2]
Al establecerlo, Goff dijo que:
"El derecho consuetudinario es una de las mayores fuerzas para el bien en el mundo. Para muchos, el derecho consuetudinario significa el estado de derecho y la independencia absoluta del poder judicial. Es de suma importancia para el futuro del derecho consuetudinario que los puentes construirse entre las profesiones jurídicas en los muchos países del mundo que viven bajo este sistema". [39]
Los otros nombramientos de Goff incluyeron:
Goff conoció a su esposa Sarah Cousins en otoño de 1952, en una fiesta de cumpleaños en Hampshire. Se acababa de graduar en el St Anne's College de Oxford , había leído Historia y estaba empezando una carrera en BLitt . Se casaron en julio de 1953 y vivieron en Oxford hasta 1955, cuando Goff fue al Colegio de Abogados. Como joven pareja académica, se hicieron buenos amigos de varios académicos, entre ellos Jack Butterworth, Maurice Platnauer y Tom Boase . Compartían el amor por la ópera, que Goff fomentó en sus hijos. Tuvieron cuatro hijos, uno de los cuales murió joven. La familia vivió en Londres hasta 1975 y luego se mudó a Chieveley House en Berkshire. [3] [41]
Goff era un pianista consumado; Comenzó sus días con una sonata de Mozart y pasó un tiempo considerable transponiendo y arreglando piezas musicales para la colección familiar de instrumentos. Su amor por la música permaneció con él hasta los últimos años de su vida, cuando su salud empeoraba. Describió la música como lo que "alimentaba su alma y la relajaba". Le gustaba especialmente el campo y la jardinería. [3] [2]
Se describió que Goff daba una primera impresión de lejanía, reticencia y formidable formalidad, como resultado de su distinción como abogado o de haber heredado un porte militar de su padre. También fue descrito como cálido, amable y apasionado con sus alumnos. [2] [3]
En 2004, la salud de Goff comenzó a deteriorarse. [3] En 2006, él y su esposa se mudaron de Chieveley House a Cambridge para vivir cerca de su hija Juliet, donde permaneció hasta su muerte en 2016. [3]
{{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )... podemos ver cuán obsoleta quedará una codificación en un período de sólo un siglo, y cuán muerta puede llegar a ser la ley a menos que a los tribunales se les permita y adopten una mano muy libre en su interpretación y desarrollo.