Ringhals es una central nuclear de Suecia . Está situada en la península de Värö (en sueco: Väröhalvön) en el municipio de Varberg, aproximadamente a 65 km al sur de Gotemburgo . Con una potencia total de 2190 MWe , es la segunda central eléctrica más grande de Suecia. Es propiedad en un 70 % de Vattenfall y en un 30 % de Uniper SE .
La planta cuenta con dos reactores de agua a presión (R3 y R4). Un tercer reactor de agua a presión, el R2, se cerró definitivamente en 2019. El 31 de diciembre de 2020, el reactor de agua en ebullición R1 también se cerró definitivamente. [1]
La planificación y la adquisición de terrenos para el emplazamiento comenzaron en 1965. En 1968 se encargaron dos reactores: un reactor de agua en ebullición de ABB-ATOM (R1) y un reactor de agua a presión de Westinghouse (R2). Las obras de construcción comenzaron en 1969; la explotación comercial del R2 comenzó en 1975 y la del R1 en 1976.
En 1971 se encargaron a Westinghouse otros dos reactores de agua a presión, R3 y R4, y las obras de construcción comenzaron en 1972.
Hasta ahora, la opinión pública y política en Suecia era bastante positiva respecto de la energía nuclear. Una de las razones era que hasta 1970 casi toda la electricidad provenía de una explotación cada vez mayor de los grandes y salvajes ríos del norte de Suecia, y la disminución del número de ríos que quedaban sin explotar creó una feroz oposición a un mayor desarrollo de la energía hidroeléctrica.
La opinión cambió y en las elecciones parlamentarias de 1976 se eligió un nuevo gobierno con un mandato claro de eliminar progresivamente la energía nuclear a más tardar en 1985. Formalmente, esto se impuso mediante una nueva ley, Villkorslagen, que exigía la prueba de un método "absolutamente seguro" para la eliminación del combustible nuclear gastado antes de que se permitiera cargar nuevos reactores con combustible nuclear nuevo. La ley entró en vigor en la primavera de 1977 e impidió que la recientemente terminada unidad R3 se cargara con combustible nuclear. La industria nuclear sueca desarrolló entonces un concepto para la eliminación de residuos de alta radiactividad llamado KBS-1, que más tarde se desarrolló hasta convertirse en KBS-3 .
Basándose en el concepto KBS-1, el R3 obtuvo, tras un proceso muy controvertido que incluyó una crisis gubernamental, el permiso para cargar combustible el 27 de marzo de 1979. El accidente de Three Mile Island se produjo al día siguiente y desencadenó un referéndum en Suecia sobre energía nuclear. El referéndum se celebró el 23 de marzo de 1980 y el resultado se interpretó como un "sí" a la finalización de la construcción y la operación de todo el programa nuclear sueco con 12 reactores. Por tanto, el R3 pudo cargarse con combustible y comenzó su operación comercial el 9 de septiembre de 1981, más de cuatro años después de que prácticamente se completara la fase de construcción en 1977.
La R4 también sufrió algún retraso debido al referéndum, pero también debido a la solución de algunos problemas técnicos identificados en la puesta en marcha de la planta hermana R3, y comenzó a operar comercialmente el 21 de noviembre de 1983.
Como consecuencia del accidente de Three Mile Island en 1979, todos los reactores suecos tuvieron que instalar el FCVS ( sistema de ventilación de contención filtrada ) y el ICSS ( sistema de pulverización de contención independiente ). En caso de accidente con degradación del núcleo y pérdida de todos los sistemas de refrigeración, el ICSS puede limitar la presión de contención y, si falla, el FCVS puede aliviar la presión de contención con liberaciones limitadas de radiactividad. Los sistemas entraron en funcionamiento en Barsebäck en 1985 y en las demás plantas en 1989.
Como resultado del incidente del filtro Barsebäck en 1992 [2], la capacidad del filtro de recirculación se incrementó significativamente para R1 en 1992 y R2 en 1994. Las unidades R3 y R4 realizaron actualizaciones similares en 2005.
Durante el período 2005-2015 se han realizado mejoras importantes en materia de separación contra incendios, redundancia y diversificación de varios sistemas de seguridad, en particular en las plantas más antiguas R1 y R2.
Los generadores de vapor originales de los reactores Ringhals PWR tenían tubos de Inconel-600 y detalles en la construcción que los hacían propensos a grietas y corrosión. Esto desencadenó enormes esfuerzos de inspección, mantenimiento y reparación. Aunque fueron diseñados para 40 años de funcionamiento, tanto la unidad R2 como la R3 reemplazaron sus generadores de vapor después de 14 años, es decir, 1989 y 1995. La unidad R4, que comenzó más tarde, pudo aprovechar la ventaja de estar al tanto de los problemas y, debido a la gran atención a la química del agua y a los esfuerzos de mantenimiento, los generadores de vapor R4 fueron reemplazados en 2011 después de 28 años de funcionamiento. Todos los nuevos generadores de vapor tienen tubos de Inconel-690 y un diseño mejorado, y han tenido muy pocos problemas y una alta disponibilidad. Esto es especialmente cierto para R2 que, a partir de 2017, había estado operando 28 años con los nuevos generadores de vapor.
Como resultado del análisis y las observaciones del accidente de Three Mile Island, en 2007 se instalaron en los reactores PWR de Ringhals PAR ( recombinadores pasivos autocatalíticos de hidrógeno ). Cada reactor contiene una serie de unidades PAR con placas catalíticas que, tras una grave degradación del núcleo, pueden procesar el hidrógeno que emana de la oxidación de las vainas de combustible en pocas horas y, por lo tanto, reducir el riesgo de una combustión violenta de hidrógeno.
Todas las centrales nucleares europeas, incluida Ringhals, tuvieron que realizar pruebas de resistencia después del accidente de Fukushima en 2011, en las que se debían evaluar las consecuencias de ciertos eventos que superaban el diseño. [3] La disponibilidad de FCVS (sistema de ventilación de contención filtrada), ICSS (sistema de pulverización de contención independiente) y PAR (recombinadores pasivos de hidrógeno autocatalíticos) resultó ser capacidades valiosas en estos eventos que superaban el diseño y no se propusieron modificaciones inmediatas en la planta como respuesta posterior a Fukushima. Por el contrario, Ringhals realizó mejoras significativas en la organización de preparación para emergencias en el tamaño, la educación y la capacitación del personal, y en la independencia y durabilidad (suministro de energía, comunicaciones, etc.) para ciertos sistemas y edificios.
En diciembre de 2014, el regulador sueco exigió que todos los reactores suecos estuvieran equipados con un sistema de refrigeración de núcleo independiente (ICCS) antes del 31 de diciembre de 2020. [4] El sistema debería poder enfriar el reactor durante 72 horas sin ningún suministro de agua, energía, combustible u otros consumibles, y debería sobrevivir a eventos externos (sismos, condiciones climáticas adversas, etc.) con una probabilidad estimada de excedencia de 10 −6 /año. Los requisitos están influenciados por el llamado "evento Forsmark" del 25 de julio de 2006 y el accidente de Fukushima . El diseño y los preparativos para el ICCS ya están en marcha (2017) para R3 y R4, pero no se realizarán para R1 y R2, ya que estaba previsto que se cerraran antes de 2021. [5] Sin embargo, la Autoridad Sueca de Seguridad Radiológica declaró que en caso de que los reactores se apagaran cuando se planeó originalmente que se cerraran, es decir, alrededor de 2025, podrían funcionar sin actualizaciones adicionales después de 2020. [6]
En relación con la decisión de cerrar Ringhals 1 y Ringhals 2 en 2015, se realizó una reducción del valor fijo total de estos en el informe anual de 2015 de 10.863 millones de coronas suecas. [7] Los costes de producción de todos los reactores de Ringhals se pueden obtener del informe anual de 2018, que muestra un coste de los bienes vendidos de 6.289 millones de coronas suecas. Si se añaden todos los demás costes, incluidos los costes administrativos y de I+D, sin ajustes por ingresos para algunos de estos costes, el coste es de 6.379 millones de coronas suecas con una depreciación de 576 millones de coronas suecas, es decir, el coste excluyendo estos fue de 5.803 millones de coronas suecas. La producción de electricidad fue de 30,1 TWh, lo que da un coste de producción de 21,2 öre/kWh incluida la depreciación y 19,3 öre/kWh sin ella. Esta cantidad incluye una tasa al Fondo Sueco para Residuos Nucleares, Kärnavfallsfonden (KAF) de 5,2 öre/kWh. Esto da un coste de producción medio de 16,0 öre/kWh con KAF y 14,1 öre/kWh sin KAF ni depreciaciones. [8] Las tasas al Fondo para Residuos Nucleares tienen por objeto financiar los gastos futuros de gestión y eliminación del combustible nuclear gastado y otros productos de desecho. [9]
En 2009 , tras observarse una serie de deficiencias en la cultura de seguridad desde 2005, la Autoridad de Seguridad Radiológica de Suecia decidió someter a Ringhals a una vigilancia más estricta. [10] Ringhals realizó ciertos esfuerzos para mejorar la trazabilidad y la transparencia en la toma de decisiones, las auditorías internas y los análisis de incidentes y errores. El organismo regulador reconoció las mejoras y la vigilancia reforzada se suspendió para 2013. [11]
En 2012, durante un control rutinario debajo de un camión en la planta, se encontró una pequeña cantidad de explosivos, aunque sin ningún dispositivo detonador. [12] Durante un breve periodo, todas las centrales nucleares de Suecia aumentaron su nivel de alerta, pero no se encontraron más explosivos y no se pudo vincular a nadie con el descubrimiento.
En octubre de 2012, 20 activistas antinucleares de Greenpeace escalaron la valla industrial estándar del perímetro exterior y también hubo una incursión en la planta nuclear de Forsmark. Greenpeace afirmó que sus acciones no violentas tenían como objetivo "protestar contra el funcionamiento continuo de estos reactores, que según afirma se demostró que no eran seguros en las pruebas de resistencia europeas". [13] La valla perimetral interior (con alambre de púas, vigilancia por CCTV, zona de "prohibición de paso", etc.) alrededor de los reactores no fue escalada. [14]
El 30 de julio de 2018, el reactor Ringhals-2 se desconectó durante la ola de calor europea de 2018 , ya que la temperatura del agua del mar superó el límite de diseño de 25 °C. El reactor se reinició el 3 de agosto. [15] Los otros reactores R1, R3 y R4 no se vieron afectados ya que están autorizados para temperaturas ligeramente más altas.
En octubre de 2015, Vattenfall decidió cerrar Ringhals 1 en 2020 y Ringhals 2 en 2019 debido a su rentabilidad decreciente, en lugar de, como se anunció previamente, alrededor de 2025. [16] [5] Se espera que Ringhals 3 y 4 continúen en servicio hasta la década de 2040. [17]
En enero de 2016, Vattenfall anunció que todas sus centrales nucleares suecas, incluidos los reactores más nuevos, estaban funcionando con pérdidas debido a los bajos precios de la electricidad y al impuesto a la energía nuclear ("effektskatt"). Advirtió que podría verse obligada a cerrar todas las plantas nucleares y argumentó que el impuesto a la producción nuclear, que constituía más de un tercio del precio, [18] debería eliminarse. [19] Mediante un acuerdo del 10 de junio de 2016 [20], la mayor parte del impuesto a la energía nuclear se eliminó el 1 de julio de 2017, pero combinado con un apoyo prolongado y mejorado para la producción de electricidad renovable. La eliminación del impuesto a la energía nuclear corresponde a una reducción impositiva de aproximadamente 7 öre o 0,007 EUR/kWh, lo que corresponde a alrededor del 25% del costo de generación. Esta es una reducción de costos significativa y ha sido importante para la decisión de Vattenfall de operar R3 y R4 hasta la década de 2040.
El 30 de diciembre de 2019, el reactor R2 se apagó permanentemente. [21]
En junio de 2020, se firmó un contrato entre Svenska kraftnät (operador de la red eléctrica nacional sueca) y Ringhals AB que otorgaría a Ringhals una asignación de 300 millones de coronas suecas (aproximadamente 30 millones de dólares estadounidenses) para mantener el reactor R1 conectado a la red desde el 1 de julio hasta el 15 de septiembre de 2020 con el fin de aumentar la estabilidad de la red. Estrictamente hablando, Ringhals 1 no está obligado a producir ninguna potencia activa durante el período del contrato, pero los generadores estarán disponibles para el control de la tensión y la potencia reactiva en una situación de gran generación de electricidad en el norte de Suecia y gran consumo en el sur. [22]
El 31 de diciembre de 2020 el reactor R1 se apagó definitivamente. [1]
