stringtranslate.com

Revista de cosmología

El Journal of Cosmology es un sitio web que se describe a sí mismo como una "revista científica". [1] [2] Ha sido criticado por carecer de supervisión y revisión por pares adecuada , y por promover teorías marginales. [3] [4] [5] [6] Fue establecido en 2009 por el neurocientífico Rhawn Joseph; a partir de 2023, Rudolph Schild es el editor en jefe . [7]

Alcance

El Journal of Cosmology es una publicación en línea que contiene material sobre una amplia gama de temas de cosmología , astronomía , astrobiología y ciencias terrestres y planetarias . Se han publicado escritos sobre biología , geología , física , química , extinción , origen y evolución de la vida, panspermia y colonización y exploración marciana . [7] [8]

Fiabilidad

La calidad de la supuesta revisión por pares ha sido fuertemente criticada. [3] [9] [6] [4] [5] El sitio web promueve puntos de vista marginales y especulativos sobre astrobiología , astrofísica y física cuántica . El bloguero y biólogo escéptico PZ Myers dijo que "no es una verdadera revista científica en absoluto, sino [el] sitio web de un pequeño grupo... obsesionado con la idea de Hoyle y Wickramasinghe de que la vida se originó en el espacio exterior y simplemente llovió". en la tierra ." [6] [10] Jeffrey Beall lo identificó como una revista depredadora . [3]

Historia

Disputas con los científicos.

Los científicos que han publicado relatos de ataques personales por parte de miembros del personal de la revista incluyen a Susan Blackmore , [11] David Brin , [12] y PZ Myers. [13]

papel aspirador

A principios de marzo de 2011, estalló una controversia [6] [14] sobre la publicación de un artículo de Richard B. Hoover , [15] un científico retirado de la NASA , con afirmaciones de evidencia en meteoritos de que la vida en la Tierra podría haber venido del espacio a través de Restos que transportan vida desde un cometa. El sitio web desestimó las críticas como "un aluvión de ataques difamatorios" de "chiflados y charlatanes", calificándolos de valientes por resistir a los "terroristas" cuyas acciones equipararon con la Inquisición . [dieciséis]

La NASA se distanció de los hallazgos de Hoover [17] y emitió una declaración diciendo que el artículo había sido enviado previamente en 2007 al International Journal of Astrobiology , que no lo aceptó para su revisión. [18]

El 11 de marzo, en una carta abierta a los editores de Science and Nature , Schild propuso establecer una comisión para investigar la validez del artículo de Hoover, que estaría dirigida por tres expertos designados por el Journal of Cosmology , Science and Nature . [19] Schild dijo que interpretaría "cualquier negativa a cooperar, sin importar cuál sea la excusa" de Nature o Science como "una reivindicación para el Journal of Cosmology y el artículo de Hoover, y un reconocimiento de que las políticas editoriales del Journal of Cosmology son irreprochable". [19] Posteriormente, Schild emitió otra declaración defendiendo su proceso de publicación y sugiriendo que las críticas eran "calumnias y diatribas histriónicas", y comparando a sus críticos con "lunáticos... desatados a arrojar basura", sugiriendo que sus propias acciones eran parte de una Lucha de 2000 años de la ciencia contra la religión. Dado que sus críticos se habían "negado a cooperar" en una revisión, reafirmaron que el estudio era "irreprochable". [20]

Ubicación donde el rover Opportunity desprendió la roca " Pinnacle Island "

La Fundación Educativa James Randi otorgó a Hoover el irónico Premio Pigasus , por anunciar repetidamente, "junto con el chiflado Journal of Cosmology ", [21] que desestimó ampliamente las afirmaciones de que había encontrado signos de vida en las rocas de Marte. [21] [22]

Demanda de la NASA

El 17 de enero de 2014, la NASA informó que una roca marciana , llamada " Isla Pinnacle ", que no estaba en una imagen del rover Opportunity tomada en Sol 3528, apareció "misteriosamente" 13 días después en una imagen similar tomada en Sol 3540. Una posible explicación , presentado por Steven Squyres , investigador principal de la misión Mars Exploration Rover , fue que el rover, en uno de sus movimientos giratorios, arrojó la roca desde unos pocos metros de distancia hacia la nueva ubicación. [23] [24] En respuesta al hallazgo, Rhawn Joseph publicó un artículo en el sitio web el 17 de enero de 2014, concluyendo que el objeto es, de hecho, un organismo vivo parecido a una apotecia . [25] Joseph luego presentó una orden judicial de mandamus el 27 de enero de 2014 en el Tribunal Federal de San Francisco , exigiendo que la NASA examinara la roca más de cerca. [26] [27] [28]

La NASA ya había examinado la roca el 8 de enero de 2014 [29] y confirmó que se trataba de una roca con un alto contenido de azufre, manganeso y magnesio. [30] Según Squyres , "Lo hemos observado con nuestro microscopio. Es claramente una roca". [28] El 14 de febrero de 2014, la NASA publicó una imagen que muestra el lugar desde donde el rover Opportunity desprendió la roca " Pinnacle Island " .

Referencias

  1. ^ I. O'Neil (7 de marzo de 2011). "La NASA refuta la afirmación de descubrimiento de extraterrestres". Noticias de descubrimiento . Archivado desde el original el 1 de junio de 2012 . Consultado el 7 de marzo de 2011 . Se sabe que el Journal of Cosmology tiene pautas de presentación poco estrictas (aunque el sitio web afirma que los artículos son revisados ​​por "al menos dos expertos reconocidos").
  2. ^ PZ Myers (6 de marzo de 2011). "¿Descubrieron los científicos bacterias en los meteoritos?". Faringula . Consultado el 6 de marzo de 2011 . un sitio web marginal que pretende ser una revista científica legítima
  3. ^ abc Beall, Jeffrey. "Revistas académicas depredadoras potenciales, posibles o probables de acceso abierto". Acceso abierto académico. Archivado desde el original el 3 de abril de 2013 . Consultado el 9 de abril de 2013 .
  4. ^ ab P. Plait (7 de marzo de 2011). "Pensamientos de seguimiento sobre las afirmaciones de fósiles de meteoritos". Revista Descubre . Consultado el 6 de marzo de 2011 .
  5. ^ ab Martin, Mike (7 de marzo de 2011). "'Reclamación de Alien Life obstaculizada por la dudosa reputación de la revista " . Consultado el 18 de julio de 2013 .
  6. ^ abcd PZ Myers (6 de marzo de 2011). "¿Descubrieron los científicos bacterias en los meteoritos?". Faringula . Consultado el 6 de marzo de 2011 .
  7. ^ ab "La Revista de Cosmología". Revista de cosmología . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2009 . Consultado el 14 de enero de 2012 .
  8. ^ NK Geranios (15 de noviembre de 2010). "Los científicos proponen viajes de ida a Marte". MSNBC . Archivado desde el original el 4 de enero de 2013 . Consultado el 8 de octubre de 2011 .
  9. ^ I. O'Neil (7 de marzo de 2011). "La NASA refuta la afirmación de descubrimiento de extraterrestres". Noticias de descubrimiento . Consultado el 7 de marzo de 2011 .
  10. ^ PZ Myers (23 de julio de 2009). Un artículo "divertidamente sospechoso""". Faringula . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2011 . Consultado el 6 de marzo de 2011 .
  11. ^ ""Una nota sobre el libro 'Neuroteología' ", Susan Blackmore, abril de 2007, susanblackmore.co.uk". Archivado desde el original el 7 de enero de 2015 . Consultado el 7 de enero de 2015 .
  12. ^ "Una" explicación "del origen de la vida que se queda muy corta", David Brin, 23 de septiembre de 2009, "Sentient Developments"
  13. ^ "Periodismo científico profesional", PZ Myers, 20 de julio de 2011, "Pharyngula"
  14. ^ D. Dobbs (6 de marzo de 2011). "Extraterrestres montando meteoritos: ¿Arsénico Redux o algo nuevo?". Cableado . Consultado el 6 de marzo de 2011 .
  15. ^ RB Hoover (5 de marzo de 2011). "Fósiles de cianobacterias en meteoritos carbonosos CI1". Revista de cosmología . 13 . Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2018.
  16. ^ "La controversia del estudio del meteorito Hoover: declaración oficial The Journal of Cosmology, ¿han ganado los terroristas?". Revista de cosmología . 8 de marzo de 2011.
    La declaración fue eliminada, pero se puede encontrar una copia del original en D. Dobbs (10 de marzo de 2011). "El Journal of Cosmology califica las críticas al artículo extraterrestre de Hoover como una caza de brujas". Marcador somático de David Dobbs . Archivado desde el original el 14 de abril de 2013 . Consultado el 22 de septiembre de 2011 .
  17. ^ "La NASA rechaza las afirmaciones de fósiles extraterrestres". ABC Noticias . 8 de marzo de 2011 . Consultado el 9 de octubre de 2011 .
  18. ^ "Científicos escépticos sobre la afirmación de vida extraterrestre de meteoritos". Chicago Sun-Times . Associated Press. 7 de marzo de 2011 . Consultado el 9 de octubre de 2011 .
  19. ^ ab R. Schild (11 de marzo de 2011). "El Journal of Cosmology propone una comisión científica, establecida conjuntamente con Science y Nature, para investigar y confirmar la validez del artículo de Hoover". Revista de cosmología .
    Puede encontrarse una copia del original en G. Munevar (25 de marzo de 2011). "Una nueva controversia". Filosofía de la Exploración Espacial . Consultado el 9 de octubre de 2011 .
  20. ^ D. Dobbs (18 de marzo de 2011). "La revista de cosmología declara la guerra ganada, los enemigos malvados, el nuevo Galileo". Posteroso . Consultado el 12 de octubre de 2011 .
  21. ^ ab S. Crabtree (1 de abril de 2011). "Los 5 peores promotores de tonterías". Fundación Educativa James Randi . Consultado el 9 de octubre de 2011 .
  22. ^ R. Mestel (1 de abril de 2011). "El Dr. Oz, Andrew Wakefield y otros, eh, 'honrados' por James Randi". Los Ángeles Times . Consultado el 2 de abril de 2011 .
  23. ^ O'Neill, Ian (17 de enero de 2014). "Mystery Rock 'aparece' frente al Mars Rover". Espacio.com . Consultado el 18 de enero de 2014 .
  24. ^ Chang, Kenneth (24 de enero de 2014). "Mars Rover celebra un aniversario inesperado con un descubrimiento misterioso". New York Times . Consultado el 24 de enero de 2014 .
  25. ^ Joseph, Rhawn Gabriel (17 de enero de 2014). "¿Apotecia en Marte? Vida descubierta en el planeta rojo". Revista de cosmología . Consultado el 1 de febrero de 2014 .
  26. ^ Lecher, Colin (28 de enero de 2014). "La demanda alega que la NASA no investiga la vida extraterrestre". Ciencia popular . Consultado el 31 de enero de 2014 .
  27. ^ Weiss, Debra Cassens (29 de enero de 2014). "La demanda dice que la NASA fue 'imprudentemente negligente y extraña' por no investigar las rocas de Marte". Asociación de Abogados de Estados Unidos . Consultado el 31 de enero de 2014 .
  28. ^ ab Bailey, Lorraine (29 de enero de 2014). "¿Es la misteriosa roca de Marte un hongo?". Servicio de noticias del juzgado . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2014 . Consultado el 31 de enero de 2014 .
  29. ^ ACTUALIZACIÓN DE OPORTUNIDAD: soles 3541–3547, 8 de enero de 2014 – 15 de enero de 2014.
  30. ^ Personal (24 de enero de 2014). "Científico más cerca de resolver el misterio de las rocas de Marte, dice experto de la NASA". El Telégrafo . Archivado desde el original el 25 de enero de 2014 . Consultado el 31 de enero de 2014 .

Otras lecturas

enlaces externos