¡Hola!
Esta es mi página de usuario. Uso principalmente Rgb9000 y, ocasionalmente, SIRoE. No sé muy bien qué poner aquí, así que lo mantendré simple.
Si bien algún día me gustaría mucho ser administrador de sistemas y creo que podría hacer mucho bien, debido al proceso que implica y al escrutinio de toda la comunidad, lamentablemente debo dar un paso atrás. He sido administrador de sistemas en otras wikis y la experiencia me resultó productiva y agradable.
Estoy empezando a sentirme un poco molesto por el ataque constante a los artículos que me gustan. O bien se trata de imágenes que se eliminan o de descubrir que se han eliminado artículos antes de que pueda acceder a ellos, o incluso grupos enteros que se eliminan. Las imágenes son especialmente un tema candente en este momento, con todas las complicaciones que ello conlleva. También veo que cada vez se proponen eliminar más webcomics. ¿Hay algún problema de espacio que desconozco? Dado que la wiki no es papel, ¿por qué hay que eliminar cualquier contenido que valga la pena? ¿Por qué WP se está convirtiendo en un concurso de popularidad con la necesidad de defender constantemente el material que vale la pena? Wikipedia era mucho más divertida y mucho más fácil de usar hace unos años...
Soy de los Estados Unidos. Soy un gran fanático de Wikipedia (espero convertirme en administrador de sistema algún día). La utilizo principalmente para buscar información, lo que hago casi a diario. Solo edito en raras ocasiones, cuando siento que un artículo realmente mejoraría con mi contribución, pero estoy tratando de ser un poco más activo. Soy un poco nerd de las computadoras, tengo muchos conocimientos de hardware y software, y paso la mayor parte de mi tiempo libre jugando en mi computadora o navegando por Internet.
Estoy en contra de la eliminación de materiales en Wikipedia, excepto en los casos más extremos y obvios. He visto que se eliminan demasiados artículos en los que trabajé y pensé que eran excelentes. A menudo, la razón que se da es "No es notable"... pero ¿quién puede juzgar eso? Lo que es notable y obvio para algunos no lo es ni lo es para todos. Sí, la persona promedio puede no haber oído hablar de todo lo que hay en el mundo, y muchos votaron por eliminar por ese motivo, pero algunas cosas son populares por derecho propio. Veo temas con un gran número de seguidores, su propio foro y subwiki dedicado al tema, pero no podemos dedicar unos pocos kilobytes para darles un artículo en WP. Además, cuando el artículo es bastante largo y está desarrollado, no algo improvisado de la noche a la mañana, es aún peor. El objetivo de Wikipedia debería ser el de combinar el conocimiento humano, no censurar y tener concursos de popularidad constantemente.
Personalmente, creo que deberías hacerte esta pregunta antes de proponer que se borre algo: "¿La existencia de este contenido me causa daño?". Si respondes que no, déjalo. Veo gente luchando apasionadamente por borrar cosas que no tienen nada que ver con ellos, y me sorprende ver el odio y las palabras envenenadas que salen de sus teclados. Dicho esto, me doy cuenta de que algunos artículos son tan malos que nunca deberían haberse publicado. Los artículos de IE que son claramente difamatorios, vandálicos, ilegales o que contienen 1 o 2 oraciones sin editar durante meses son posibles candidatos. Aparte de estos, creo que se gasta demasiado tiempo debatiendo la información de eliminación que es realmente útil (aunque sea para algunos) que podría emplearse en mejorar otras cosas. Si sumas todos los caracteres escritos que se han gastado discutiendo de un lado a otro defendiendo y atacando artículos y su eliminación, y los usas en las páginas principales, ¡creo que habríamos terminado de escribir WP! También creo que se debería notificar a quienes hayan contribuido en el pasado a un artículo si se va a eliminar parte de su trabajo para que puedan participar en un debate de la AFD. Esta es una parte de la cultura wiki que necesita cambiar.
También estoy en contra de aquellos que se manifiestan en contra de Wikipedia. Se me ocurren algunas personas, pero no mencionaré ningún nombre para que no llamen la atención. Me sorprende cuando la gente se queja en voz alta de que el contenido de WP es inexacto... ¿Se habrán olvidado del enlace "Editar esta página" que aparece en la parte superior? ¿O preferirían quejarse en lugar de solucionar el problema? Las personas que se quejan del contenido no son parte de la solución, son parte del problema. Las personas que pasan horas incansablemente revisando Wikipedia en busca de errores y dedican su tiempo a corregir cosas y agregar información útil son los héroes anónimos de Wikipedia.
Además, notarás que no promociono en voz alta las páginas en las que he participado. Si realmente quieres saber, haz clic en el botón de contribuciones de usuario a la izquierda... Creo que las personas que van y se jactan de sí mismas en sus páginas de usuario están dentro de sus libertades para hacerlo, pero no creo que las personas deban tomar crédito excesivamente por el trabajo en wiki... al igual que no deberías poner 4~ en el cuerpo de un artículo porque escribiste un párrafo. ... ¡Además, he realizado demasiadas mejoras para resumirlas y enumerarlas!