Joshua King (16 de enero de 1798 - 1 de septiembre de 1857) fue profesor Lucasiano de Matemáticas en la Universidad de Cambridge de 1839 a 1849. [1] También fue presidente del Queens' College, Cambridge , desde 1832 hasta su muerte y vicerrector de la Universidad de Cambridge de 1833 a 1834. [2]
Educado en la Hawkshead Grammar School , Joshua King fue primero al Trinity College, Cambridge en 1815, pero se mudó al Queens' College en febrero de 1816 como sizar (es decir, un estudiante que recibía alguna ayuda financiera) y se graduó como Senior Wrangler en 1819.
En 1820 fue elegido miembro de la Queens' y fue su presidente desde 1832 hasta su muerte, siendo la primera persona que no estaba en las órdenes sagradas en ser elegida para ese cargo. En la universidad, fue profesor Lucasiano de Matemáticas desde 1839, dimitiendo por problemas de salud en 1849, tras no haber dado ninguna conferencia y haber publicado sólo un artículo. Sus intereses aparentemente cambiaron de las matemáticas al derecho y la política, aunque se negó a presentarse como candidato conservador al Parlamento, tanto por la ciudad como por la universidad. Trabajó en muchos comités y fue vicerrector en 1833/34. Murió el 1 de septiembre de 1857 a los 59 años y fue enterrado en la antecapilla de la universidad.
"Joshua King llegó a Cambridge procedente de la Hawkshead Grammar School . Pronto se hizo evidente que la escuela había producido a alguien de importancia. Llegó a ser Senior Wrangler y su reputación en Cambridge era inmensa. Se creía que había aparecido nada menos que un segundo Newton . Se esperaba que su trabajo como matemático marcara una época en la ciencia. A temprana edad se convirtió en presidente de Queens' ; más tarde, fue profesor Lucasiano. No publicó nada; de hecho, no hizo ningún trabajo matemático. Pero mientras mantuvo su salud, fue una figura activa y prominente en Cambridge y mantuvo su enorme reputación. Cuando murió, se consideró que no se debía permitir que la memoria de un hombre tan extraordinario se extinguiera y que sus artículos debían publicarse. Por lo tanto, se examinaron sus artículos y no se encontró nada que valiera la pena publicar". [3]