La Revisión de la Postura Nuclear ( NPR ) es un proceso “para determinar cuál debería ser el papel de las armas nucleares en la estrategia de seguridad de Estados Unidos”. [1]
El primer NPR fue ordenado por el Secretario del Departamento de Defensa (DoD) , Les Aspin , para crear un documento que proporcionara una visión general de las capacidades de disuasión nuclear de los Estados Unidos en 1993. [2] El documento se inspiró en la Revisión Ascendente que También fue realizado por el Departamento de Defensa. El tema general de la primera NPR fue liderar y protegerse de las amenazas del exterior. [3] La revisión se organizó en torno a seis áreas de enfoque: papel de las armas nucleares, estructura de la fuerza nuclear, opciones de fuerza nuclear, seguridad nuclear y relación entre la postura nuclear de Estados Unidos, la política de contraproliferación y la política de reducción de amenazas con la ex Unión Soviética . Unión . [4] Esta revisión fue dirigida por un grupo de cinco miembros, encabezados por el Subsecretario de Defensa para Seguridad Nuclear y Contraproliferación Ashton Carter y el General de División John Admire. Debido a las diferencias en las experiencias entre los dos presidentes de la revisión, esto generó un conflicto interno mientras se trabajaba en la NPR. [5] [6] Sin embargo, después de suficientes discusiones, el NPR de 1994 fue aprobado por el presidente Clinton y publicado el 18 de septiembre de 1994. [2]
La siguiente NPR de 2002 fue la segunda de estas revisiones de las fuerzas nucleares estadounidenses realizadas por el Departamento de Defensa de Estados Unidos. El informe final es Clasificado de Seguridad Nacional y se presenta al Congreso de los Estados Unidos . [7] La Revisión de la Postura Nuclear de 2002 también incluyó componentes que requerían que el "Pentágono redactara planes de contingencia para el uso de armas nucleares contra al menos siete países, nombrando no sólo a Rusia y el " eje del mal ": Irak, Irán y Corea del Norte. —Pero también China, Libia y Siria". [8] Sólo se han publicado partes del informe, como el prólogo del NPR de 2002. En este informe, hay una propuesta para una nueva tríada nuclear estadounidense basada en: sistemas de ataque ofensivos, defensas y una estructura de defensa revitalizada. [9] La NPR también pide el desarrollo de nuevos tipos de armas nucleares, así como la conservación de 2000 armas nucleares estratégicas desplegadas. Los críticos han argumentado que esto hace lo contrario de protegerse contra las amenazas globales y promueve inadvertidamente la proliferación nuclear. [10]
La Revisión de la Postura Nuclear de 2010 del presidente Barack Obama estuvo precedida por grandes expectativas debido a su discurso de 2009 en Praga , República Checa , donde esbozó de manera destacada una visión de un mundo sin armas nucleares. Los observadores esperaban que su NPR tomara medidas concretas hacia este objetivo. [11] La política terminada en 2010 [12] [13] [14] renuncia al desarrollo de cualquier nueva arma nuclear, como las rompe-búnkeres propuestas por la administración Bush, y por primera vez descarta un ataque nuclear contra armas no nucleares. estados armamentistas que cumplen con el Tratado de No Proliferación Nuclear . Esta regla excluye específicamente a Irán y Corea del Norte . [15] [16] [17]
Como parte de la implementación de la Revisión de la Postura Nuclear de 2010, el gobierno de los EE. UU. está revisando sus requisitos de disuasión nuclear y sus planes nucleares para garantizar que estén alineados para abordar las amenazas actuales. Rose Gottemoeller , subsecretaria de Estado interina para Control de Armamentos y Seguridad Internacional de Estados Unidos, dijo a principios de junio de 2012 que Estados Unidos estaba considerando qué fuerzas necesitaba mantener para la estabilidad estratégica y la disuasión, incluida una disuasión ampliada y garantías para los aliados y socios de Estados Unidos. . Sobre la base de este análisis, Estados Unidos desarrollaría propuestas para posibles reducciones adicionales de su arsenal nuclear . [18]
Con la elección de Donald Trump llegó una nueva revisión de la postura nuclear encabezada por el secretario de Defensa , James Mattis . La NPR de 2018 mantiene la necesidad de una tríada nuclear en la estrategia de defensa estadounidense. [19] Hay una variedad de opciones propuestas por la NPR de 2018. Una de las declaraciones incluye la necesidad de cerrar la brecha en el arsenal nuclear con armas nucleares de bajo rendimiento. Esto sugiere que Estados Unidos consideraría el uso de armas nucleares si fuera necesario en un conflicto regional de menor escala en lugar de una guerra nuclear total. [20] Otras cosas a tener en cuenta de la NPR de 2018 incluyen la necesidad de desarrollar misiles de crucero lanzados desde el mar (SLCM) para reforzar la parte SSBN de la tríada. La revisión también afirma la intención de Estados Unidos de no ratificar el CTBT y rechaza la idea del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares . [21] A pesar de estas recomendaciones y posturas, se argumenta que el NPR de 2018 es similar y no diferente de los NPR anteriores. La NPR sostiene que las armas nucleares todavía están destinadas a servir como elemento disuasivo, que es el objetivo de estas acciones propuestas para modernizar el arsenal nuclear estadounidense. [22]