Reindorf Review fue un artículo de 2021 publicado por la Universidad de Essex y escrito por la abogada Akua Reindorf en torno a las preocupaciones sobre una supresión de la libertad académica debido a la exclusión de la plataforma y la inclusión en la lista negra de las académicas Jo Phoenix y Rosa Freedman, quienes habían expresado opiniones "críticas de género" . [1]
La universidad emitió una disculpa pública a ambos académicos y quedó sujeta a revisar su política interna respecto a invitar a oradores en el futuro.
El 5 de diciembre de 2019, Jo Phoenix fue invitada a la Universidad de Essex para realizar un seminario público titulado "Los derechos de las personas trans, el encarcelamiento y el sistema de justicia penal", en el que tenía previsto debatir las posibles tensiones que se derivarían de la integración de las personas transgénero en los sistemas penitenciarios de un solo sexo. [2] La reseña afirma que se produjo una reacción violenta cuando se produjeron amenazas creíbles de interrupción y barricadas en las aulas, así como un volante dirigido a Phoenix que circulaba con imágenes violentas y mostraba el texto "Cállate la boca, TERF ". La cancelación inicial del evento se consideró justificada debido a preocupaciones de seguridad debido a las amenazas de violencia. Sin embargo, tras la cancelación, el departamento de sociología incluyó a Phoenix en la lista negra de futuras charlas por preocupaciones de transfobia. Esto se consideró un ejercicio ilegal ya que limitaba la libertad de expresión de Phoenix . Dado que la Universidad de Essex es una autoridad pública, tiene el deber de defender el derecho a la libertad de expresión y, por lo tanto, la inclusión en la lista negra no se consideró basada en motivos creíbles. [3] El Informe Reindorf afirma que "la decisión posterior de excluir y poner en la lista negra al profesor Phoenix también fue ilegal. No había ninguna base razonable para pensar que el profesor Phoenix participaría en acoso o cualquier tipo de discurso ilegal. La decisión fue innecesaria y desproporcionada. Además, el volante violento era totalmente inaceptable y debería haber sido objeto de una investigación disciplinaria oportuna". [4]
El 30 de enero de 2020, en una mesa redonda titulada "El estado del antisemitismo hoy", Rosa Freedman fue desinvitada debido a acusaciones de transfobia que Freedman refutó como "falsas" y "sin pruebas". [5] La acusación se produjo debido a las preocupaciones sobre una carta abierta de 2018 de Freedman y otros 54 académicos sobre la cultura del miedo que rodea la realización de investigaciones sobre cuestiones transgénero. Esto ocurrió durante un momento en el que se proponían cambios a la Ley de Reconocimiento de Género y la carta analizaba estos y su posible efecto en el análisis y el debate académicos. [6] La profesora Freedman asistió al evento el 30 de enero después de una investigación interna de la Universidad de Essex que concluyó que no había motivos suficientes para prohibirle a Freedman asistir al evento. [7]
Los debates sobre la libertad académica han continuado, y el Informe Reindorf es un ejemplo de cómo las instituciones universitarias impiden la investigación sobre cuestiones políticamente sensibles y cómo esto afecta a la ciencia en su conjunto. [8] El Proyecto de Ley de Educación Superior (Libertad de Expresión) de 2021 y el Proyecto de Ley de la Autoridad de Educación Superior (HEA) de 2022 son de particular interés contemporáneo, citados por sus partidarios como un paso vital para garantizar la aplicación creíble de la libertad de expresión en los campus universitarios, [9] mientras que otros afirman que representa una extralimitación del gobierno. [10]
Stonewall , una organización benéfica que lleva el nombre de los disturbios de Stonewall de 1969 , ha comenzado a ser cuestionada por académicos y estudiosos debido a su influencia potencialmente antidemocrática y contraproducente en las universidades debido a sus continuos esfuerzos de cabildeo que tienen impactos directos en la política interna dentro de las universidades. [11] Stonewall ha sido criticado por su uso efectivo de la " captura de políticas ", que lo ve teniendo una influencia desproporcionada en las categorías legales de sexo y género sin un escrutinio democrático adecuado. [12] [13]
La Free Speech Union se ha comprometido a entablar disputas legales con las universidades que no cumplan con sus obligaciones en materia de libertad de expresión. [14]