El Informe Dibb ( Revisión de las capacidades de defensa de Australia ) fue una revisión influyente de los planes de defensa de Australia. Si bien las recomendaciones del informe no fueron plenamente aceptadas por el gobierno de Hawke , condujeron a cambios significativos en la política de defensa de Australia, incluida la adopción de la Política de Defensa de Australia .
En febrero de 1985, el ministro de Defensa, Kim Beazley, encargó a Paul Dibb , consultor externo y ex empleado del Departamento de Defensa , que analizara la planificación de la defensa de Australia y hiciera recomendaciones para desarrollos futuros.
El informe de Dibb se publicó en marzo de 1986 y recomendaba a Australia que abandonara los elementos restantes de la política de defensa avanzada pero concentrara sus recursos militares en las áreas geográficas relevantes para defender al país y sus intereses económicos de ataques directos. [1]
Las recomendaciones de Dibb se basaron en una evaluación de que "Australia es uno de los países más seguros del mundo" y que si bien existía la posibilidad de un conflicto regional, las intenciones y capacidades a largo plazo de los países de la región de Australia no podían predecirse y tampoco se podían predecir. no constituye una base adecuada para la planificación. [2]
Dibb recomendó que la postura militar de Australia se base en una estrategia de negar a los agresores la capacidad de atacar el país. Esto se lograría mediante el uso de una defensa en capas de la Red de Radar Operacional Jindalee (radar sobre el horizonte), aviones de patrulla y aviones de ataque marítimo para proteger los accesos de Australia [1] con la Fuerza de Despliegue Operacional del Ejército siendo responsable de derrotar cualquier aterrizaje en el continente australiano. [2] Eso requeriría cambios en la estructura de las Fuerzas de Defensa Australianas y en los programas de adquisición de equipos. [2] La política de autosuficiencia propuesta por Dibb también puso menos énfasis en ANZUS , su alianza con los Estados Unidos, que las políticas anteriores. [3]
El Informe Dibb recibió una respuesta mixta. Algunos expertos lo consideraron una contribución importante al desarrollo de una postura de defensa australiana independiente. Otros expertos criticaron el informe por pedir una estrategia militar esencialmente defensiva, implicando que se abandonen las capacidades militares australianas existentes y haciendo suposiciones optimistas sobre el período de tiempo disponible para detectar y responder a nuevas amenazas a Australia. [2] Muchas de las suposiciones del Informe Dibb se utilizaron en el desarrollo del Libro Blanco de Defensa de 1987 , pero el Gobierno no adoptó algunas de las recomendaciones clave de Dibb, como las relativas a la relación de Australia con los Estados Unidos y el papel del ejército australiano en el Pacífico. [2]